RPAツール開発の発注/外注/依頼/委託方法について

RPAツール開発の発注は、業務を棚卸しして要件と責任範囲を定め、PoCで検証してから開発・運用へ順に進めます。

発注形態、契約、費用、委託先の選び方も、この流れの中で判断します。この流れで進めると、費用と失敗リスクを管理しやすくなります。

▼全体ガイドの記事
・RPAツール開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

RPAツールを外注・発注する前に知っておきたい全体像

RPAは、担当者がパソコンで行う定型操作を、ソフトウェアロボットに再現させる仕組みです。

ブラウザやExcelなど、複数のシステムにまたがる転記や集計に向いています。CSV、メール、ファイルサーバー、基幹システムも、その対象になります。

画面の変更が多い業務や、担当者の判断が毎回変わる業務は、RPAだけで解決しようとすると保守の負担が増えます。

発注する側は、「RPAで自動化する部分」と「API連携、業務システム改修、AI-OCRなどで実装する部分」を、発注前に切り分けておきます。

発注対象に含める作業の範囲

発注範囲を決めるときは、ライセンスだけでなく、導入後に必要な作業も洗い出します。これらを見落とすと、ライセンス費用は安く見えても、追加開発や保守の費用が後から発生します。

• 業務整理：入力データ、例外処理、実行権限の決定
• 開発・連携：シナリオと外部システム連携の作成
• 導入後：テスト、教育、ログ保存、停止時の復旧の整備

メーカーは製品、ライセンス体系、公式サポートを提供します。一方で、SIerや導入会社は、業務の棚卸しや製品選定、シナリオ作成、既存システム連携、運用設計を担います。

役割が分かれるため、見積依頼では担当範囲、再委託の有無、納品後の修正担当を明記しておきます。

外注しやすい業務とRPAに向かない業務の違い

外注候補になりやすいのは、処理件数が多く、手順が決まっていて、入力と出力が明確な業務です。たとえば、受注データの登録や請求書一覧の集計、Web EDIへの発注データ登録が挙げられます。

日本自動車部品工業会の「RPA活用ガイドライン 第1.1版」（2025年）は、Web EDIを含む業務を題材に、PoC、権限、実行ログ、BCP、運用統制を確認する必要性を示しています。

承認者によって判断が変わる業務、例外処理が大半を占める業務、短期間で画面が頻繁に変わるサービスへの画面操作だけの依存は、慎重に検討します。

ただし、RPAを採用しないことが正解の場合もあります。そうした業務では、業務の性質に応じて、API連携、AI-OCR、ワークフロー、システム改修から手段を選びます。

• API連携：利用できるAPIがある業務
• AI-OCR：帳票の読み取りが中心の業務
• ワークフロー：複雑な承認や分岐が中心の業務
• システム改修：基幹機能の不足が根本原因の場合の検討

RPAツールの発注形態の選び方

適切な発注形態は、社内の運用人材、対象業務の本数、個人情報や基幹システムの有無で変わります。

発注形態には、小規模な内製から、業務整理を含むSIer委託まで段階があります。

発注時は、最初から全社一括で任せず、責任分界を決めて小さく発注すると、費用と失敗リスクを管理しやすくなります。

小規模・定型業務から始める内製

内製を選ぶ場合は、始め方と属人化対策を中心に、外部支援との分担や引き継ぎ資料も合わせて決めておきます。

• 小さく試す：業務とツールを理解する担当者が、無料トライアルや小規模ライセンスで1〜2本を作ります。
• 属人化を防ぐ：設計書、ロボット台帳、共有認証情報、エラー時の連絡先をそろえておく。
• 分担を決める：研修のみにするか初期設計も頼むかを定め、初回開発とレビューを外注して、2本目以降を内製する方法もあります。
• 引き継ぐ：シナリオに加えて、前提条件、入出力、変更履歴、テスト結果を成果物に含めます。

導入支援会社への委託と、業務整理・開発の分け方

支援会社へ頼む場合は、委託範囲、製品の適性、運用条件を一緒に確認します。

• 委託範囲：経験者がいなければ、業務洗い出し、優先順位付け、製品選定、PoC、開発まで頼めます。
• 見積条件：開発本数に加えて、分析時間、ヒアリング回数、レビューと修正の回数を見ます。
• 製品候補：Microsoft 365中心ならPower Automate、国内支援や実績重視ならWinActorが候補です。
• 製品候補：集中管理やAI・API連携ではUiPathも候補です。
• 運用要件：有人・無人、クラウド・オンプレミス、同時実行数、認証情報、監視の比較

業務の標準化と継続利用に向けた運用設計も、委託範囲に含められます。

大規模案件でSIerに依頼する全体設計と運用統制

大規模案件では、SIerの設計力と委託範囲、段階的な投資計画を見ておきます。

• SIerを選ぶ条件：基幹システム複数、夜間無人実行、個人情報、複数部門運用を含む案件が候補です。
• 全体設計：ネットワーク、ID管理、監視、バックアップ、障害対応の設計力の確認
• 発注範囲：製品、実行サーバー、API・OCR連携、システム改修、運用監視、教育の各区分に分けます。
• 担当体制：担当者の経験、保守窓口、再委託、引き継ぎ、障害時の復旧時間を確かめます。
• 投資判断：PoC、部門展開、全社展開に分け、成果を見ながら進めます。

大手に任せるほど安心とは限りません。

RPAツール開発の発注の流れ

発注は、業務を棚卸しして標準化し、RFPで条件を示したうえで提案を比べます。

そのあと要件定義を行い、PoCで検証してから、開発、テスト、移行を経て運用に入ります。

「経理を自動化したい」と依頼する前に、まず現行業務を整理しておきます。

業務棚卸しと自動化候補の優先順位付け

棚卸しでは、候補業務の実態と自動化後の効果を同じ基準で整理します。

• 業務の記録：部署、頻度、所要時間、月間件数、入出力、判断・例外割合、個人情報、締め日への影響
• 効果の評価：削減時間と人件費に加え、入力ミス、締め日残業、夜間処理、異動リスク、監査ログを見ます。
• 候補の選定：処理量よりも、明確なルール、安定した入出力、手動復旧のしやすさを重視します。
• 事前の標準化：例外が多い業務や未標準化の作業では、手順とデータ形式をそろえておきます。

JAPIAのガイドラインにあるように、全業務を100%自動化するのではなく、代表業務を小さく検証する考え方が現実的です。

RFPに書く業務・データ・運用の条件

RFPには、業務の実態と初回導入の優先条件を分けて記載します。

• 業務条件：目的、対象業務、現行手順、月間件数、稼働時間の記載
• 実行条件：利用システム、ファイル形式、個人情報、実行方式、納期、予算、保守の条件
• 業務フロー：画面遷移、入力項目、正常系、エラー時、承認場面を示し、実データが難しければ個人情報をマスキングした例を添えます。
• 要望の分類：MUST、SHOULD、WANTに分けます。MUSTの例は、無人実行、エラー通知、一定期間のログ保存などです。
• WANT：将来のAI-OCR追加や複数部門展開は、初回開発の必須条件とは分けて扱います。

必須条件と将来拡張を切り分けておくと、各社の見積もりを比べやすくなります。

PoCでの正常系・例外系の検証と本開発への進め方

PoCでは、簡単なデモだけでなく、実際のデータに近い正常系と少数の例外系を確認します。

• 例外を再現：月末の大量処理、ファイル名の違い、空欄、通信断、権限不足、画面変更、二重実行を試します。
• 成果を測る：人の介入箇所、成功率、処理時間、例外対応、追加費用、運用担当者の作業を記録します。
• 本開発の対策：シナリオを部品化し、入力確認、タイムアウト、リトライ、停止、担当者への通知を組み込みます。
• 連携方針：安定したAPIやCSVを画面操作で代替せず、暫定RPAには将来のAPI連携やシステム改修への移行計画を決めておきます。

成果を確認するには、「動いた」という報告だけでは足りません。また、移行方針を決めておくと、画面変更による保守負担を抑えやすくなります。

テスト・移行・運用を含む納品条件

納品条件には、テストと復旧の方法を中心に、日々の運用から引き継ぎ、保守までを含めておきます。

• テスト：通常日、休日、月末、繁忙期、権限差、通信断、入力不足を試し、計画・結果・課題・受入基準を契約別紙にします。
• 復旧：業務停止を避けるため、手作業の復旧手順と責任者を納品物に含めます。
• 運用管理：台帳、所有者、対象業務、アカウント、版、変更履歴、実行ログ、通知先の管理
• 引き継ぎ：退職や異動に備えて、複数人がシナリオと設計書を読めるようにします。
• 保守契約：画面変更の範囲、月の修正時間、一次対応時間、緊急料金、更新対応の取り決め

RPAツールの契約形態と請負・準委任の使い分け

契約形態は、成果物と仕様が固まっているか、発注後に要件が変わるかで選びます。PoCや要件整理は準委任、本番シナリオ開発や明確な納品物は請負とする方法があります。

RPAは現場検証のあとに例外処理や運用条件が増えやすいため、法務・調達部門と相談します。契約名だけでなく、成果物、責任範囲、検収、変更手続を具体的に定めておきます。

請負契約で明記する完成物・検収基準・変更条件

請負契約では、開発に入る前に納品物と検収方法を合意します。対象範囲と変更手続も、その時点で定めておきます。

• 納品物：シナリオ、設計書、テスト結果、操作手順書、運用台帳などを列挙します。
• 対象範囲：「自動化する」とだけ書かず、業務、処理件数、ブラウザ、入力ファイル、例外を別紙で定義します。
• 検収基準：正常結果、処理時間、ログ、通知、手動復旧、指定環境での再現性の基準を定めます。
• 責任範囲：画面や業務ルールの変更など、受託者の責任外となる条件を明記します。
• 変更手続：追加見積もり、納期変更、優先順位調整の進め方を契約に定めます。

準委任契約が向く業務分析・伴走支援・保守

準委任は、業務整理、製品選定、PoC支援、内製化研修、運用改善など、専門家が一定期間支援する業務に適します。要件が変わる場合は、作業時間や担当者に加えて、会議体、レビュー回数、報告内容を契約に含めます。

完成物の保証を請負と同じように期待すると、契約形態とのずれが生じます。保守では、月額の監視・問い合わせと個別修正を分けると、費用を把握しやすくなります。

月額時間の未使用分と超過単価、休日対応、緊急停止を確かめます。障害調査や製品更新への対応も、契約に含まれるかを確認します。ライセンスと開発・保守契約は、期間や更新時期も含めて管理します。

ライセンス契約で確認する実行方式と追加機能

製品ごとにライセンスの種類と価格体系が異なるため、実行方式をそろえて確認します。

• 必要な種類：開発者用、有人実行用、無人実行用、管理・オーケストレーション用などに分かれることがあります。
• 契約条件：ユーザー・ロボット・同時実行数、端末、仮想マシン、OCR、API、ログ、サポート、期間、税区分、更新費の確認
• WinActor実行版：NTTデータ公式ページの掲載価格は税込30万80円／年です（2025年1月1日以降）。
• WinActorフル機能版：同ページの掲載価格は税込109万8,680円／年です（2025年1月1日以降）。
• UiPath：日本語公式価格ページではAutomation Cloudベーシックが月額25ドルからで、スタンダードとエンタープライズは営業見積もりです。

作成用と実行用で別ライセンスになる場合もあります。価格は契約条件、為替、機能で変わるため、製品間で単純に比べず、見積書で確かめます。

RPAツールの費用相場とコストの内訳

費用は、ライセンスに加えて、業務分析、開発、API・OCR連携を合計して考えます。実行環境、教育、保守、社内の運用工数も含めて考えます。

価格が非公開で、企業規模や実行方式による個別見積もりもあるため、以下の金額は公式統計の平均値ではありません。金額は、公開ライセンス価格と、リサーチノートに整理した開発・テスト・運用設計の工数から算出した、2025〜2026年時点の予算検討用レンジです。

公開ライセンス価格の比べ方

Microsoftの掲載価格は、プランの対象と実行方式をそろえて比較します。

• Power Automate Premium：年払いでユーザーあたり月額相当2,248円です。
• Power Automate Process：ボットあたり月額相当2万2,488円です。
• Power Automate Hosted Process：ボットあたり月額相当3万2,233円です。

価格は税抜きです。Premiumはアテンド型、Processは非アテンド型、Hosted Processは、Microsoftが管理する仮想マシンを使います。

実際の契約条件や既存のMicrosoft契約によって変わるため、発注時点で公式価格を再確認します。

有人実行と夜間などの無人実行では費用構造が異なります。また、WinActorも実行版とフル機能版で価格が分かれます。

ライセンス期間と税区分、更新費は、見積書で項目ごとに分けて確認します。追加ロボット、同時実行、管理基盤、サポートの費用も、項目ごとに分けて見ます。

導入・開発費の規模別レンジ

予算はシナリオ本数や連携・運用の範囲ごとに、初期費用と期間の目安を分けて見ます。

• 小規模PoC：有人ロボット1〜2本はライセンスを除き30万〜100万円程度、2〜6週間が目安です。
• 部門展開：3〜10本で複数システム転記、例外、ログ・通知、運用手順を整える場合、100万〜300万円程度、1〜3か月程度です。
• 連携・無人実行：基幹、API・OCR、監視、権限、手動復旧を含め、300万〜800万円程度、2〜6か月程度です。
• 全社基盤：標準、審査、教育、複数部門展開を含む場合、800万〜2,000万円以上も検討します。
• 年間運用費：初期開発費の20〜50%程度を予算枠に置く方法があります。

小規模PoCの費用には、業務棚卸し、開発、テスト、操作研修が含まれます。各金額は案件条件による推定で、一律の価格ではありません。

年間運用費には、ライセンス更新、サポート、修正、監視、社内工数が含まれます。画面変更や例外率が高い場合、夜間監視や個人情報の扱いが必要な場合は、費用が上がります。月間の修正時間と障害対応時間は、分けて確認します。

投資対効果の算出方法と時間削減以外の効果

ROIは導入前後の実測を比べて算出します。時間削減だけで判断すると、効果と維持費の両方を見落としやすくなります。

• 試算の基準：年間処理時間、時間単価、ライセンス、開発、保守、社内工数を使います。
• 実測値の比較：件数、1件の作業時間、エラー修正、締め日残業を記録し、PoC後と比べます。
• 事例の扱い：「1日3時間を自動化」などの他社事例は流用せず、自社の件数と手順で計算します。
• 定性的な効果：休暇時の継続、夜間処理、入力漏れ減少、監査ログ、属人化解消
• 維持費：障害時の手作業、監視、画面修正、ライセンス更新も計上します。

RPAツールの委託先選定と見積比較のポイント

委託先は、価格だけでなく業務分析の深さや対応製品、既存システム連携で評価します。運用設計、セキュリティ、引き継ぎやすさも判断の材料になります。

導入実績が多くても、自社と同じ業務や実行方式の経験があるとは限りません。そのため、提案では、担当者が設計・開発・保守のどの範囲を担ったかを確かめます。

製品・業務・運用の三つの実績

委託先の実績は、製品、対象業務、運用の三つの面から確かめます。

• 製品実績：UiPath、WinActor、Power Automate、BizRobo!、Blue Prismの認定や開発経験を見ます。
• 業務実績：受発注、経理、請求、人事、営業事務、Web EDIなど、自社に近い業務の経験
• 運用実績：無人実行の監視、通知、権限レビュー、台帳、保守、引き継ぎの経験を見ます。
• 個人データの管理：安全管理措置、共有IDの禁止、最小権限、認証情報の安全な保管、ログ、再委託、データ削除の取り決め

個人情報保護委員会の通則編は、委託先が必要な安全管理措置を実施できるかを、事前に確認する考え方を示しています。

個人情報保護委員会の通則編は、契約に措置や取扱状況の把握を盛り込み、必要に応じて監査などで確認する考え方も示しています。

業務実績を見るときは、データの種類と例外処理の進め方まで聞いておくと、自社との近さが分かります。

見積書で比べる費用の単位と含まれない作業

見積書は作業単位と前提条件をそろえ、含まれない費用まで比べます。

• 作業別の費用：ライセンス、環境、業務整理、要件定義、開発、連携、テスト、教育、文書、移行、保守を分けます。
• 一式の内訳：本数、難易度、画面数、例外、テスト数の確認
• 追加費用：データ整形、ID、ネットワーク、仮想マシン、OCR、API調査、休日・画面変更対応の費用
• 比較条件：同じRFPで前提、納期、成果物、検収、保守時間、体制、再委託、更新、拡張をそろえる
• 発注範囲：PoCや保守がない低価格提案は、総額が上がる場合があります。

全社基盤や統制が不要なら、高額な提案を段階発注に分けられる場合もあります。

比較表では、障害対応時間を各社でそろえるとともに、PoC、運用設計、教育、保守が含まれるかを確認します。

失敗リスクと発注後の責任分界

発注後のトラブルを防ぐには、開発・運用の責任と新技術・制度の確認事項を先に整理します。

• 典型的な失敗：曖昧な要件、正常系だけの受入、個人端末への依存、認証情報の直書き、所有者の未設定です。
• 責任分界：対象・対象外業務、例外、実行環境、アカウント、ログ、保守、手動復旧の責任者をRFPと契約書でそろえます。
• 新機能：2026年はAI-OCR、APIワークフロー、AIエージェント、人の承認を組み合わせる提案が増えています。
• AIの管理：渡すデータ、出力確認者、誤判断時の停止、ログ、モデルやサービス変更時の責任を決めます。
• 補助金：補助金を理由に先に製品を決めず、対象経費と申請条件を確認します。

UiPath公式の料金ページは、ロボット、AI、APIワークフロー、ガバナンスを組み合わせた構成を示しています。

2026年のデジタル化・AI導入補助金はITツールの導入や活用を支援する制度です。対象製品、導入支援事業者、申請枠、補助率、締切は公募要領で確認します。

交付決定前の契約や支払いの可否は、事務局の最新情報で確かめます。

よくある質問（FAQ）

製品価格や補助金の条件は、更新されることがあります。最終的な判断では、各公式ページ、見積書、公募要領を確かめます。

RPAツールの外注費用はいくらかかりますか？

外注費用は、1〜2本の小規模な試行から、無人実行や基幹連携を含む案件まで幅があります。

• 1〜2本のPoCや有人ロボット：ライセンスを除くと初期費用30万〜100万円程度です。
• 部門導入：100万〜300万円程度が推定レンジです。
• 無人実行や基幹連携を含む場合：300万〜800万円程度が推定レンジです。

実際の費用は、業務やシナリオ本数、連携、テスト、保守によって変わるため、公開価格と個別見積もりは分けて確認しておきます。

RPAツールは内製と外注のどちらがよいですか？

1〜2本の定型業務で現場に経験者がいるなら、内製から始められます。一方で、業務整理や複数連携、無人実行、個人情報、全社展開が絡む場合は、外部支援のほうが要件漏れや属人化を防ぎやすくなります。

業務選定は社内、初期開発とレビューは外注し、横展開は内製する分担も有効です。

RPA開発は請負契約にすれば安心ですか？

請負にすれば必ず安心、とは限りません。完成物と検収基準が明確な開発は請負、要件整理、PoC、伴走、保守は準委任に向きます。

例外処理は発注後に見つかることがあるため、契約をフェーズごとに分ける方法があります。そのため、変更手続、納品物、テスト、保守の責任分界を明記します。

個人情報を扱うRPAを外注しても問題ありませんか？

外注自体が直ちに問題になるわけではありません。委託先の選定、契約、安全管理、取扱状況の把握が必要です。

共有IDを避け、最小権限、認証情報の安全な保管、ログ、再委託、データ保存・削除、事故時の連絡を確認します。

個人情報保護委員会の最新ガイドラインと社内規程に沿い、RFPの段階から条件を示します。

まとめ

RPAの発注では、製品の購入だけでなく、業務整理や開発、連携、テスト、教育、保守を含めて総額で確認します。社内工数も、その総額に入れて考えます。

候補を棚卸しして、MUSTとWANTを分けたうえで、業務、データ、実行方式、安全管理、運用条件をRFPに書きます。

発注前に確認する目的・範囲・費用の前提

確認表には、対象業務と実行方式、ライセンスを記載します。さらに、PoC、成果物、検収、保守、安全管理、手動復旧の責任者も書き込みます。

複数社に同じRFPを渡し、含まれる作業と含まれない作業を比べると、契約後の追加費用を抑えやすくなります。

要件整理やPoCは準委任、仕様と成果物が固まった開発は請負、継続修正や監視は保守契約に分ける方法があります。そのうえで、ライセンスや開発、連携、テスト、保守、追加費用を同じ条件で比べます。

導入後の運用と引き継ぎ

導入後は、台帳や所有者、権限を更新し続けます。ログ、変更履歴、連絡先、手動復旧手順も、あわせて更新します。画面変更や異動に備えて、保守と引き継ぎを整え、長期的な費用と停止リスクを見通します。

PoCから始め、画面操作だけに頼らず、API、AI-OCR、ワークフロー、将来のシステム改修との役割を整理します。

成果物と運用条件は発注先と合意したうえで、導入後の管理へ引き継ぎます。

▼全体ガイドの記事
・RPAツール開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。