行程管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

行程管理システムの開発は、旅行・観光業務の行程、見積、手配、参加者、当日運行を同じデータでつなぎ、現場の確認と変更対応を速くする取り組みです。成功の要点は、最初から多機能にすることではなく、要件整理から定着までを6フェーズに分け、業務上の判断基準を一つずつ決めることです。

本記事では、行程管理システム開発の進め方を、要件整理、製品・開発会社の選定、設計・開発、テスト、稼働、定着の順に解説します。Excelや紙、メール、電話に分散した情報をどう整理するか、費用相場をどう読むか、見積で何を確認するかまで、旅行会社、バス会社、DMC、ランドオペレーターの担当者が社内検討に使える形でまとめます。

▼全体ガイドの記事
・行程管理システム開発の完全ガイド

行程管理システム開発の全体像

行程管理システムは、単に日程表を作るツールではありません。地点、時間、移動手段、料金、担当者、顧客、手配状況を関連付け、企画から見積、予約、配車、案内、実施後の精算までを追跡する業務基盤です。最初にシステムの範囲と利用者を定義すると、必要な機能と不要なカスタマイズが見えやすくなります。

行程管理システムとは、旅行商品の行程や移動計画を中心に、見積、手配、仕入れ、収支、顧客案内、当日の運行情報を一元管理する仕組みです。旅行業では「行程」と「旅程」が近い意味で使われますが、記事では旅行・観光業務の行程を扱います。製造業の工程管理や、社内プロジェクトのスケジュール管理とは対象業務が異なるため、開発会社へ相談するときは、業態と業務範囲を最初に伝えることが大切です。

たとえば、営業担当が作成した行程を手配担当が転記し、バス会社が別のExcelで運行計画を作り、顧客向けの案内をさらに別の帳票で作っている場合があります。この状態では行程変更が一部にしか反映されず、手配漏れや古い時刻の案内につながります。行程を中心に関連情報をつなぐことが、システム化の基本的な目的です。

旅行会社ではコース作成、見積、予約、手配、顧客・参加者管理、請求・精算の連携が優先されます。貸切バス会社では、配車、乗務員の割り当て、運行指示書、点呼、日報、位置情報、休憩や交替運転の確認が重要です。DMCやランドオペレーターでは、海外施設、多言語、多通貨、現地パートナーとの共有、変更履歴を重視します。

この違いを無視して「行程表を作れるか」だけで製品を比べると、導入後に必要な帳票や権限が足りない可能性があります。要件一覧には、旅行会社向け、バス運行向け、DMC向けのように業務シナリオを付け、どの利用者がどの情報をいつ更新し、誰が承認するのかまで書きます。

行程管理システム開発の進め方

開発は、要件整理、選定、設計・開発、テスト、稼働、定着の6フェーズで進めます。各フェーズの完了条件を決め、次へ進む前に発注者と開発会社で合意することが重要です。特に行程管理では、通常の旅行だけでなく、日帰り、宿泊、団体、行程変更、キャンセル、悪天候、バス運行を想定したシナリオが品質を左右します。

最初に、問い合わせ、商談、コース企画、行程表作成、見積、予約、仕入れ、顧客案内、当日連絡、請求、精算の流れを時系列で並べます。各業務について、入力元、転記先、担当者、締切、利用帳票、例外処理、現在の困りごとを記録します。個人のExcelやメールだけに存在する情報も、業務上必要なら対象に含めます。

チェックリストには、少なくとも「行程変更を一度入力すると見積・手配・案内に反映されるか」「未回答の手配を一覧で確認できるか」「担当者不在でも案件を引き継げるか」「変更履歴を確認できるか」「スマートフォンやタブレットで当日情報を見られるか」を入れます。要件整理の成果物は、業務フロー、機能一覧、帳票一覧、権限案、データ項目、優先順位、非機能要件です。

選択肢は、既存クラウドSaaS、旅行業向けパッケージ、部分カスタムやAPI連携、フルスクラッチの4つに分けて比較します。短期間で標準業務を始めたい場合はSaaS、旅行業務の一体感を重視する場合はパッケージ、予約・会計・CRM・GPSなど既存システムを活かす場合は部分カスタムが候補です。独自の販売モデルや複数法人、リアルタイム運行、安全監視が競争力に直結する場合に、スクラッチを検討します。

デモでは、用意されたきれいなサンプルではなく、自社の実データに近い「日帰り団体」「宿泊ツアー」「行程変更」「キャンセル」「悪天候による代替手配」を再現します。評価項目は、行程作成の所要時間、変更の反映範囲、帳票の編集性、CSV出力、権限、操作ログ、データ返却、障害時の連絡、教育支援です。ナビタイムジャパンの行程表クラウドでは、行程表作成から運賃計算までの一気通貫や、2026年の機能更新が案内されていますが、自社の業務範囲に適合するかは個別に確認します。

設計では、行程、地点、交通、施設、顧客、参加者、手配、料金、担当者、通知、帳票をどのデータとして持つかを決めます。行程変更の前後を履歴として残すのか、変更を承認してから公開するのか、顧客向けと社内向けで表示を分けるのかも、この段階で決めます。表記揺れや重複施設を放置すると検索や集計が崩れるため、マスタの登録責任者と更新ルールも設計します。

開発は、行程登録と基本帳票だけを先に作るMVPから始め、見積・手配・収支・会計連携を段階的に追加する方法が現実的です。要件定義書、画面一覧、帳票サンプル、データベース定義、API仕様、テスト仕様、運用手順、ソースコードの扱いを契約書に明記します。独自帳票や例外処理を増やしすぎると、初期費用だけでなく、将来の保守費用と教育負担も増えます。

テストは、画面を操作できるかだけでなく、業務が最後までつながるかを確認します。国内日帰り、宿泊、団体、バス運行、複数手配先、参加者変更、キャンセル、荒天によるルート変更、料金変更、担当者交代のシナリオを作り、入力から帳票出力、通知、請求・精算までを通します。現場スタッフが自分の言葉で操作できるかを確認する受入テストも欠かせません。

テスト記録には、期待結果、実際の結果、再現手順、重要度、修正担当、再テスト結果を残します。個人情報を含む本番データをそのまま使わず、匿名化したデータやテスト用の参加者情報を用います。バス会社を含む場合は、運行指示書、点呼、業務記録、デジタル式運行記録計との連携や保存要件も確認します。

全社一斉切り替えが不安な場合は、1支店、1商品、1業務から始めるパイロットが適しています。旧Excelをすぐに廃止せず、一定期間だけ新旧の結果を照合し、行程作成時間、見積作成時間、手配漏れ、変更伝達時間、当日問い合わせ数を比較します。数値を取ることで、導入効果を印象ではなく事実で判断できます。

移行では、顧客、施設、交通、料金、過去案件、商品、担当者などのデータを分類し、不要な重複や古い情報を整理します。誰が移行元データを整備し、誰が確認し、いつ凍結するかをRACIで決めます。切り替え当日の問い合わせ窓口、障害時の手戻り手順、バックアップからの復旧手順、旧帳票の保管期間も、稼働判定の条件に含めます。

稼働後は、操作研修を一度実施して終わりにしません。役割別の短い手順書、よくある質問、問い合わせ窓口、月次の改善会議を用意します。新任者が入ったときに誰が教えるか、マスタを誰が更新するか、機能追加を誰が承認するかを決めると、特定の担当者に依存しにくくなります。

KPIは、行程表作成時間、見積作成時間、手配漏れ件数、行程変更の反映時間、当日問い合わせ件数、システム利用率、データ入力の不備件数が使いやすい指標です。導入前の1か月分を基準値として残し、導入後1か月、3か月、6か月で比較します。AIによる行程案作成や自動最適化を検討する場合も、まずマスタ整備と変更履歴を整え、出力を人が確認する運用を先に定着させます。

行程管理システムの費用相場とコストの内訳

行程管理専用製品は個別見積が多く、公開された定価だけで市場全体を比較することは難しいです。以下は、行程・見積・手配・運行の範囲、利用人数、拠点数、連携、移行量を前提にした目安です。専用製品の確定価格ではなく、NotebookLMで整理した類似業務システムの相場と、2026年時点の業務システム開発情報をもとにしたレンジとして、予算の初期検討に使います。

既存クラウドSaaSの契約と初期設定なら、初期費用は0〜50万円程度、導入期間は1〜3か月程度が目安です。行程表、基本権限、帳票、簡単なデータ登録を対象にし、月額ライセンスは製品と利用人数によって変わります。小規模な部分開発やカスタムは150〜500万円程度、3〜6か月程度が目安です。行程登録、地図、見積・PDF、顧客・案件、CSV、最低限の権限を含む想定です。

手配・仕入れ、収支・請求、複数部署、承認、会計や予約とのAPI連携、データ移行まで含む中規模開発は、500〜1,500万円程度、6〜12か月程度が目安です。複数拠点、運行管理、GPS、顧客・会計・予約の統合、複雑な権限や監査を含む大規模開発は2,000〜5,000万円以上、12〜24か月以上になる場合があります。これは機能範囲と期間を伴う概算レンジであり、特定金額を保証するものではありません。

費用の配分は、要件定義10〜15%、基本設計15〜20%、詳細設計10〜15%、開発30〜40%、結合・総合テスト15〜20%、移行・導入5〜10%程度を一つの目安にします。実際の比率は製品、開発会社、連携数、移行データ、帳票数によって変わります。要件定義が極端に小さい見積は、後から仕様確認や追加開発が発生する可能性があるため、成果物と打ち合わせ回数を確認します。

旅行業務では、運賃計算、休憩、交替運転、キャンセル条件、施設の回答期限、部屋割り、個人情報の表示範囲など、見落としやすいルールがあります。これらを「開発中に相談」として残すと、費用と納期が動きます。画面数だけではなく、ルールの複雑さ、外部連携の認証、帳票の出力形式、移行データの品質を見積書の前提条件に書いてもらいます。

スクラッチ開発の運用保守は、初期開発費の年10〜20%程度を目安にする考え方があります。たとえば開発費3,000万円なら、年間300〜600万円、月額25〜50万円程度という計算ですが、これは一般的な目安であり、障害対応時間、監視、セキュリティ更新、問い合わせ、機能改修をどこまで含むかで変わります。SaaSでは月額利用料、個別サポート、データ保管、APIの従量課金が別になる場合があります。

見積には、初期費用だけでなく、ユーザー追加、拠点追加、帳票変更、マスタ更新、外部APIの仕様変更、バックアップ、脆弱性対応、データ出力、解約時の返却費用を確認します。特にデータ返却の形式と期間が曖昧だと、将来の乗り換えで予想外の費用が発生します。価格の安さだけでなく、3年程度の総保有コストで比較することが安全です。

行程管理システムの見積もりを取る際のポイント

見積の精度は、依頼前にどれだけ業務とデータを整理できたかで決まります。機能名だけを並べたRFPより、誰が、いつ、どの情報を入力し、どの帳票を出し、どの判断をするのかを業務シナリオで渡す方が、会社間の比較がしやすくなります。価格だけでなく、前提条件、除外範囲、納品物、体制、変更管理を同じフォーマットで確認します。

依頼前には、対象業態、利用者数、拠点数、月間案件数、ピーク時の同時利用、既存システム、移行対象データ、必要な帳票、外部連携、希望時期、予算の上限を整理します。機能は、行程作成、地図・経路、運賃、見積、手配・仕入れ、顧客・参加者、配車、運行指示、通知、請求・精算、権限、履歴、検索、CSV・APIに分けると漏れを見つけやすいです。

さらに、要件を「必須」「できれば必要」「将来検討」に分けます。必須機能は、導入初日にないと業務が止まるものに限定します。たとえば行程の版管理、未手配の一覧、顧客向け帳票、権限、バックアップを必須とし、AIによる自動提案や高度な最適化は検証後の追加機能に分ける方法があります。優先順位を付けることで、予算超過時にも守る範囲を判断できます。

最低でも複数社に同じ業務シナリオを渡し、デモと概算見積を比較します。評価は、機能適合度、現場の操作性、業界知識、連携力、移行支援、導入後の教育、保守体制、セキュリティ、契約条件、総保有コストに分けます。公式の導入実績が紹介されていても、自社と同じ規模・業態・運用条件とは限らないため、類似事例の担当者数、拠点数、期間、効果測定の方法まで聞きます。

要件定義を発注者と一緒に行うか、標準機能に合わせて業務を整理できるかも重要です。納品物に要件定義書、設計書、テスト結果、移行手順、操作マニュアル、API仕様、データ定義が含まれるか確認します。ソースコードやデータベースの権利、再委託先、障害時の連絡時間、解約時のデータ返却を契約前に確認すると、ベンダーロックインのリスクを下げられます。

旅行業者や旅行サービス手配業者に関わるシステムでは、対象業務と責任者を整理し、最新の法令・省令・社内規程を確認します。観光庁は2026年4月30日更新の旅行業法概要で、旅行業の登録や旅程管理主任者制度を案内しています。システムに資格判断をさせるのではなく、必要な記録、承認、担当者、教育履歴を管理できるかを、所管官庁や専門家への確認と合わせて検討します。

貸切バスを扱う場合は、運送引受書、点呼記録、業務記録、運行指示書などの保存を要件に含めます。国土交通省の制度改正では、これらの保存期間を3年間に延長し、点呼記録の電磁的保存や、録音・録画による点呼記録の90日間保存などが示されています（出典: 国土交通省「貸切バスの安全性向上に向けた対策のための制度改正」）。保存年限、検索性、改ざん防止、権限、出力方法を見積に含めます。

参加者名簿、緊急連絡先、食事や配慮事項を扱うため、個人情報の閲覧範囲、CSV出力、暗号化、ログ、バックアップ、削除手順を設計します。個人情報保護委員会の通則編ガイドラインは、従業者教育や物理的安全管理措置などを示しています。IPAも2026年3月27日に中小企業向け情報セキュリティ対策ガイドライン第4.0版を公開し、バックアップを含む情報セキュリティ6か条を示しています（出典: IPA「中小企業の情報セキュリティ対策ガイドライン」第4.0版、2026年）。

よくある質問（FAQ）

最後に、行程管理システムの開発を検討する担当者から寄せられやすい疑問に回答します。費用、開発期間、既存データ、法令対応の考え方を整理し、自社で次に確認すべき事項が分かるようにします。

既存クラウドSaaSの初期設定なら1〜3か月程度、小規模な部分開発なら3〜6か月程度、中規模の業務システムなら6〜12か月程度が目安です。複数拠点、会計・予約・GPS連携、運行管理、複雑な権限や移行を含む場合は12〜24か月以上になることがあります。要件整理とデータ整備を先に進めるほど、開発会社の見積精度が上がります。

移行できますが、すべてのデータをそのまま取り込めるとは限りません。顧客、施設、交通、料金、商品、過去案件を分類し、重複、表記揺れ、古い連絡先、欠損項目を整理してから、移行対象と保管対象を分けます。発注者側でデータ整備を行う範囲、開発会社が変換する範囲、テスト移行の回数、移行後の照合方法を契約前に決めます。

AIは候補ルートや行程案の作成を支援できますが、正確な施設マスタ、営業時間、移動時間、料金、休憩、安全条件が整っていなければ、誤った案を速く作るだけになる可能性があります。まず行程データの構造化、入力ルール、変更履歴、承認者を整え、AIの出力を担当者が確認して確定する仕組みから始めます。費用と効果は、作成時間や修正回数を測ってから追加判断します。

システムは記録、権限、検索、保存、出力を支援できますが、法令上の適合を自動的に保証するものではありません。旅行業法、関連省令、旅程管理研修、貸切バスの運行記録や点呼記録など、自社に適用される要件を所管官庁や専門家と確認し、必要な記録を漏れなく扱える設計にします。制度が改正されたときに、マスタや帳票を更新できる保守体制も選定基準に含めます。

まとめ

行程管理システム開発は、行程表の作成時間だけを短くする取り組みではありません。要件整理で業務とデータを棚卸しし、SaaS、パッケージ、部分カスタム、スクラッチから適した方法を選び、実データに近いシナリオでテストしてから段階的に稼働します。導入後は、行程作成時間、手配漏れ、変更伝達時間、当日問い合わせ数などのKPIで効果を確認します。

最初の一歩は、現場の担当者と一緒に、日帰り、宿泊、行程変更、キャンセル、当日運行の5つ程度のシナリオを作ることです。各シナリオに、入力者、必要データ、帳票、承認者、例外処理、保存期間、導入後に改善したい指標を書きます。その資料を複数の候補先に渡せば、機能の有無だけでなく、理解力、提案力、移行支援、保守まで比較できます。

費用は、既存クラウドの初期設定なら0〜50万円程度、小規模な個別開発なら150〜500万円程度、中規模なら500〜1,500万円程度、大規模な統合なら2,000〜5,000万円以上という目安があります。ただし、行程・手配・運行・会計・個人情報をどこまでつなぐかで大きく変わるため、必ず前提条件と保守費用を含めて確認します。標準機能で小さく始め、現場に定着した機能から連携を追加する進め方が、費用と運用リスクを抑えやすい方法です。

候補先への相談では、現状の帳票、業務フロー、利用者、案件数、外部連携、移行対象、セキュリティ条件、導入後のKPIを共有します。自社の課題を理解した提案か、標準機能で解決できる範囲と追加開発の範囲が明確か、稼働後の教育と改善を誰が担うかを確認します。見積金額だけでなく、長く使い続けられる運用設計まで比較することが大切です。

▼全体ガイドの記事
・行程管理システム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。