シェアリングエコノミーシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

シェアリングエコノミーシステムの開発会社は、予約・決済だけでなく、提供者と利用者の本人確認、審査、トラブル対応まで設計できる会社を選ぶことが重要です。

シェアリングエコノミーは、空きスペースや車両、モノ、スキル、時間などをインターネット上のプラットフォームでつなぐ事業です。この記事では、株式会社riplaを最初に、パッケージ・ノーコード・アプリ開発・大規模連携・データ活用に強みを持つ実在の5社を加えた計6社を紹介します。会社ごとの向き不向き、発注前に確認したい質問、費用を見積もる際の注意点まで整理します。

▼全体ガイドの記事
・シェアリングエコノミーシステム開発の完全ガイド

シェアリングエコノミーシステムのパートナー選びが重要な理由

シェアリングエコノミーシステムは、一般的な予約サイトよりも関係者が多く、運営事務局を含めた三者の業務を同時に成立させる必要があります。画面の見た目だけでなく、登録、審査、掲載、予約、利用、決済、返金、レビュー、事故対応が矛盾なくつながるかを確認することが、開発会社選びの出発点です。

シェアリングエコノミーは、資産やサービスを提供する人と、それを利用する人を運営者がつなぐ二面市場です。提供者側には資産登録、写真や資格の提出、価格設定、予約の承認、売上確認が必要です。一方、利用者側には検索、空き状況の確認、予約、決済、キャンセル、評価が必要です。運営者には審査、手数料計算、売上分配、問い合わせ、通報、返金、利用停止、データ分析が必要になります。

例えば車両をシェアする場合は、予約時間だけ解錠できるようにし、本人確認済みの利用者だけが利用できる状態を作ります。スペースなら施設の利用条件や清掃、入退室を管理し、スキルなら資格や契約条件、報酬計算を考慮します。単に一覧画面と予約ボタンを作るだけでは、現場の手作業やトラブルが増えるため、三者の業務フローを要件定義に落とし込める会社が必要です。

発注前には、システムの機能表だけでなく、誰が何を運用するかを確認します。本人確認書類をどこに保存するのか、決済失敗時に誰が利用者へ連絡するのか、キャンセル料や返金を誰が承認するのか、事故や不正利用の履歴を誰が閲覧できるのかまで決めます。決済代行、本人確認、地図、SMS、保険、電子契約、IoT鍵を外部サービスと連携する場合は、契約主体と障害時の代替手順も必要です。

見積を比較するときは、初期費用だけでなく、アプリストア費用、クラウドやAPIの従量料金、保守、監視、セキュリティ診断、法務、問い合わせ対応の費用も確認します。短期間で始められるサービスは検証に向きますが、独自の精算や審査を追加すると別途費用が発生する場合があります。会社の規模よりも、事業モデルに必要な安全対策と運用設計をどこまで伴走してもらえるかで比較することが大切です。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

シェアリングエコノミー事業では、システムを作る前に、誰が資産を提供し、誰が利用し、運営者がどの場面で介入するかを整理する必要があります。riplaは、業務の現状把握から要件整理、設計、開発、導入、定着までを一つの流れで相談したい企業に向いています。既存の営業・顧客・販売管理などとの連携を前提に、シェア事業を既存事業の新しい販売・利用チャネルとして組み込みたい場合にも、業務側から相談しやすい点が特徴です。

特に、パッケージをそのまま導入するのではなく、自社の審査、予約、請求、売上分配、問い合わせ対応に合わせて柔軟に設計したい場合に候補になります。反対に、公開された定額パッケージをすぐ購入したい場合は、要件を整理したうえで他社のクラウド型サービスも含めて比較すると判断しやすくなります。

幅広い基幹システムの構築・導入経験を活かし、シェアリングエコノミーのフロント画面だけでなく、運営事務局の管理画面や既存業務との接続まで含めて考えたい案件に適しています。例えば、施設や車両の台帳を既存システムから引き継ぐ、会員情報を顧客管理と連携する、取引後の売上を販売管理へ渡すといった要件です。

相談時には、1カテゴリ・1地域から始めるMVPなのか、複数カテゴリを一度に扱う本番基盤なのかを伝えます。本人確認、決済、レビュー、管理者の手動審査、監査ログについて、標準機能と個別開発の境界を確認すると、見積の前提をそろえやすくなります。

株式会社ジーエルシー（GeekLabs）｜Sharing Cloudで早期立ち上げを支援

株式会社ジーエルシーは、シェアリングエコノミーサービス構築クラウドプラットフォーム「Sharing Cloud」を提供しています。公式情報では、利用者向け・提供者向けのiOS／Androidアプリと管理者向けWeb画面を組み合わせ、企画構想、要件定義、導入、運用まで支援するサービスとして案内されています。

既製のクラウド基盤を使いながら、シェアサービスを構成する主要な画面と運営機能をまとめて検討したい企業に向いています。提供者と利用者の双方にスマートフォンアプリを用意し、管理者が掲載情報や利用状況を確認する形を早く作りたい場合に、スクラッチ開発より初期検討を進めやすい選択肢です。

株式会社ジーエルシーは、公式サイトで2025年3月に「Sharing Cloud」初期費用0円プランの提供開始も案内しています。ただし、初期費用が0円でも、個別カスタマイズ、外部API、運用支援、月額料金、従量課金が別に発生する可能性があります。価格だけでなく、標準機能と追加費用の区分を見積書で確認します。

モノ、レンタル、スキルなど複数のシェア領域へ展開する構想があり、まずクラウド型でサービスを立ち上げたい企業の候補です。Sharing Cloudの公式発信では、異なるシェアリングサービスへの活用事例も紹介されています。初期から独自の精算ルールや複雑なIoT制御が必要な場合は、どこまで標準基盤で対応し、どの部分を個別連携するかを先に確認します。

問い合わせ時には、アプリのストア申請、本人確認、決済、提供者への売上分配、管理画面の権限設定、障害時のサポート窓口を質問します。PoCなら短期間の検証、本番なら将来のデータ移行やソースコード・データの所有条件まで確認しておくと、長期運用の不安を減らせます。

株式会社MATCHFY｜ノーコードでマッチング事業を素早く検証

株式会社MATCHFYは、ノーコードでマッチングサイトを構築できる「MatchingMatch」を提供しています。公開情報では、本人確認、売上管理、メッセージ、レビュー、手数料設定など、C2C型やマッチング型サービスの運営に必要な機能を用意しているサービスです。

プログラミングで一から基盤を作る前に、地域限定、特定カテゴリ、少人数の提供者を対象に需給を検証したい企業に向いています。MatchingMatchの公開資料では、初期構築サポート15万円、最短2週間という案内があります。これは公開されている導入目安であり、デザイン、追加機能、外部連携、運用支援まで含めた本番費用とは異なるため、見積条件を分けて確認します。

ノーコード型の良さは、仮説を早く画面にし、提供者が登録するか、利用者が検索・予約するかを確かめられることです。初期に手動審査や手動マッチングを残し、成約率や問い合わせ内容を確認してから個別開発へ進めると、不要な機能への投資を抑えられます。

予約、応募、レビュー、メッセージ、本人確認、売上管理を使うサービスを短期間で立ち上げたい場合に候補になります。例えば、地域の空きスペース、レンタル品、家事やスキルの提供者を募るようなモデルです。特定の業界法令や複雑な料金計算、IoT機器とのリアルタイム連携がある場合は、標準機能だけで対応できるかを事前に確認します。

確認すべき項目は、月額プランと利用上限、本人確認書類の保管方法、決済代行の契約主体、売上分配や返金の仕様、データのエクスポート方法です。ノーコードであることは開発不要という意味ではなく、業務ルールの設計と運営体制の準備は別途必要になります。

株式会社ウェブスクウェア｜C2C MatchingでWeb型の取引基盤を構築

株式会社ウェブスクウェアは、C2C型マッチングサイト構築システム「C2C Matching」を提供しています。公式の商品情報では、車や物件などのモノ、スキルや体験などのコトを共有するプラットフォーム向けに、出品、リクエスト、エスクロー、レビューなどの機能を搭載したWebシステムパッケージとして案内されています。

Web中心で、出品者と購入者の取引を仲介するサービスを構築したい企業に向いています。あらかじめC2C向けの基本機能が用意されているため、必要な画面と業務を確認しながら、買い切り型のパッケージをベースに導入を検討できます。エスクローやレビューのように、利用者同士の取引に安心感を持たせる機能を初期から用意したい場合にも適しています。

公式の製品価格ページでは、基本パッケージ55万円（税込）前後の表示に加え、設置代行、デザイン変更などの価格が掲載されています。ただし、ページ内で価格表記が変動する可能性や、サーバー、保守、追加カスタマイズ、決済サービスの費用が別になる場合があります。価格を比較するときは、購入費用を総額と誤認せず、本番運用に必要な費用を分けて確認します。

自社でWebサイトを運用し、モノや物件、スキル、体験などの登録・リクエスト・取引を一つのサイトにまとめたい企業の候補です。まずはWebで市場性を確かめ、利用者の行動を見てからスマートフォンアプリや独自の業務システムを追加する進め方と相性がよいです。

一方で、本人確認の厳格な審査、資格確認、細かな売上分配、自治体の既存基盤との連携、無人鍵などが必要な場合は、標準機能の範囲を確認します。ソースコードの改修可否、ライセンス、脆弱性対応の担当、アップデート方法を契約前に確認すると、導入後のベンダーロックインを抑えられます。

株式会社Pentagon｜予約・IoT・決済をつなぐアプリ開発

株式会社Pentagonは、iOS、Android、Webアプリの企画、UI／UX、開発、運用を支援するアプリ開発会社です。公式のカーシェアアプリ解説では、予約・空き状況管理、IoTによる解錠・施錠、決済、本人確認を主要な機能として取り上げています。

シェアリングエコノミーの利用体験をスマートフォン中心に設計し、予約と利用開始、利用終了後の決済までを滑らかにつなげたい企業に向いています。車両、施設、機器などを無人で貸し出す場合は、予約済みの時間だけ鍵を有効にする制御、利用者の本人確認、決済失敗時の処理が必要です。これらをアプリだけでなくバックエンドまで含めて検討することが重要です。

同社が2026年6月に公開したカーシェアアプリ開発の解説では、標準的なCtoCサービスで300万〜1,000万円、両者の画面やUI／UXを作り込む場合で1,000万〜2,000万円が目安として示されています（出典: 株式会社Pentagon「カーシェアアプリの開発の流れを解説！」、2026年）。実際の費用は、IoT機器、外部API、アプリのOS数、運用設計で変わるため、参考レンジとして扱います。

モバイルアプリの使いやすさを重視するカーシェア、レンタル、シェアハウス、施設予約などの案件が候補になります。Pentagonの実績ページでは、シェアハウス特化型の物件検索・マッチングアプリや、キャッシュレス決済を含むアプリなどの事例が確認できます。公開されている事例の範囲と自社案件の類似性を照合して相談すると、期待値を合わせやすくなります。

発注時は、アプリ画面の制作範囲だけでなく、管理画面、予約の同時確保、IoT機器の通信障害、本人確認の否認、決済の取消し、ストア審査、リリース後の監視を見積に含めます。IoT連携はデバイス、通信、現地テストが加わるため、通常のWebアプリよりも受入テストの計画を細かくします。

株式会社NTTデータ｜自治体・地域連携を含む大規模な構想に対応

株式会社NTTデータは、自治体、金融機関、地域事業者など複数の組織をまたぐシステムやデータ連携を検討する企業の候補です。同社は横浜銀行と、個人のスキル・経験・知識などを提供し合うスキルシェアリングに焦点を当てた地域活性プロジェクトを実施した実績を公開しています。

地域の住民、自治体、金融機関、地域企業などが参加するエコシステムを作る場合は、単一企業向けの予約サイトとは異なる要件が生まれます。本人確認、同意取得、権限管理、複数組織間のデータ連携、監査、制度や地域ルールへの対応を、構想段階から検討する必要があります。

NTTデータの公開情報では、地域活性、本人確認、公的個人認証、データ流通などに関するサービスや実証が確認できます。大規模案件では、システム開発だけでなく、参加者を増やす事業設計、運用主体、データ連携の同意、障害時の責任分界を含めた提案を求めることが大切です。

自治体の地域課題解決、金融機関との連携、地域の人材・資産を活用したサービス、複数の既存システムを統合する事業に向いています。例えば、地域のスキルや空き時間を登録し、本人確認と同意を得た利用者へ提供し、報酬や利用実績を関係者へ連携するような構想です。

一方、1地域・1カテゴリで小さく検証する案件では、必要な体制や費用が大きくなりすぎる可能性があります。最初から全体基盤を作るのか、限定的な実証を行ってから拡張するのかを決め、NTTデータへ相談する場合も対象範囲、予算、期限、参加組織を具体化しておきます。

TIS株式会社｜本人同意・データ管理・決済連携を重視する案件に対応

TIS株式会社は、高セキュリティなパーソナルデータ管理、認証・ユーザー管理、同意管理、レコメンドやマッチング、ペイメント、個別システム連携を組み合わせたい企業の候補です。公式のパーソナルデータ利活用サービスでは、サービスデザインコンサルティングから、決済、DXアプリ、地域ウォレット、既存システムとのインテグレーションまで案内されています。

シェアリングエコノミーでは、本人確認書類、属性情報、資格、利用履歴、決済情報など、取り扱いに注意が必要なデータが集まりやすくなります。TISのサービスは、認証・ユーザー管理、同意管理、データ管理を中心に、マッチングやペイメントを組み合わせる考え方を示しているため、データガバナンスを重視する案件に適しています。

例えば、利用者がどの情報をどの目的で提供するかを確認し、同意の状態に応じてサービスを使い分ける、または個別の既存システムと決済・会員情報を連携するといった設計です。データを活用するほど便利になる一方、目的外利用や過剰な収集を防ぐルールが必要になるため、技術と規程を一体で整えます。

地域ウォレット、会員基盤、金融・決済、ヘルスケアなど、個人データを扱うサービスを既存の業務システムと接続したい企業に向いています。シェアする資産やサービス自体だけでなく、利用資格、本人の同意、利用履歴、支払い、ポイントなどを一貫して管理する必要がある場合に、候補として比較します。

TISへ相談する場合は、データの種類、取得目的、保存期間、第三者提供の有無、同意撤回時の処理、アクセス権限、監査ログ、決済連携を資料にまとめます。公式ページで案内されている機能が自社要件にそのまま適用できるとは限らないため、実装範囲、導入期間、運用担当、費用の見積単位を確認することが大切です。

シェアリングエコノミーシステムのパートナー選びのポイント

6社は、同じ基準で優劣をつけるより、事業の段階と必要な機能に合わせて比較することが大切です。候補を2〜3社に絞ったら、同じ業務フローと要件一覧を渡し、提案内容、見積の前提、運用体制をそろえて確認します。

「マッチングシステムの実績がある」という説明だけでは不十分です。自社が扱う資産、提供者と利用者の関係、予約や応募の単位、手数料、キャンセル、返金、本人確認、事故対応が、過去案件とどの程度近いかを確認します。公開できる事例がない場合は、匿名化した業種、ユーザー数の規模、外部連携、運用体制だけでも説明してもらいます。

カーシェアなら予約と鍵、スキルシェアなら資格と契約、スペースシェアなら施設情報と入退室など、業態ごとに難所が変わります。自社の難所を理解せず、実績社数や開発年数だけで選ぶと、重要機能が個別開発になり、納期と費用が後から膨らむ可能性があります。

本人確認、決済、位置情報、メッセージ、画像、資格書類など、シェアリングエコノミーでは重要データを扱います。カード情報を自社に保存しない方式、本人確認サービスとのAPI連携、暗号化、最小権限、監査ログ、バックアップ、脆弱性診断、インシデント対応を提案に含めるか確認します。

デジタル庁は、シェアリングエコノミー認証制度が2026年3月31日に終了したことを案内しています。ただし、制度終了は安全対策が不要になったことを意味しません。同庁が公開するモデルガイドラインは、安全性・信頼性を考える際の参考になります（出典: デジタル庁「シェアリングエコノミーの推進」、2026年4月更新）。本人確認、補償、苦情処理、監査のルールを自社のサービス仕様へ落とし込むことが重要です。

要件定義、画面設計、開発、テスト、審査、リリース、運用移行の各工程で、誰が意思決定するかを決めます。特に、予約の二重取り、決済失敗、返金、本人確認否認、通報、事故、退会、データ削除を受入テストに含めるかを確認します。開発会社に業務要件の整理を丸投げすると、後から仕様変更が増えやすいため、自社側の責任者も置きます。

契約では、成果物、検収基準、保守の対応時間、障害時のSLA、再委託、ソースコードとデータの所有権、移行支援、解約時のデータ返却を確認します。シェアリングエコノミーは利用者と提供者が増えるほどデータの価値が上がるため、将来別の会社へ移行できる条件を最初から確認しておくと安心です。

シェアリングエコノミーシステムに関するよくある質問

シェアリングエコノミーシステムは、事業の種類や安全対策によって必要な構成が変わります。ここでは、開発会社へ相談する前によく聞かれる費用、開発方式、法務・安全対策について回答します。

WebとスマートフォンのMVPなら300万〜1,000万円程度、両者の画面やUI／UX、本人確認、決済、運用まで作り込むと1,000万〜2,000万円程度が一つの目安です（出典: 株式会社Pentagon「カーシェアアプリの開発の流れを解説！」、2026年）。ノーコードやパッケージなら初期費用を抑えられる場合がありますが、月額、カスタマイズ、API、保守、CSなどを加えた総額で比較します。

1カテゴリ・1地域で需要を確かめたい場合は、ノーコードやパッケージで短期間に始め、利用状況を見てから個別開発へ進む方法が適しています。独自の料金、複雑な審査、既存基幹システム、IoT、自治体や金融機関との連携が競争力になる場合は、スクラッチや個別カスタマイズを検討します。判断は初期費用だけでなく、変更のしやすさ、運用費、データ移行条件まで含めて行います。

共通して個人情報保護法、取引デジタルプラットフォーム消費者保護法、特定商取引法を確認し、車、宿泊、中古品、有償運送、人材、スキルなどの業態ごとに個別法令を切り分けます。本人確認、利用規約、補償、苦情窓口、通報・利用停止、事故時の連絡、監査ログも要件に含めます。法務の最終判断は、事業内容を説明したうえで専門家へ相談します。

まとめ

シェアリングエコノミーシステムの開発会社を選ぶときは、安さや知名度だけでなく、提供者・利用者・運営者の三者の業務を理解し、安全に取引を継続できる設計力を確認します。株式会社riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で相談したい企業の候補です。

短期のPoCなら株式会社MATCHFYや株式会社ウェブスクウェア、クラウド基盤とアプリをまとめたいなら株式会社ジーエルシー、アプリ体験やIoT連携を重視するなら株式会社Pentagonが候補になります。自治体・地域の大規模連携なら株式会社NTTデータ、本人同意やデータ活用を重視するならTIS株式会社が候補です。既存業務を整理しながら柔軟に作りたい場合は、株式会社riplaを含めて比較します。

相見積もりでは、資産登録、本人確認、検索、予約、利用、決済、売上分配、キャンセル、返金、レビュー、事故、退会、データ削除までの流れを共通資料にします。類似実績、標準機能、追加費用、KYCと決済の責任分界、SLA、ソースコード・データの所有権、将来の移行条件を質問すれば、提案の違いが見えやすくなります。

最初からすべてを作り込まず、1カテゴリ・1地域・Web先行など、検証可能なMVPから始める方法も有効です。成約率、提供資産数、稼働率、キャンセル率、問い合わせ時間、再利用率などのKPIを見ながら、アプリ、レコメンド、IoT、自治体連携を段階的に追加すると、投資と運用のバランスを取りやすくなります。

▼全体ガイドの記事
・シェアリングエコノミーシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。