ソフトウェア資産管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

ソフトウェア資産管理システムの費用相場は、SaaSの標準導入なら初期50万〜300万円程度、既存ツールや会計・購買システムとの連携を含むと300万〜1,000万円程度、独自仕様の開発や閉域環境まで含めると1,000万〜5,000万円超が目安です。ただし、端末数、ライセンスの複雑さ、データ整備、連携範囲によって見積額は大きく変わります。

ソフトウェア資産管理システムは、インストールされたソフトウェアを一覧にするだけでなく、購入数・契約条件・利用者・端末・更新日を突き合わせ、ライセンス違反と不要な買い増しを防ぐ仕組みです。この記事では、2026年時点で確認できる公開料金と公式機能情報、会計・業務システムの類似案件から、費用の内訳、価格帯、変動要因、導入期間、見積もりの取り方、コストを抑える方法まで解説します。

▼全体ガイドの記事
・ソフトウェア資産管理システム開発の完全ガイド

ソフトウェア資産管理システムの費用相場はどれくらいですか？

結論として、費用相場は「製品を使い始める費用」と「自社の業務に合わせて整える費用」を分けて考える必要があります。SAM単体の開発費を公的に統計化した資料は確認できないため、以下の開発費は公開料金、会計・業務システムの類似相場、端末・ライセンス管理の導入範囲を組み合わせた推定です。確定金額ではなく、初回の予算取りに使うレンジとしてご覧ください。

SaaS型の標準導入は、初期設定、管理者権限の設計、既存台帳のCSV移行、エージェント配布、操作説明を含めて50万〜300万円程度が推定レンジです。端末台数が少なく、契約書やライセンス証書が整理されていて、標準機能だけで運用できる企業は下限に近づきます。反対に、複数拠点、WindowsとmacOSとスマートフォンの混在、部署別の承認フロー、SaaSアカウントまで扱う場合は上限側になりやすいです。

公開料金の比較対象として、エムオーテックスのLANSCOPE エンドポイントマネージャー クラウド版は、iOS・Androidが月額300円、Windows・macOSが月額500円、いずれも税抜き1台あたりと案内されています（出典: エムオーテックス公式料金ページ、2026年8月確認）。Windows・macOSを500台で利用する場合は月額25万円、年額300万円がライセンス費用の起点です。これは端末管理の公開価格であり、SAMの名寄せ、契約条件の登録、会計連携、導入支援を含む総額ではありません。

パッケージやクラウド製品を選び、Active DirectoryやMicrosoft Entra ID、MDM、EDR、ITSM、購買・会計システムと連携する場合は、初期費用の推定レンジが300万〜1,000万円程度になります。インベントリデータを取り込み、製品名を名寄せし、保有ライセンスと実利用を突合するだけなら比較的抑えやすいですが、部門別の費用配賦、更新前の自動通知、申請・承認、監査用帳票まで作り込むと工数が増えます。

この価格帯では、製品ライセンス、初期設定、データ移行、API連携、帳票・ワークフロー設定、テスト、教育を見積書で分けることが重要です。連携先が一つ増えるたびに、項目定義、認証方式、エラー処理、再送、権限、運用担当の確認が必要になります。連携本数だけでなく、連携するデータの種類と更新頻度を確認しないと、安い初期見積もりのあとに追加費用が発生します。

独自のライセンス判定、複数法人・海外拠点への対応、閉域ネットワーク、高可用性、長期ログ保存、CMDBやSBOMとの統合まで含めると、1,000万〜5,000万円超が推定されます。スクラッチのMVPだけなら1,000万〜2,000万円程度、オンプレミスの基盤構築を含むと800万〜2,000万円程度、複数領域を統合する大規模案件では2,000万〜5,000万円超という幅があります。いずれも一般的な会計・業務システムの相場と類似案件から置いた概算で、ライセンス条件の難しさが最終価格を左右します。

特にMicrosoft、Adobe、Oracle、データベース製品などは、ユーザー、デバイス、コア、プロセッサ、同時接続、サブスクリプションといった単位が製品ごとに異なります。単純なインストール数だけでコンプライアンスを判定できないため、要件定義とライセンス専門知識に費用がかかります。製品のインベントリ収集機能を再開発せず、契約・承認・会計連携に独自開発を集中させると、不要な開発費を抑えやすくなります。

ソフトウェア資産管理システムの費用内訳は何ですか？

見積書では、月額・年額の利用料だけを見ると費用の全体像を誤ります。初期費用、ライセンス費用、データ整備、連携開発、セキュリティ、教育、保守・運用を分け、導入初年度と2年目以降のTCOを並べる必要があります。ソフトウェア資産管理では、システムそのものよりも、契約書や台帳を使える状態に整える作業が大きな割合を占めることがあります。

クラウド型は、端末数やユーザー数に応じた月額・年額料金が中心です。LANSCOPEの公式料金を例にすると、Windows・macOSが500円、iOS・Androidが300円のため、Windows・macOSを1,000台で使う場合は月額50万円、年額600万円が比較の起点になります（出典: エムオーテックス公式「IT資産管理ツールをクラウド版へ移行したい」、2026年8月確認）。実際の契約ではプラン、最低利用数、契約期間、オプション、サポート範囲で変動するため、公開価格をそのまま総額と扱わないことが大切です。

オンプレミス型や買い切り型は、初期のソフトウェア費用に加えて、サーバー、データベース、バックアップ、冗長化、バージョンアップ、保守契約が必要です。クラウド型はサーバー調達やアップデート作業を抑えられますが、利用台数が増え続けるとランニング費用も増えます。3年間の端末数の見込みと、契約終了時のデータ返却費用まで確認して比較します。

移行対象は、Excel台帳だけではありません。購買履歴、請求書、契約書、ライセンス証書、ADやEntra ID、MDM、EDR、SaaS管理表などを集め、資産ID、製品名、エディション、バージョン、利用者、端末、部門、契約期間、購入数、更新日を整えます。表記ゆれや旧製品名を統一する名寄せが不十分だと、同じ製品を別物として数え、余剰や不足を正しく判定できません。

サイバネットシステムのSMART@SAMは、ソフトウェア名やメーカー名の名寄せを支援するソフトウェア辞書とライセンス製品マスタを提供し、購入・導入・異動・破棄・棚卸のライフサイクルを管理するサービスです（出典: サイバネットシステム公式SMART@SAM、2026年8月確認）。このような辞書を持つ製品を選ぶと内製作業を減らせますが、社内の契約書を登録し、例外的なライセンス条件を確認する作業までなくなるわけではありません。

購入申請を購買システムから受け、承認後にライセンスを割り当て、退職や異動の情報を人事システムから受けて回収する場合は、複数システムの連携が必要です。さらに、部門別予算や費用配賦を会計システムへ返す、更新前に利用率を通知する、監査時に証憑と台帳を出力するといった要件を加えると、画面開発だけでなくデータモデルと運用設計の費用も増えます。

連携開発の見積もりでは、正常系のAPI本数だけでなく、認証、権限、失敗時の再送、重複登録、データ欠損、仕様変更、ログ保存期間まで確認します。監査用の証跡は、誰がいつ何を登録・承認・変更・削除したかを追える必要があります。画面を増やすより、標準機能とCSV連携で始め、利用が定着してからAPI化する方が初期費用を抑えやすい場合もあります。

クラウド・パッケージ・スクラッチで価格はどう変わりますか？

方式の選択は、初期費用だけでなく、3年間の総保有コスト、運用担当者の工数、契約終了時の移行性で判断します。クラウドは始めやすく、オンプレミスは閉域や独自の統制に合わせやすく、スクラッチは業務に深く合わせられますが、ライセンス辞書やOS対応を継続して保守する責任が生じます。

SaaSはサーバーを自社で用意せず、契約した端末から始められるため、標準機能を早く使いたい企業に向きます。テレワーク端末や複数拠点をインターネット経由で管理でき、アップデートやバックアップの一部をサービス側に任せられる点も利点です。反面、データの保管場所、ログの保存期間、APIの範囲、ライセンス判定の自由度、解約時のデータ返却方法を事前に確認します。

公開価格のある製品は、端末台数を掛けてライセンス費用の概算を作れます。例えばWindows・macOSが300台、スマートフォンが200台なら、前記の公式単価を単純適用した月額は15万円と6万円の合計21万円です。ただし、これは利用料の単純計算で、初期設定、オプション、税、販売店の契約条件を含まないため、予算申請では「公開単価による試算」と明記します。

閉域ネットワーク、インターネット接続できない端末、社内規程によるデータ保管、既存サーバーの活用が必要なら、パッケージやオンプレミスが候補になります。自社の認証・バックアップ・監視・変更管理に組み込みやすい一方で、サーバー調達、冗長化、アップデート、障害対応、クライアント配布を自社または保守会社が担います。初期費用だけでなく、サーバー更新と保守の人件費を3年分で比較することが必要です。

端末管理製品とSAM専用製品を組み合わせる構成もあります。例えば、端末のインベントリは既存のIT資産管理ツールから取り込み、契約・ライセンス・名寄せ・監査台帳をSAM製品で管理します。サイバネットシステム公式のSMART@SAMも、IT資産管理ツールで収集したインベントリデータのインポートを案内しています（出典: サイバネットシステム公式SMART@SAM、2026年8月確認）。既存投資を活かせるかが価格判断のポイントです。

スクラッチ開発は、独自の購買承認、複雑な部門配賦、子会社ごとの契約、独自の監査帳票など、標準製品では対応しにくい業務を統合したい場合に検討します。自由度は高いものの、インベントリ収集エージェント、ソフトウェア辞書、契約条件の更新、OSやSaaSの仕様変更、脆弱性対応を継続する必要があります。開発費だけを比較して、運用・保守の予算を見落とさないことが重要です。

新規開発を選ぶ場合は、最初からすべてを作らず、台帳、契約情報、利用実態、簡易の承認、基本レポートに絞ったMVPから始めます。ライセンス判定が難しい製品や海外契約は、専門家の確認を受けたルールを後から追加できる設計にします。標準製品のAPIとデータ返却形式が十分なら、独自画面だけを作る構成の方が、将来の辞書更新や製品移行に対応しやすいです。

ソフトウェア資産管理システムの費用を左右する要因は何ですか？

同じ500台の企業でも、費用が同じになるとは限りません。SAMでは、端末台数よりも、管理対象の広さと契約条件の複雑さ、既存データの品質、運用ルールの差が見積もりを大きく変えます。見積依頼の前に、次の項目を自社で把握しておくと、各社の提案を比較しやすくなります。

クラウド料金は端末数やユーザー数に連動することが多く、PCだけか、スマートフォンやサーバー、仮想デスクトップ、クラウドアカウントまで対象にするかで変わります。WindowsとmacOSの混在、海外拠点の時差、インターネット接続が不安定な拠点、エージェントを配布できない端末があると、収集方法や例外処理が必要です。500台という数字だけでなく、管理対象の内訳を伝えます。

利用者数と端末数が一致しない企業では、ユーザー単位ライセンスとデバイス単位ライセンスのどちらが有利かを試算します。共有端末、交代勤務、委託先、BYOD、休眠アカウントも対象に含めるかを決めます。対象外を曖昧にしたまま契約すると、導入後に管理台数が増え、追加ライセンスや再設計の費用が発生します。

単純なインストール数で管理できる製品は比較的扱いやすいですが、ユーザー、デバイス、コア、プロセッサ、同時接続、サイト、サブスクリプションなどの条件が混在すると、契約情報と利用実態の突合ロジックが複雑になります。アップグレード権、ダウングレード権、セカンドライセンス、期間、地域制限、保守契約の有無も台帳に持たせます。

製品別の判定をすべて初期開発で固定すると、契約更新や製品仕様の変更のたびに改修費がかかります。判定ルールを設定値として変更できるか、ライセンスマスタが更新されるか、例外を人が承認できるかを確認します。ServiceNowの公式ページでは、4.3百万を超えるパブリッシャー部品番号と最大98%の正規化率を備えたコンテンツライブラリを案内しています（出典: ServiceNow公式ソフトウェア資産管理、2026年8月確認）。製品選定では、機能名だけでなく、自社製品の判定対象が含まれるかを確認します。

契約書が複数部門のメールや紙で分散している、購入数と請求数が一致しない、退職者のアカウントが残っている、同じソフトウェアが別名で登録されているといった状態では、移行前の調査費用が増えます。データの欠損を無理に自動化すると誤判定につながるため、初期棚卸しで「確認済み」「要確認」「対象外」を分ける設計が必要です。

導入後も、月次の新規ソフトウェア確認、四半期の利用率確認、契約更新前の再計算、異動・退職時の回収、監査資料の保存を担当する人が必要です。経済産業省のソフトウェア管理ガイドラインも、すべてのソフトウェアの使用状況を記録する管理台帳、管理責任者、監査、利用者教育を基本事項として示しています（出典: 経済産業省「ソフトウェア管理ガイドライン」、2026年8月確認）。システム費用だけでなく、運用担当の時間を予算化します。

導入期間と開発の進め方はどの程度ですか？

導入期間は、SaaSの標準導入なら1〜3か月、既存ツールや会計・購買との連携を含むと3〜6か月、オンプレミスや大規模な独自開発では6〜18か月以上が推定目安です。期間は開発工数だけでなく、契約書の収集、現場への確認、エージェント配布、棚卸し、受入テスト、社内教育に左右されます。急いで本番化するより、対象範囲を絞ったPoCで不確実性を減らす方が総費用を管理しやすくなります。

最初に、未承認ソフトをゼロにする、契約更新漏れをなくす、棚卸し工数を削減する、未使用ライセンスを再利用する、監査資料を短時間で出すといった目的を決めます。次に、インベントリ、ソフトウェア辞書、契約・ライセンス、申請・承認、棚卸し、監査レポート、脆弱性・SBOM、権限・ログ、APIを機能単位に分けます。

要件書には、端末台数だけでなくWindows・macOS・スマートフォン・サーバー・仮想環境・SaaSの内訳、対象拠点、既存ツール、契約書の保管場所、利用者と管理者の権限を記載します。KPIは、台帳登録率、名寄せの確認率、棚卸し完了率、更新前の確認率、未使用ライセンスの再配分数など、導入後に測定できる形にします。

PoCでは、100〜300台程度の端末を対象に、Windows・macOS・スマートフォン、社外端末、低帯域拠点、共有端末、退職・異動を含むケースを試します。確認するのは、エージェントが配布できるか、ソフトウェア名を正しく名寄せできるか、契約数と利用数を突合できるか、未承認ソフトを検知して担当者へ通知できるかです。PoCの合否基準を先に決めると、機能の印象だけで製品を選ぶリスクを下げられます。

移行では、元データをそのまま取り込まず、項目の対応表、重複の扱い、欠損時の確認者、契約証憑の紐付けルールを作ります。全社展開を一度に行うと、誤った名寄せや権限設定が広がります。まず情報システム部門や主要拠点で運用し、月次棚卸しの結果を確認した後に、部門や子会社へ段階的に拡張する進め方が現実的です。

本番稼働後は、システム管理者だけでなく、購買、財務、情報セキュリティ、人事、各部門のソフトウェア責任者が関わります。購入申請を誰が承認するか、ライセンスを誰が割り当てるか、契約証憑をどこに保管するか、退職時に誰が回収するかを決めます。役割が曖昧なままだと、システムがあっても台帳が更新されず、毎年同じ調査費用が発生します。

月次は新規インストールと未承認ソフト、四半期は利用率と余剰ライセンス、契約更新前は契約条件と数量、年次は運用ルールと権限を確認するように周期を分けます。ServiceNowの公式情報でも、未使用ライセンスの再利用、SaaS更新、監査対応、ソフトウェアの合理化をSAMの用途として示しています（出典: ServiceNow公式ソフトウェア資産管理、2026年8月確認）。業務の周期に合わせて画面と通知を設計することが、導入後の費用対効果につながります。

見積もりを取る際に確認すべきポイントは何ですか？

見積もりの精度を上げるには、製品名だけを伝えて価格を聞くのではなく、対象範囲、データ、連携、運用、セキュリティの前提をそろえます。複数社へ同じRFPを渡し、初期費用、年間費用、追加費用、作業分担、契約終了時の条件を同じ粒度で比較すると、安いが範囲の狭い提案と、必要以上に大きい提案を見分けられます。

RFPには、管理対象の端末・ユーザー・SaaS数、OSと拠点、既存ツール、契約書と台帳の件数、主要なソフトウェア、必要なライセンス判定、会計・購買・人事・ID基盤との連携、保存したいログ、権限分離、監査帳票を記載します。未確定の項目は「今回の範囲外」「提案に含める」「別途見積もり」と明記します。

特に、データ移行を自社が行うのか、ベンダーが行うのか、名寄せの最終判断者は誰か、ライセンス契約の解釈を誰が承認するのかを決めます。ここが曖昧だと、導入会社は作業量を見積もれず、発注後に追加の準委任やデータ整理費用が生じます。初期台帳のサンプルを提示できると、見積もりの前提がそろいやすくなります。

比較では、製品の月額だけでなく、ソフトウェア辞書の更新、ライセンスマスタ、エージェント、API、サポート、操作教育、監査支援、バックアップ、障害対応を確認します。製品ベンダーの標準導入と、SIerによる連携・移行支援は別の費用項目です。どこまでが製品標準で、どこからが追加開発なのかを提案書に書いてもらいます。

また、価格が安くても、対象OSが限定される、契約条件を手入力する、SaaSの利用状況を取得できない、監査ログを短期間しか保管できない場合は、社内工数が増えます。公式デモでは、自社の製品名、契約書、実際の異動・退職ケースを使って、台帳の登録から是正までを確認します。一般的な機能一覧だけで判断しないことが大切です。

ライセンス条件の確認や台帳の名寄せは、着手後に判明する不確実性が残ります。すべてを固定価格に含めると、発注側には割高なリスク費が乗り、受注側には仕様変更の負担が集中します。要件定義やデータ調査は準委任、合意した機能開発は請負、運用改善は月次の支援契約に分けるなど、作業の性質に合わせて契約範囲を整理します。

追加費用の条件として、対象端末数の増加、連携先の追加、対象ソフトウェアの追加、契約書の整理件数、セキュリティ審査、海外拠点対応、ログ保存期間の延長を明記します。納品物も、設定書、データ項目定義、移行結果、テスト証跡、運用手順書、教育資料、契約終了時のデータ出力形式まで確認します。

ソフトウェア資産管理システムのコストを最適化する方法は何ですか？

コスト最適化は、単価交渉だけでなく、不要な開発をしない、余剰ライセンスを再利用する、運用を自動化する、段階導入で失敗を防ぐという四つの視点で考えます。システムの購入費を下げすぎて台帳が更新されなければ、追加購入や監査対応の費用が増えるため、導入後に使い続けられる範囲を優先します。

最初から独自の画面や複雑なレポートを作るのではなく、台帳、名寄せ、契約、棚卸し、更新通知など、標準機能で効果が出やすい領域から始めます。会計・購買・人事との連携は、まず定型CSVで運用し、月次処理に負荷が集中する部分からAPI化します。標準機能を使う範囲を広げるほど、初期開発費と将来のバージョンアップ対応を抑えやすくなります。

スクラッチが必要な場合も、ライセンス判定エンジンやソフトウェア辞書を一から作るより、実績のある製品や外部マスタを活用し、社内固有の承認・費用配賦・レポートだけを拡張する方が保守しやすいです。作らない機能を要件書に書くことが、作る機能を明確にする近道になります。

台帳を整備する目的は、監査に備えることだけではありません。退職者、異動者、利用頻度の低い端末に割り当てられたライセンスを見つけ、契約条件に沿って別の利用者へ再割り当てできれば、買い増しを抑えられます。サイバネットシステムは、余剰ライセンスを可視化して不足部門へ再配置することをSMART@SAMの導入メリットとして案内しています（出典: サイバネットシステム公式SMART@SAM、2026年8月確認）。

ただし、未使用と判断する期間や、再割り当てしてよい契約かどうかは製品ごとに異なります。利用ログだけで自動回収せず、利用部門の確認、契約条件、業務上の必要性を確認するワークフローにします。再利用の件数、不要契約の解約額、更新前に削減できた数量を記録すると、システム導入の効果を説明しやすくなります。

第一段階では主要なPCと重要ライセンスを対象にし、第二段階でスマートフォン、SaaS、子会社、サーバーへ広げます。対象を分けると、必要な契約や連携を見極めながら投資できます。ただし、段階ごとにデータモデルと権限設計を変えないよう、将来の対象を見越した共通項目を最初に決めます。

購入申請、退職通知、更新前の利用率確認、未承認ソフトの通知、月次レポートを自動化すると、担当者の定型作業を減らせます。自動化の前に、誰がどの条件で判断するかをルール化します。判断基準が曖昧なまま自動化すると、誤った回収や通知が増え、かえって運用費用が膨らみます。

よくある質問

ここでは、ソフトウェア資産管理システムの費用を検討する際に、担当者からよく寄せられる質問に回答します。公開価格と導入支援費、製品導入と独自開発、ライセンス削減効果を分けて考えることがポイントです。

標準的なSaaS導入なら、初期費用50万〜300万円程度に加え、公開料金または個別見積もりの月額利用料がかかる推定です。Windows・macOSが500台なら、LANSCOPEの公式単価を単純適用した場合の利用料は月額25万円、年額300万円が起点になります。名寄せ、契約書整理、API連携、教育を含めるかで総額は変わるため、端末数だけで確定しません。

短期的な初期費用だけなら、標準機能を使う製品導入が安くなりやすいです。自社開発は業務に合わせやすい一方、インベントリ収集、辞書更新、ライセンス条件の変更、OS対応、セキュリティ修正を継続する費用がかかります。既製品のAPIで不足する業務だけを追加開発するハイブリッド構成が、費用と柔軟性のバランスを取りやすい場合があります。

必ず削減できるとは限りません。契約条件や業務上の利用状況によっては、適正なライセンスを追加購入する必要もあります。ただし、保有数、利用数、契約更新日、未使用アカウントを可視化すると、重複契約の整理、余剰ライセンスの再利用、利用率に応じたプラン変更を検討でき、不要な買い増しを抑える可能性があります。削減額ではなく、監査対応工数や更新漏れのリスクも含めて効果を測定します。

まとめ

ソフトウェア資産管理システムの費用は、SaaSの標準導入なら初期50万〜300万円程度、既存システムとの連携を含むパッケージ導入なら300万〜1,000万円程度、独自開発や閉域・大規模統合まで含めると1,000万〜5,000万円超が推定の目安です。SAM単体の公的な開発費統計はないため、公開料金と類似案件からの概算であり、確定見積もりではありません。

公開料金を使った端末台数別の試算は、予算の起点になります。しかし、契約書の整理、ソフトウェア名寄せ、ライセンス判定、API連携、監査帳票、教育、保守を含めなければ、実際に使える状態の費用は見えません。見積もりでは、初期費用と3年間のランニング費用を分け、各社の作業分担と追加費用の条件を確認します。

最初の一歩は、端末・ユーザー・SaaS・主要ソフトウェアの数、契約書の保管場所、既存ツール、更新日、ライセンス監査の有無を一覧にすることです。そのうえで、標準SaaS、パッケージ連携、独自開発の三案を同じRFPで比較し、PoCで名寄せと棚卸しの精度を確認します。自社の業務に必要な範囲から段階的に導入すれば、初期投資と運用負担のバランスを取りながら、ライセンス費用と監査リスクを継続的に管理できます。

▼全体ガイドの記事
・ソフトウェア資産管理システム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。