スタッフシフト管理システムの開発は、6つのフェーズで進めます。前半は要件整理と製品・開発会社の選定、中盤は設計開発とテスト、後半は稼働と定着にあたります。
現場の勤務条件や必要人数、資格、労働時間、勤怠・給与連携までを一つの業務設計として整理し、段階的に進めることが成功への近道です。
▼全体ガイドの記事
・スタッフシフト管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
スタッフシフト管理システム開発の全体像
スタッフシフト管理システムは、従業員やアルバイトの勤務希望を集め、必要人数やスキル、雇用契約、休息などの条件を踏まえて勤務表を作成・共有する業務システムです。
予定を組むシフト管理と、実際の出退勤を記録する勤怠管理は役割が異なります。そのため、両方を扱う場合は、データのつながりを先に設計しておく必要があります。
管理対象の範囲
管理対象は、スタッフ台帳や希望シフトから、確定シフト、変更履歴、実績勤怠、人件費まで広がります。
- 希望と条件：希望日、資格、勤務可能時間を集めます。
- 必要人員：時間帯ごとの必要人数とスキルを設定します。
- 実績連携：確定シフトを勤怠・給与へ渡します。
最低限の構成であれば、スタッフがスマートフォンから希望を提出し、管理者が週間・月間のシフト表を作成して通知できれば、運用を始められます。一方、複数店舗の応援や夜勤、資格者の配置を扱うときは、単純なカレンダーでは対応できません。外国人スタッフの勤務可能時間や短時間勤務、急な欠勤まで含めると、条件はさらに増えます。
要件定義では、「希望を集める」「制約を満たす」「人件費を予測する」「実績を集計する」の4つを、特に分けて考えます。また、AIや自動作成機能を使う場合は、資格者を必ず配置する条件や連続勤務を避ける条件（ハード制約）と、個人の希望や公平性（ソフト制約）の優先順位を決めておく必要があります。そうしなければ、管理者が納得できる結果にはなりません。
クラウド・パッケージ・スクラッチ開発の選び方
標準的な希望収集とシフト表作成が中心で、早く使い始めたい場合は、クラウド型が候補になります。複数拠点や細かな勤務パターンを重視する場合、また自動作成や勤怠連携まで求める場合は、高機能パッケージが候補です。
一方、独自の配置ロジックや既存基幹との深い連携が業務上の強みになる場合は、スクラッチ開発を検討します。選ぶときの判断基準は、機能の数よりも、現在の運用をどこまで変えられるか、法改正や制度変更の改修を誰が担うか、データを持ち出せるかです。
まずは、全店舗へ展開する前に、1店舗または1部署で小さく検証する方法が安全です。その際は、希望提出率、シフト作成にかかる時間、変更件数を比べ、配置ミスや人件費予測と実績の差、勤怠連携の一致率も見ます。数値を決めずに導入すると、「便利になった気がする」という感想だけで追加開発の要否を判断することになるため、評価指標を先に決めておきます。
スタッフシフト管理システム開発の進め方
開発は、要件整理、選定、設計開発、テスト、稼働、定着の6フェーズで進めます。各フェーズで残す資料と、次へ進む判定条件を先に決めておくと、判断の抜け漏れを抑えやすくなります。
開発では、現場責任者や店舗・拠点の管理者、人事労務、給与担当、情報システムの合意を取りながら進めることが大切です。
フェーズ1：要件整理と現場の正本データの確定
最初に、店舗・部署ごとの業務フローを、希望提出から給与連携までの順に書き出します。そのうえで、Excel、紙、電話、個別チャット、既存の勤怠システムなどのうち、どこに正しい情報があるのかを確かめます。ここが曖昧なまま画面を作ると、同じスタッフ情報を複数の場所へ登録し続ける仕組みになりかねません。
要件は、MUST、SHOULD、WANTの3段階に分けます。MUSTには、スタッフ台帳、希望回収、シフト表を置きます。そのほかに、権限や通知、変更の追跡、データの書き出しに関わる次の3項目も、MUST要件に含めます。
- 権限や通知：誰が何を見られ、いつ知らせるかを決める設定。
- 変更履歴：変更の経過を追えるようにする記録。
- CSV出力：データを書き出す機能。
SHOULDには、複数店舗応援、人件費見込み、勤怠連携を置きます。
AIによる自動作成や高度な分析は、実データで効果を測れるWANTとして後段に回します。そうすると、初期開発が過度に膨らむのを防げます。記録は、業務フローと要件一覧を先に、権限表、連携一覧、受入基準の順に残します。
フェーズ2：製品・開発会社の実データによる選定
候補を比べるときは、機能一覧だけでなく、実際の繁忙日や資格者不足、急な欠勤を再現できるかを確かめます。夜勤明けや店舗間ヘルプも、同じ条件で再現できるかを見ます。スタッフ側は、スマートフォンで希望を何分で提出できるか、管理者側は、制約違反の理由を理解して手で修正できるかを、同じ重さで評価します。
自動作成の結果を手で直したあと、誰が何を変えたかが履歴に残るかも確かめておきます。そのうえで、費用面では、スタッフ数と拠点数の課金単位、初期設定費、既存データの移行費、APIまたはCSV連携費を比べます。運用面では、導入研修やサポート時間、障害時の連絡方法、契約終了時のデータ返却も見ます。
クラウドの場合は、法改正や脆弱性対応をどこまで提供会社が担うかを尋ねます。一方、スクラッチの場合は、保守会社が不在になったときの引き継ぎ方法を質問します。可能であれば、2〜3社に同じシナリオと同じデータを渡し、提案内容と見積条件をそろえて比べます。
フェーズ3：設計・開発での制約と権限の具体化
設計では、スタッフや拠点、契約、スキル、勤務希望のデータから、シフト、実績、給与連携までの項目と関係を定義します。そのうえで、画面と権限を次のとおり具体化します。
- スタッフ向けの画面：提出状況や締切、差し戻し理由を分かりやすく表示します。
- 管理者向けの画面：必要人数と実配置の過不足、勤務時間、概算人件費を同じ画面で確認できるようにします。
- 配置の説明：「なぜこの人が配置されたのか」「どの条件に違反しそうなのか」を管理者が判断できるよう、設計に含めます。
- 操作できる範囲：本部、人事労務、店長・拠点長の単位で、必要最小限にします。
- 現場の担当：現場責任者、スタッフ、社労士の単位で、必要最小限にします。
時給、休暇理由、健康や家庭事情に関する情報は全スタッフへ公開せず、退職者のアカウントは即時に無効化して、操作ログを一定期間確認できるようにすることが基本です。さらに、個人情報保護委員会は2024年12月、人事労務クラウドについて、開発段階からのアクセス制御や不正アクセス対策、脆弱性診断、継続的な見直し、委託先の監督を注意喚起しています。
根拠として、個人情報保護委員会「人事労務管理のためのサービスをクラウド環境を利用して開発・提供する場合…注意喚起」、2024年を参照しています。
フェーズ4：通常日以外のケースを含むテスト
テストでは、画面が表示されるかを確かめるだけでなく、通常日以外のケースも動かして確認します。
通常日の機能テストに加えて、次のシナリオを用意します。
- 希望と人員の不備：希望未提出、希望時間の重複、必要人数不足、資格者不在
- 勤務の変則：連勤、夜勤から早番への切り替え、急な欠勤
- 交代と応援：スタッフ交代、店舗間応援、締め日をまたぐ勤務
自動作成を使う場合は、ハード制約が破られないこと、ソフト制約の優先順位が意図どおりであること、管理者が手修正できることの3点を確認します。
受入テストでは、現場の店長や責任者が実際のデータで操作します。旧Excelの確定シフトと新システムの結果、予定と打刻実績を突き合わせ、深夜・残業・休日労働、人件費集計、給与への連携結果も照合します。
判定表には「合格」「条件付き合格」「未対応」を記録します。未対応を稼働後の課題として残す場合は、期限と責任者まで決めます。ここで数字が合わないまま稼働すると、給与締めの直前に手作業へ戻る可能性があります。
フェーズ5：段階稼働と並行運用によるリスクの抑制
本番稼働は、全社一斉ではなく、業務ルールが代表的な1店舗から始めます。最初の1〜2回の締め期間は、旧運用を参照できる状態にし、希望提出から確定、変更、勤怠、給与連携までを一つの流れで確認します。
稼働を判定する基準には、次のようなものがあります。
- 提出率：スタッフが希望をどれだけ出しているか。
- シフト作成時間：管理者がシフト表を作るのにかかる時間。
- 修正回数：確定までにシフトを直した回数。
- 欠員確認の時間：欠員が出てから、補充の確認が終わるまでの時間。
- 勤怠連携の一致率：確定シフトと勤怠の記録が合っている割合。
移行するデータは、在籍者、所属、雇用区分、時給、契約時間に分けます。そのほか、資格、勤務可能曜日、既存の固定シフトも移行の対象にし、重複や退職者の扱いを決めてから取り込みます。
たとえば、提出率が低い場合は、利用者の責任と決めつけず、スマートフォンでの入力手順や締切前の通知、未提出者のリストを見直します。管理者による代理入力の可否も、あわせて検討します。トラブル時に旧運用へ戻す条件と、問い合わせ窓口の対応時間は、稼働前に共有しておきます。
フェーズ6：毎月の運用に組み込む定着と改善
稼働は導入の完了ではなく、ここから運用改善を始める段階です。店長向けには、希望の差し戻し、欠員募集、交代承認、実績修正、締め処理をまとめた手順書を用意します。
スタッフ向けには、スマートフォンで提出・確認・変更申請を行う1枚手順を用意します。
定着には、画面を増やすより、実際に最も多い操作を短い導線にすることが効果的です。毎月は、次の数値で運用の状態を確かめます。
- 提出率と作成時間：スタッフの提出状況と、シフト作成にかかる時間。
- 変更件数：確定後にシフトを変えた件数。
- 不足時間：必要人数に対して配置が足りない時間。
- 予定と実績の差：予定シフトと実際の勤務のずれ。
- 人件費率と問い合わせ件数：人件費の割合と、現場からの問い合わせの数。
数値が改善しない場合は、機能追加を急がず、制約の設定、権限、通知のタイミング、現場の業務分担を見直します。
法改正や就業規則の変更、店舗の営業時間の変更があったときは、誰が設定を更新し、誰が検証するかを運用ルールに定めておきます。そうしておくと、システムが古い働き方を固定する事態を避けられます。
スタッフシフト管理システムの費用相場とコストの内訳
費用は、利用人数や拠点数、希望収集だけか勤怠や給与まで含むか、自動作成やAIを使うか、既存システムとの連携数、データ移行と教育の範囲で大きく変わります。
ここで示すのは、公開料金と公開事例、類似する人事労務システムの相場を組み合わせた企画初期の目安です。市場全体を網羅した統計ではないため、予算枠を決める材料として使い、最終判断は同じ要件の見積書で行ってください。
クラウド・SaaS導入の相場
小規模店舗やスタッフ数名から数十名の利用では、初期費用0万〜15万円、月額数千円〜3万円程度が一つの目安です。例えばAirシフトは、公式料金ページでスタッフ1人あたり月額330円（税込）、スタッフ2人以下は月額990円（税込）、初期費用とサポート費用は無料と案内しています。また、利用開始月と翌月を無料体験期間としています。
根拠として、株式会社リクルート「Airシフト 費用・料金」、2026年8月確認を参照しています。ただし、これは公開サービスの料金例であり、導入支援や追加連携の費用を含む市場全体の相場ではありません。中規模や複数店舗では、初期設定、店舗マスタ、権限設計、勤怠・給与連携、操作研修を加え、初期10万〜100万円、月額3万〜30万円程度を予算取りの目安にします。
自動作成、複雑なスキル配置、専用API、個社向け画面を含める場合は、初期50万〜300万円程度まで広がり、月額は個別見積もりとなります。SHIFTEEは公式ページで、Light版の初期基本料金5万円、1ユーザー月額250円から、自動作成利用時の初期基本料金15万円を掲載しています。根拠として、株式会社システムサポート「SHIFTEE ご利用料金」、2026年8月確認を参照しています。
受託・スクラッチ開発の費用の見込み
希望収集、シフト表、通知、CSV出力に絞った小規模開発や既存システム連携は、数百万円〜1,500万円程度が企画初期のレンジです。一方、複数店舗、勤怠、給与、会計まで統合する場合は1,500万〜4,000万円程度となる可能性があります。これらは人事労務システム全体の相場を含む推定で、スタッフシフト管理だけの統計的な確定価格ではありません。
公開事例として、株式会社スミリオンは保育園・警備会社向けのシフト管理システムについて、開発期間6か月以内、初期開発費用500万〜1,000万円と掲載しています。携帯端末、iPad、GPS、数百名の勤怠、給与システム連携などを含む事例です。根拠として、株式会社スミリオン「自社業務独自のシフト管理システム」、2026年8月確認を参照しています。
資格配置や夜勤、GPS、数百名の勤怠、給与連携など業務固有の条件が増えるほど、要件定義とテストの比重も大きくなります。そのため、この金額をそのまま自社へ当てはめるのではなく、独自要件をどこまで含むと同じ規模になるのかを分解して確かめてください。
初期費用以外のランニングコスト
見積では、要件定義、設計、開発、テストを分けて確認します。データ移行、教育、稼働支援も、別の項目として見ます。開発会社へ委託する場合の比較用の仮置きとして、エンジニア単価を月額80万〜120万円程度と置くことがあります。費用配分は、要件定義約10%、設計10〜20%、開発40〜60%、テスト10〜20%の割合で置くことがありますが、会社や契約方式によって変わります。
請負と準委任の違い、仕様変更時の単価、再テスト費用も確認してください。稼働後は、クラウド利用料や保守運用、問い合わせ対応、バックアップ、監視の費用がかかります。さらに、セキュリティ診断や法改正対応、追加開発、外部APIの利用料も発生します。
保守費を初期開発費の年5〜15%程度で仮置きすることはありますが、障害対応時間、休日対応、軽微な修正、制度変更対応が含まれるかは契約ごとに異なります。そのため、初年度総額と3年間の総保有コストを並べ、月額が安いサービスだけを選ばないことが大切です。
スタッフシフト管理システムの見積もりを取る際のポイント
相見積もりで金額だけを比べると、要件の範囲が異なるため、判断を誤りやすくなります。
見積依頼書には、対象拠点、スタッフ数、雇用区分、夜勤の有無、資格配置、必要人数を書きます。加えて、希望提出の方法、承認者、通知、勤怠・給与連携を示します。データ移行、教育、保守の前提も、あわせて記載します。
提案側が不明点をどう質問するかも、業務理解力を見極める材料になります。
要件と見積範囲をそろえる資料づくり
RFPには、業務フロー、機能一覧、非機能要件、連携仕様、移行対象、受入基準を含めます。機能一覧では「希望を提出できる」だけでなく、未提出者へのリマインド、締切後の差し戻し、代理入力、希望変更の承認、確定後の交代、変更履歴まで書きます。
非機能要件では、スマートフォンの対応環境、同時利用者数、表示速度、稼働時間を定義します。バックアップや復旧目標、ログ保存期間も、あわせて定めます。また、連携は、データ項目、送受信方向、頻度、締め日、エラー時の再送方法、担当者を表にします。
例えば、勤怠から受け取るのが打刻実績なのか確定勤務時間なのか、給与へ渡すのが時間数なのか手当を含む金額なのかで、必要な設計とテストが変わります。さらに、移行では、在籍者だけを取り込むのか、過去の勤務実績を何年分保存するのか、退職者データをどの権限で参照するのかを決めてください。
複数社比較での提案の再現性と体制
候補会社には、同じRFPと同じサンプルデータを渡します。そのうえで、概算見積や前提条件、対象外、開発体制を、同じ形式で提出してもらいます。スケジュール、リスク、保守範囲も、同じ形式でそろえます。
営業担当だけでなく、要件定義の責任者、プロジェクトマネージャー、連携担当、セキュリティ担当が誰になるかを確かめます。担当者が導入後も関わるのか、再委託先がいるのか、障害時に何時間以内に一次回答するのかも重要です。デモでは、用意された画面ではなく、現場の例を操作してもらいます。
「繁忙日の必要人数を入力する」「資格者を最低1名配置する」「一人が急に欠勤する」「別店舗から応援を募集する」「確定後に交代を承認する」「予定と実績を給与連携する」という流れで操作できるかを見ます。できない機能を隠さず、代替運用や追加費用を説明できる会社の方が、開発後の認識違いを減らしやすいです。
法令・セキュリティ・変更リスクの見積への織り込み
シフトは雇用契約や就業規則に影響するため、システムの警告を法令適合の保証と考えないでください。加えて、2025年4月から段階的に施行された改正育児・介護休業法では、子の年齢に応じた柔軟な働き方や介護との両立支援が強化されています。そのうえで、希望時間帯、勤務不可、短時間勤務、休暇、育児・介護事情を登録できる設計を検討し、就業規則との整合を人事・労務の責任者や社労士に確認してください。
厚生労働省の資料では、交代制勤務で早番のみを希望することを認める措置が、始業時刻等の変更に該当し得る例として説明されています。根拠として、厚生労働省「育児・介護休業法について」および2025年改正内容の解説を参照しています。また、保守費に法改正対応が含まれない場合は、制度変更のたびに追加見積となるため、3年間の改修計画も含めて比較してください。
セキュリティでは、MFA、通信・保存時の暗号化、最小権限、操作ログ、バックアップを要件にします。さらに、脆弱性診断、退職者の即時無効化、再委託管理、データ返却・削除も、要件に含めます。クラウド利用時は、障害や漏えいが起きたときの報告、監査、復旧、どこまでを誰が負うかを契約書で確認します。
よくある質問（FAQ）
最後に、開発前によく寄せられる質問に答えます。導入規模や業種によって最適な進め方は変わりますが、判断を先送りしやすい費用、開発期間、現場利用、法令対応の考え方を押さえておくと役立ちます。
スタッフシフト管理システムの開発期間はどれくらいですか？
クラウドサービスの初期設定なら数週間〜3か月、連携やカスタマイズを含む導入なら3〜6か月、スクラッチ開発なら6か月〜1年以上が目安です。
公開事例では、保育園・警備会社向けの専用システムが6か月以内とされています。期間は、データ移行や現場UAT、並行運用、給与締めの突合を含めて計画します。画面が完成する日を、稼働日と取り違えないことが大切です。
SaaSとスクラッチ開発はどちらを選ぶべきですか？
標準的な業務で早期導入と継続的な更新を重視するならSaaSが向きます。
独自の資格配置、特殊な現場フロー、既存基幹との深い連携が競争力に直結し、標準機能へ業務を合わせられないならスクラッチ開発が候補です。
迷う場合は、MUST要件だけをSaaSのトライアルで検証し、合わない部分の追加開発費と運用変更の負担を比較してください。
AI自動作成なら管理者の作業はなくなりますか？
AIや自動作成機能で候補を作る時間は減らせても、管理者の確認と最終判断は残ります。
資格、必要人数、休息、契約時間などのハード制約を優先し、希望、公平性、人件費などのソフト制約を次に評価するルールを設定します。
自動作成の理由と未充足条件が表示されること、急な欠勤や交代を人が修正できることを、トライアルで確認してください。
システムを入れれば労働法違反を防げますか？
システムは警告や集計を支援しますが、法令適合を自動的に保証するものではありません。雇用契約、就業規則、36協定、休暇制度、育児・介護との両立支援を確認し、設定変更の責任者を決めてください。
法改正時には、制度解釈、設定、テスト、現場への周知を一つの変更管理として扱うと、更新漏れを減らせます。
まとめ
開発を進めるときの要点
スタッフシフト管理システムの開発は、ツールを選んで導入する作業ではなく、希望収集からシフト確定、変更、勤怠、給与連携までの業務を再設計するプロジェクトです。要件整理では正本データとMUST要件を決め、選定では実データで繁忙日・欠勤・資格配置を検証し、設計開発では制約、権限、履歴、連携を具体化します。
最初に作るべきチェックリスト
費用は、SaaSなら初期設定と月額、受託開発なら要件定義・設計・開発・テスト・移行・保守を分けて考えます。公開価格や公開事例は自社の確定価格ではないため、同じRFPと同じテストシナリオで複数社を比較してください。
最後に、スタッフの提出率、作成時間、変更件数、配置不足、予定と実績の差を毎月確認し、現場が使い続けられる仕組みへ改善することが成果につながります。
▼全体ガイドの記事
・スタッフシフト管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。