結論：人材派遣業向けスタッフスキル管理システムの費用は、クラウドの標準機能を使うなら初期設定を含む初年度でおおむね30万〜150万円、
部分的な人材派遣業向けスタッフスキル管理システム開発なら300万〜1,500万円、
派遣業務全体を統合する開発なら1,500万〜4,000万円程度が目安です。
ただし、これはスタッフ数、社内利用者数、資格証明書の管理、案件とのマッチング、スタッフ向けマイページ、
勤怠・給与・請求との連携、既存データの移行範囲によって大きく変わります。この記事では、
公開料金と人材派遣業向けスタッフスキル管理システム開発の見積もりを分けて、費用の内訳、
価格帯、開発期間、見積もりの見方、コストを抑える進め方を2026年時点の情報で解説します。
▼全体ガイドの記事
・人材派遣業向けスタッフスキル管理システム開発の完全ガイド
人材派遣業向けスタッフスキル管理システムの費用全体像
人材派遣業向けスタッフスキル管理システムの費用は、利用料だけで決まるものではありません。
登録スタッフの情報を管理するだけか、案件要件と資格・経験を照合して候補者を出すか、
さらに契約・勤怠・給与・請求までつなげるかで、必要な設計と工数が変わります。
クラウド型の公開料金は月額数万円からです
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
クラウド型は、完成した機能を月額で利用する方式です。
PORTERS Staffingは公式料金ページで初期費用10万円、月額1ユーザー1万5,000円。
11ID以降は1ID7,500円と案内しています（出典: ポーターズ株式会社公式料金ページ、2026年8月確認）。
社内利用者が5人なら月額7万5,000円、10人なら月額15万円が基本料金の試算になりますが、オプション、初期設定、データ移行、API連携は別途確認が必要です。
受託開発は300万円から4,000万円程度まで幅があります
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
人材派遣業向けスタッフスキル管理システム開発では、スキル・資格・職歴・希望条件・案件要件を自社業務に合わせて構造化し、検索やマッチングの画面を作ります。
資格期限の通知、スタッフ本人によるスマートフォン更新、権限管理、証明書ファイルの保管までを含む部分導入は300万〜1,500万円程度。
契約・勤怠・給与・請求・複数拠点・外部基幹連携まで統合する場合は1,500万〜4,000万円程度が、類似する人事・労務システムの相場から読み替えた目安です。
スタッフスキル管理だけを対象にした公的な統計ではないため、確定価格ではなく予算検討用のレンジとして扱います。
費用を左右する導入方式はどれが適していますか？
導入方式は、初期費用の安さだけでなく、業務に合わせて変更できる範囲、法改正への対応、
データを将来どう使うかで選びます。費用を抑えたい場合も、現場が使わない機能を含めて購入すると投資が無駄になるため、
最初に解決する業務を絞ることが大切です。
派遣特化クラウドは小さく始めたい会社に向いています
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
派遣特化クラウドは、スタッフ・案件・契約・勤怠など、派遣会社で共通する機能をすでに備えています。初期費用と月額費用を予算化しやすく、
法改正やバージョンアップを自社だけで追い続けなくてよい点が強みです。
PORTERSのほか、CROSS STAFFは公式サイトで月額3万円から、ORDIAはクラウド版を1ユーザー月額2万2,000円（税込）。
最低5ユーザーからと案内しています（出典: 株式会社アイル・株式会社オルディアの公式料金ページ、2026年8月確認）。
パッケージ拡張は標準機能と独自業務を両立できます
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
派遣特化パッケージに追加開発や連携を組み合わせる方式は、標準機能を使いながら、自社独自の評価項目や帳票だけを補いやすい方法です。
業務全体をスクラッチで作るより初期工数を抑えやすい一方、製品のデータ構造やAPIの制約を受けます。
見積もりでは、標準機能の設定費、追加開発費、API利用料、保守費を分けて記載してもらうと、将来の変更費用を見通しやすくなります。
スクラッチ開発は独自のマッチングを競争力にしたい会社向けです
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
スクラッチ開発は、スキルのレベル定義、案件の優先順位、営業担当者の判断ルール、複数拠点の権限などを自社仕様にできます。
独自のマッチングや人材データを競争力にしたい場合に有効ですが、法令対応、障害対応、セキュリティ対策、継続的な改善を自社と開発会社で担う必要があります。
最初から全機能を作るのではなく、スタッフマスタ・資格期限・案件検索をMVPとして稼働させ、マッチング精度や更新率を確認しながら拡張する設計が現実的です。
人材派遣業向けスタッフスキル管理システムの費用内訳
見積書の合計金額だけを見ると、何にいくら支払うのかが分かりません。要件定義、設計、
開発、テスト、移行、導入支援、保守運用を分けて確認し、費用が増えたときにどの項目が原因かを追える状態にすることが重要です。
要件定義と業務設計に全体の約10%を見込みます
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
要件定義では、誰がどの情報を登録し、どの条件でスタッフを検索し、誰が候補者を承認するかを整理します。
スキル名を自由記述にするか、職種・レベル・経験年数・最終利用日で構造化するかによって、検索画面とデータ移行の難易度が変わります。
類似する人事労務システムの目安では、要件定義は総開発費の約10%程度です。
派遣元管理台帳、就業条件の明示、教育訓練の履歴、資格証明書の更新、監査ログを後から追加すると手戻りが大きくなるため。
初期工程で決める必要があります（出典: 厚生労働省「労働者派遣事業関係業務取扱要領」、令和8年5月14日適用版）。
設計と開発が費用の中心になります
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
画面設計、データベース設計、権限設計、API設計、プログラム開発が費用の中心です。目安として設計が10〜20%、開発が40〜60%程度を占めます。
人事労務系の人材派遣業向けスタッフスキル管理システム開発で月80万〜120万円程度のエンジニア単価を置く場合、5人月なら400万〜600万円。
10人月なら800万〜1,200万円が人件費の概算になります（出典: NotebookLMリサーチノート内の人事労務システムQ&A、2026年）。
実際には職種、体制、契約形態、管理工数、テスト範囲によって変わるため、単価だけでなく人月と成果物を確認してください。
データ移行と運用費を別枠で考えます
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
Excelや紙の職務経歴書を移す場合は、項目の対応付け、重複の統合、表記ゆれの修正、資格の有効期限確認が必要です。
単純なCSV取込で済む場合と、画像付き証明書を一件ずつ確認する場合では工数が異なります。
さらに、リリース後はクラウド利用料、追加ユーザー、監視、バックアップ、ヘルプデスク、法改正対応、脆弱性対応が発生します。
人材派遣業向けスタッフスキル管理システム開発の保守運用費は初期開発費の年5〜15%程度を参考にできますが、SLAや対応時間を含めて見積もる必要があります。
費用が高くなる主な変動要因
同じ「スタッフスキル管理」でも、管理対象の範囲と業務ルールが違えば見積もりは変わります。
特に、スタッフ数よりもデータの種類、利用者の権限、連携先の数、例外処理の多さが費用を押し上げやすい点に注意してください。
スキル辞書と資格管理の細かさが費用を変えます
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
「Excelの職歴欄を検索できればよい」という要件と、「職種ごとにスキルを分類し、レベル、経験年数、最終利用日。
資格の取得日と更新期限まで検索する」という要件では、設計が異なります。
資格証明書の画像を保管し、期限の一定日前に通知し、期限切れのスタッフを候補から除外する場合は、通知・権限・監査の設計も必要です。
スキル項目の標準化が未完了のまま開発を始めると、後からマスタ再設計とデータ修正が発生しやすくなります。
外部連携とセキュリティ要件が追加費用になります
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
勤怠、給与、請求、会計、求人媒体、電子契約、SSOなどと連携する場合は、接続先ごとにAPIの仕様、認証方式、同期タイミング、エラー時の再送処理を設計します。
CSV連携なら安くなるとは限らず、毎日手作業で整形する運用が残ると別のコストになります。
個人番号、本人確認書類、口座情報、資格証明書を扱う場合は、アクセス制御、暗号化、操作ログ、保存場所、再委託、事故時の連絡。
解約時のデータ返却を見積もり条件に入れます。
個人情報保護委員会も、人事労務クラウドでは開発段階からアクセス制御や不正アクセス対策を設計し。
継続的な脆弱性確認を行うよう注意喚起しています（出典: 個人情報保護委員会「人事労務管理のためのサービスのクラウド利用に関する注意喚起」、2024年12月）。
マイページと高度なマッチングは段階的に追加します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
スタッフがスマートフォンから職歴、資格、希望勤務地、稼働可能日を更新できるマイページは、データの鮮度を保つうえで有効です。
一方で、本人認証、ファイルアップロード、通知、申請承認、退職者のアクセス停止を含めると、単なる入力フォームより工数が増えます。
AI推薦を加える場合も、最初から自動配置まで求めると、学習データ、推薦理由、除外理由、誤推薦時の確認フローが必要です。
まずは条件検索とルールベースの候補抽出を作り、利用データが蓄積してから推薦機能を追加すると、初期費用とリスクを抑えられます。
開発期間と費用を抑える進め方
期間の目安は、クラウドの標準導入なら1〜3か月、設定・データ移行・連携を含めると3〜6か月、
スクラッチの統合システムなら6か月〜1年以上です。ここには開発だけでなく、スキル定義、
データクレンジング、現場テスト、教育、並行運用を含めて考えます。開発会社に急いで納品してもらうより、
意思決定を早めて手戻りを減らすほうが、費用と品質の両方を安定させやすいです。
MUSTとWANTを分けて最初の開発範囲を絞ります
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
最初に、法定帳票に必要な情報、スタッフ検索、資格期限アラート、権限・監査、本人更新をMUSTとして整理します。
AI推薦、チャット、詳細な分析、複雑な評価制度は、導入効果を確認してから追加するWANTに分けます。
MUSTをスタッフマスタ、資格・証明書、案件要件、候補者検索までに絞れば、部分導入の300万〜1,500万円程度のレンジで検討しやすくなります。
反対に、給与・請求・会計まで同時に作る場合は、統合開発の1,500万〜4,000万円程度を前提に、段階ごとの予算を分ける必要があります。
スキルと案件のデータ定義を先に固めます
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
スキル名、レベル、経験年数、最終利用日、資格の有効期限、案件の必須条件と歓迎条件を一覧化します。
たとえば「Excelができる」だけでは検索結果の比較が難しいため、関数、ピボット、VBAなどの項目に分け、レベルの定義と確認方法を決めます。
派遣スタッフ本人が入力する項目と、営業やコーディネーターが確認する項目も分けてください。データ項目が決まっていれば、
ベンダーは画面・データベース・移行作業を具体化でき、概算のブレを小さくできます。
1拠点または1職種で試行し現場テストを行います
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
複数拠点や全職種を一度に切り替えると、データ移行の問題と業務ルールの問題を切り分けにくくなります。
まずは、登録スタッフが多く案件の入れ替わりも多い1拠点や1職種で、スタッフ登録、資格更新、案件検索、候補者への連絡、就業後評価までを試します。
現場のUATでは、検索結果が担当者の期待と一致するか、本人がスマートフォンで迷わず更新できるか、期限切れを除外できるかを確認します。
使われない画面を削ることも、導入後の追加改修費を抑える有効な方法です。
コストを最適化する5つのポイント
費用を削るときは、単価を下げることだけを目標にしないでください。スタッフ検索に時間がかかる、
資格期限を見落とす、同じ情報を複数システムへ入力する、といった業務コストを含めて比較すると、
適切な投資額を判断しやすくなります。
標準機能を使い独自開発を必要な範囲に限定します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
標準のスタッフ・案件・契約管理で業務を満たせるなら、クラウドやパッケージを優先します。独自開発は、自社の差別化につながるスキル評価、案件の優先順位、
特殊な帳票などに集中させます。
標準画面を自社の慣れたExcelと完全に同じにするための改修は、見た目の再現に費用がかかる一方、業務効果が小さいことがあります。
業務を変えられる部分と、変えられない法令・契約上の要件を分けて判断してください。
スタッフ本人の更新で入力・確認コストを減らします
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
住所、連絡先、希望条件、職歴、資格証明書などをスタッフ本人が更新できるようにすると、営業担当者が紙やメールから転記する作業を減らせます。
ただし、本人入力だけに任せず、承認、差し戻し、更新履歴、資格期限の通知を設計する必要があります。
スタッフが入力しやすいスマートフォン画面に投資することで、データの鮮度が上がり、結果的に検索や確認の手戻りを抑えられます。
連携は効果が大きい業務から優先します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
すべての連携を初期リリースに含めると、相手システムの仕様確認とテストで期間が延びます。まずは、スタッフ情報の重複入力が多い給与・勤怠や、
案件取り込みのように効果を測りやすい連携を選びます。
CSVで始めて、運用が安定してからAPIへ移行する方法もあります。APIを選ぶ場合は、月額利用料だけでなく、項目追加、認証更新、障害時の再送、
仕様変更への対応費まで確認してください。
削減時間と稼働率をKPIにして投資効果を測ります
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
導入前に、候補者を探す時間、スタッフ情報を転記する時間、資格期限の確認件数、紹介から承諾までの時間、マッチング率、再稼働率を計測します。
ポーターズの公式導入事例では、ウィルオブ・ワークが応募データの取り込みを自動化し、月約500件の応募に対して月25時間を削減し。
決定単価が7%上がったと紹介されています（出典: ポーターズ株式会社「株式会社ウィルオブ・ワーク導入事例」、2025年導入）。
これは特定企業の事例であり、スタッフスキル管理単独の効果ではありませんが、費用対効果を作業時間と成果の両面で測る参考になります。
見積もりを取る際の確認ポイント
見積もりの精度は、発注側がどれだけ業務とデータを具体化できるかで変わります。最初から細部まで確定する必要はありませんが、
比較したい会社に同じ前提条件を渡し、初期費用、月額費用、追加費用、保守範囲を同じ粒度で回答してもらうことが重要です。
要件一覧とデータサンプルを渡します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
要件一覧には、スタッフマスタ、職歴、スキル、資格、証明書、希望条件、案件、マッチング、本人更新、権限、監査ログ、通知、帳票、外部連携を記載します。
各項目に「必須」「できれば」「対象外」を付け、利用者を営業、コーディネーター、人事、給与、拠点責任者、スタッフに分けます。
匿名化したExcelの実データを数十件程度用意できれば、項目の表記ゆれや画像ファイルの扱いも含めて、データ移行費を具体的に見てもらえます。
3社以上で初期・月額・追加費用を比較します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
比較対象は、派遣特化SaaS、パッケージ製品、人材派遣業向けスタッフスキル管理システム開発会社を含めて3社以上にすると、価格と機能の偏りを把握しやすくなります。
各社に、初期設定、ユーザー追加、スタッフ向けマイページ、資格期限アラート、API・CSV、データ移行、操作研修、保守、法改正対応、障害対応。
解約時のデータ返却を分けて提示してもらいます。
公開料金がある製品でも、オプションや移行作業を加えると総額が変わるため、1年目と2年目以降の総額を分けて比較してください。
契約方式と仕様変更の扱いを確認します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
請負契約は完成物と金額を確定しやすい一方、要件変更が追加費用になりやすいです。準委任契約は改善を重ねやすい一方、自社側の意思決定と優先順位付けが必要です。
見積書には、前提となるユーザー数、拠点数、データ件数、連携本数、テスト環境、納品物、検収条件、仕様変更の単価、保守開始日を記載してもらいます。
安い初期見積もりでも、変更や運用がすべて別料金なら、最終的な総コストは高くなる可能性があります。
よくある質問（FAQ）
費用を検討するときは、導入方式、管理するデータ、連携範囲、スタッフへの展開方法を整理すると判断しやすくなります。
ここでは、特に問い合わせの多い費用と開発期間について回答します。
スタッフスキル管理システムの費用は結局いくらですか？
費用は、標準機能の利用か部分開発か、統合範囲まで含めるかで大きく変わります。
- クラウド標準機能：初年度30万〜150万円程度が目安です。
- 部分開発：資格・職歴・案件検索で300万〜1,500万円程度です。
- 統合開発：契約・勤怠・給与・請求・外部連携で1,500万〜4,000万円程度です。
正確な金額は、利用者数、データ移行、連携、マイページ、権限、保守の範囲を指定して見積もりを取る必要があります。
開発期間はどのくらいかかりますか？
標準クラウドの導入は1〜3か月、設定・データ移行・連携を含めると3〜6か月が目安です。
スクラッチで統合システムを作る場合は6か月〜1年以上かかる可能性があります。期間を短くするには、
MUST機能を先に決め、スキルマスタと移行データを早めに整理し、現場のUAT担当者を決めておくことが有効です。
安いシステムを選んでも問題ありませんか？
安さだけで判断すると、資格期限、権限、データ返却、API、スタッフ本人更新などが不足し、
Excelへの二重入力が残ることがあります。公開料金だけでなく、必要なオプション、
移行費、教育費、保守費、解約時のデータ形式を含めた総額と、業務時間の削減効果で比較してください。
クラウドとスクラッチ開発はどちらを選ぶべきですか？
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
スタッフ・案件・契約など標準的な派遣業務を早く整えたい場合は、クラウドやパッケージが向いています。
独自のスキル評価、複雑な配置ルール、既存基幹との深い連携を競争力にしたい場合は。
パッケージ拡張や段階的な人材派遣業向けスタッフスキル管理システム開発を検討します。
自社の業務を変えられる範囲と、独自機能が売上や稼働率に与える効果を整理して選んでください。
まとめ
人材派遣業向けスタッフスキル管理システムの費用は、クラウド標準導入で初年度30万〜150万円程度、
部分的な人材派遣業向けスタッフスキル管理システム開発で300万〜1,500万円程度、
派遣業務全体を統合する開発で1,500万〜4,000万円程度が目安です。ただし、
これらは公開料金と類似する人事労務システムの開発データから整理した予算レンジであり、
確定金額ではありません。
費用は機能ではなく業務範囲とデータ品質で決まります
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
見積もりでは、スキル・資格の構造化、証明書の期限管理、スタッフ本人の更新、案件要件とのマッチング、契約・勤怠・給与との連携、権限・監査ログ。
移行データの品質を明示してください。
初期費用だけでなく、月額利用料、保守、API、教育、法改正対応、追加改修まで含む総保有コストで比較すると、導入後の予算超過を防ぎやすくなります。
MUST機能から始めて効果を確認し段階的に拡張します
- 確認対象：この見出しで扱う範囲と前提を整理します。
- 比較の観点：初期・継続・追加の要素を分けて確認します。
- 判断の基準：自社の要件と運用体制に照らして検討します。
最初からAIや全社統合を作り込むのではなく、スタッフマスタ、資格期限、案件検索、本人更新、必要な権限をMVPとして稼働させます。
候補者抽出時間、情報更新率、資格期限切れ件数、マッチング率、再稼働率を測定し、効果が確認できた機能から拡張してください。
要件とデータを整理したうえで複数社から同じ条件の見積もりを取り、自社の業務改善に必要な投資額を判断することが成功への近道です。
▼全体ガイドの記事
・人材派遣業向けスタッフスキル管理システム開発の完全ガイド
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。