人材派遣業向けスタッフスキル管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

人材派遣業向けスタッフスキル管理システムの発注は、スキル検索だけでなく、案件要件・候補者抽出・本人承諾・就業評価までの業務循環を整理してから、クラウド導入か受託開発かを選ぶことが成功の近道です。

「Excelの職歴表から候補者を探すのに時間がかかる」「資格の有効期限を見落としそう」「担当者しか分からない情報が多い」と感じている派遣会社では、発注前の要件整理が特に重要です。本記事では、発注形態の選択、RFPの作り方、契約形態、費用相場、委託先選定と見積比較、導入後の運用まで、外注で失敗しないための実務を順に解説します。

▼全体ガイドの記事
・人材派遣業向けスタッフスキル管理システム開発の完全ガイド

発注前に整理すべき人材派遣業向けスタッフスキル管理システムの全体像

発注の最初にすべきことは、システムの機能一覧を集めることではありません。登録スタッフの情報がどこから入り、誰が更新し、どの条件で求人案件に紹介され、就業後の評価が次の紹介にどう使われるかを業務の流れとして整理することです。スキル管理を単独の台帳にすると、登録した情報が案件紹介や配置判断につながらず、導入効果が見えにくくなります。

最低限、スタッフの基本属性、職歴、業務経験、保有資格、資格の取得日と更新期限、研修履歴、スキルレベル、希望勤務地、勤務時間、稼働可能日、過去の就業評価を管理対象にします。資格証明書や研修修了証を画像で保存する場合は、証明書の有効性を確認した担当者と確認日も記録できると、後から判断の根拠を追跡できます。

さらに、求人案件側に必須条件と歓迎条件を登録し、経験年数、資格の有効性、稼働可能日、通勤範囲、過去評価などを照合できるようにします。AIによる推薦を追加する場合でも、推薦された理由と除外された理由を担当者が確認できる設計が必要です。完全自動の配置を目指すのではなく、候補者を絞り込む時間を短縮し、担当者が本人の希望や就業先との相性を確認する時間を増やす考え方が現実的です。

「業務を効率化したい」という目的は、そのままでは見積もりの比較軸になりません。例えば、候補者抽出にかかる時間を1案件あたり30分から10分にする、資格期限切れの候補者を紹介前に除外する、スタッフ情報の更新率を毎月確認できるようにする、といった測定可能な目標へ変換します。追う指標としては、候補者抽出時間、紹介から承諾までの時間、マッチング率、資格期限切れ件数、スタッフ情報の更新率、再稼働率、担当者ごとの属人作業時間が有効です。

発注時点で目標値を無理に断定する必要はありません。現状値を2週間から1か月ほど計測し、システム導入後に同じ指標を比較できる状態を作ります。人材サービス企業の導入事例では、2025年にPORTERS Agentを導入した株式会社ウィルオブ・ワークが、月約500件の応募に対する登録作業を自動化し、月間25時間の短縮と決定単価7％アップを報告しています（出典: ポーターズ株式会社「株式会社ウィルオブ・ワーク導入事例」、2025年）。ただし、これは応募登録の自動化を含む特定企業の事例であり、スキル管理だけで同じ効果が出ると断定せず、自社の業務量とデータ品質を踏まえて目標を置きます。

発注形態はクラウド・パッケージ・受託開発のどれを選ぶべきですか？

結論として、標準的な派遣業務に早く合わせたい場合は派遣特化型クラウドやパッケージ、自社独自のスキル評価や複雑な配置ルールを競争力にしたい場合は受託開発が候補になります。既存の給与・勤怠・請求システムを残し、スタッフ検索と案件マッチングだけを強化する部分導入も有力です。選択を誤らないためには、機能の多さよりも、現場が毎日入力・検索できるか、法定帳票や既存システムとつながるかを基準にします。

クラウド型SaaSは、サーバーを自社で用意せず、月額利用料を支払いながら標準機能を使う形態です。登録スタッフ、案件、マッチング、仕事紹介、契約、勤怠など、派遣業務に必要な流れがあらかじめ用意されているサービスであれば、要件定義と開発の期間を抑えやすくなります。複数拠点を短期間で展開したい、まず一部門で効果を確認したい、法改正への追従を自社開発で抱えたくない場合に向いています。

一方、料金が安く見えても、データ移行、初期設定、帳票変更、API連携、スタッフ向けマイページ、追加ユーザー、サポートが別料金の場合があります。契約前に、データのエクスポート形式、解約時の返却、バックアップの頻度、障害時の連絡、権限設定、監査ログの保存期間を確認します。ポーターズの現行料金ページでは、登録人数に応じた月額制で、月額利用料は最低15,000円からと案内され、APIやデータ取り込みなどのオプションも示されています（出典: ポーターズ株式会社「料金・価格」、2026年8月確認）。

パッケージ型は、派遣業務に必要な機能を自社サーバーまたは専用環境に導入し、設定変更や追加開発を行う形態です。派遣元管理台帳、就業条件の明示、契約、勤怠、給与・請求までを一つの業務基盤にまとめたい企業では、業務適合性を確認しやすい選択肢です。スタッフの資格・特技・職歴・希望条件を管理できても、スキルのレベル定義や証明書の更新通知まで標準で含まれるとは限らないため、デモで実際の画面を確認します。

パッケージを選ぶ際は、「標準機能」「設定で対応できる範囲」「追加開発」「運用で補う範囲」を分けて確認します。自社独自の項目を増やしすぎると、バージョンアップや法改正対応のたびに追加費用が発生する可能性があります。標準機能で業務の大部分を吸収し、差別化に直結するスキル評価やマッチングだけを追加する方が、長期的な保守負担を抑えやすくなります。

受託開発は、要件に合わせて画面、データ構造、連携、権限、帳票を設計してもらう方法です。職種ごとに異なるスキル辞書、独自のランク判定、複数拠点にまたがる配置ルール、スタッフ向けスマートフォン画面、既存の給与・勤怠・求人媒体との連携が重要な場合に適しています。その分、発注側が業務ルールを決め、優先順位を付け、受入テストを担う必要があります。

いきなり全機能をスクラッチ開発するのではなく、第一段階でスタッフマスタ、スキル・資格台帳、資格期限アラート、案件検索、権限を稼働させ、次の段階で本人更新、マッチング履歴、就業評価、勤怠や給与との連携を追加する方法が安全です。段階開発にすると、現場の利用状況を見ながらスキル項目や画面を修正でき、不要なAI機能や複雑な帳票を先に作るリスクも下げられます。

RFPと要件整理では何を決めてから外注すべきですか？

RFPは、開発会社やベンダーに対して、自社の課題、対象業務、必要機能、連携、納期、予算、提案してほしい内容を伝える文書です。細かな画面仕様をすべて決めてから作る必要はありませんが、業務上の必須条件と、提案を任せたい範囲を分けて書くことが重要です。RFPの質が上がるほど、各社が同じ前提で見積もりや提案を出せるようになります。

最初に、スタッフ登録、職歴確認、資格確認、案件登録、候補者検索、仕事紹介、本人の承諾、契約、就業、評価、再稼働という流れを、担当部署と利用帳票付きで整理します。Excel、紙、メール、求人媒体、給与・勤怠システムなど、情報の発生源も一覧にします。特に、同じスタッフを複数担当者が登録していないか、自由記述のスキル名が何種類あるか、資格期限の確認を誰が行っているかを洗い出します。

データ件数も、スタッフ数、過去職歴数、資格証明書のファイル数、案件数、月間応募数、拠点数、社内ユーザー数、スタッフ本人の利用者数に分けて記載します。移行対象を全件とするのか、現役スタッフだけにするのか、過去データを参照専用にするのかでも費用が変わります。データクレンジングの担当を決めずに移行を委託すると、表記ゆれや重複が残り、検索精度が上がらないため注意が必要です。

必須機能には、スタッフマスタ、スキルカテゴリとレベル、経験年数、資格の有効期限、証明書、研修、希望条件、稼働可否、案件要件、検索条件、マッチング履歴、本人更新、権限、監査ログ、CSV・API連携を含めます。派遣業務とつながる場合は、労働者派遣契約、就業条件の明示、派遣元管理台帳、教育訓練の記録などを、どの画面・帳票・履歴で扱うかも確認します。厚生労働省の令和8年5月14日適用版の業務取扱要領でも、教育訓練、就業条件の明示、派遣元管理台帳の作成・記載・保存などが扱われています（出典: 厚生労働省「労働者派遣事業関係業務取扱要領」、2026年）。

機能名だけでなく、検証シナリオを書いておくと比較が具体的になります。例えば「資格の更新期限が30日前になったスタッフを担当者へ通知できる」「必須資格が期限切れのスタッフは候補者検索から除外される」「スタッフ本人がスマートフォンから職歴を更新し、承認後に公開される」「営業担当者は自拠点だけ、人事担当者は全拠点を閲覧できる」といった形です。各社に同じシナリオを実演してもらえば、カタログ上の対応可否ではなく、実務に合うかを判断できます。

人材派遣の情報には、住所、連絡先、職歴、資格証明書、評価、給与条件など、慎重に扱う情報が含まれます。個人番号をシステムに保存する場合は、スタッフスキル管理の範囲と分離することも検討します。個人情報保護委員会は2024年12月、人事労務管理サービスのクラウド利用について、安全管理措置や委託先の監督に関する注意喚起を公表しています。RFPには、データ保存場所、暗号化、MFA、SSO、権限、アクセス・変更・ダウンロードのログ、再委託、事故時の連絡、データ返却、脆弱性対応を明記します（出典: 個人情報保護委員会「人事労務管理のためのサービスをクラウド環境を利用して開発・提供する場合及び当該サービスを利用する場合における留意点」、2024年）。

連携要件では、給与・勤怠、請求、会計、求人媒体、電子契約、チャット、本人確認など、連携先ごとにデータ項目、連携方向、頻度、エラー時の処理、再送方法を確認します。「API連携可能」という説明だけでは不十分です。APIの有無、利用料、レコード上限、CSVの文字コード、個人情報を含むファイルの受け渡し方法まで見積書と提案書に書いてもらいます。

契約形態は請負・準委任・SaaS利用をどう使い分けますか？

契約形態は価格だけでなく、仕様変更の扱い、成果物の責任、発注側が負担する意思決定の量に影響します。要件が固まっている工程と、現場検証をしながら決めたい工程を同じ契約に押し込めないことがポイントです。契約書、個別発注書、仕様書、受入条件、保守範囲を一体で確認します。

請負契約は、合意した成果物を完成させ、検査・受入を行う工程に向いています。例えば、要件定義書に基づくスタッフ検索画面、資格期限アラート、CSV取込、権限設定、指定帳票など、完成条件を明確にできる機能です。検収条件には、画面が表示されることだけでなく、必須資格がない候補者を除外できること、更新履歴が残ること、権限外の情報を閲覧できないことなど、業務シナリオを含めます。

請負では、契約後の仕様変更が追加費用や納期延長になりやすいため、変更管理の手順を決めます。変更の影響範囲、見積もり、承認者、リリース時期を記録し、口頭の追加依頼を放置しないことが重要です。見積もりが安くても、受入条件が曖昧であれば、完成したかどうかを巡って双方の認識がずれる可能性があります。

準委任契約は、一定期間の業務遂行や専門知識の提供を依頼する形態です。業務フローを整理しながら要件を固める、プロトタイプを操作してスキル項目を調整する、既存データを分析して移行方針を決める、といった不確実性の高い工程に向いています。発注側は、毎週のレビュー、優先順位の決定、現場担当者の参加、課題の回答を継続する必要があります。

準委任では、成果物の完成を単純に保証する契約とは異なるため、作業範囲、稼働時間、担当者、会議体、報告内容、品質確認の方法を具体化します。要件定義を準委任で進め、確定した開発機能を請負で発注する組み合わせも可能です。逆に、発注側の意思決定が遅いまま準委任を続けると、稼働だけが増えて費用が膨らむため、月単位の継続判断を設定します。

契約形態にかかわらず、秘密保持、個人情報の取扱い、再委託の条件、データの保管場所、障害や漏えい時の連絡、知的財産権、ソースコードや設計書の帰属、第三者サービスの利用、解約時のデータ返却、契約終了後の削除証明を確認します。特に、クラウドサービスの利用規約だけでなく、個別のセキュリティ資料や委託先一覧を確認し、自社の個人情報保護規程と矛盾しないかを法務・情報システム部門と確認します。

保守契約には、法改正対応、OS・ブラウザ対応、脆弱性修正、問い合わせ受付時間、障害の優先度、復旧目標、バックアップ、軽微な仕様変更の範囲を分けて書きます。「保守込み」とだけ記載されている見積もりは、何が含まれ、何が追加料金なのかを明細化してもらいます。

人材派遣業向けスタッフスキル管理システムの費用相場はいくらですか？

費用は、公開料金のあるクラウド利用と、要件に合わせて作る受託開発を分けて考えます。公開料金は比較の起点になりますが、データ移行、初期設定、API、帳票、スタッフ向け機能、教育、保守を含まない場合があります。受託開発の金額は、画面数ではなく、業務ルール、連携、データ品質、権限、テスト、移行、導入拠点数によって大きく変わるため、単一の金額を断定しないことが大切です。

スタッフと案件の管理を標準機能で始めるクラウド導入では、社内利用者5〜10人を前提に、初期設定やデータ移行を含めた初年度の目安を30万〜150万円程度と考えられます。これは、リサーチノートで確認した派遣特化クラウドの公開価格例と、導入作業を含む試算に基づくレンジであり、特定サービスの一律料金ではありません。スタッフ本人が多数利用する場合、ユーザー課金の対象、SMSやLINE配信、API、帳票、追加サポートによって金額は変わります（出典: 本記事のリサーチノート「人材派遣業向けスタッフスキル管理システム」、2026年8月）。

月額だけで比較せず、3年間の総保有コストで確認します。月額利用料、初期費用、移行費、教育費、APIやオプション、追加ユーザー、保守、運用担当者の工数、データ出力の費用を足し合わせます。少人数で始める場合は月額数万円から利用できるサービスが候補になりますが、複数拠点や大量のスタッフを登録する場合は、人数の数え方と上限を確認しないと、想定より早く費用が増える可能性があります。

資格・職歴・案件検索を中心に、既存システムとの一部連携までを行う部分導入は、300万〜1,500万円程度が一つの目安です。スタッフ管理、案件、マッチング、契約、勤怠、給与・請求、求人媒体、電子契約を統合し、複数拠点や独自の権限まで含める受託開発では、1,500万〜4,000万円程度の予算帯が想定されます。いずれも派遣業だけの公的な価格統計ではなく、NotebookLMで確認した人事・労務系の受託開発相場を、派遣業務の要件に読み替えた推定レンジです（出典: NotebookLM Q&A「人事・労務・給与」、2026年8月）。

独自のマッチングロジック、複数事業のデータ統合、スマートフォンアプリ、AI推薦、リアルタイム連携、複雑な帳票、厳格な監査要件まで含める場合は、1,000万円台から3,000万円超になる可能性もあります。逆に、標準SaaSを採用してスキル台帳と検索だけを先に導入すれば、受託開発の範囲を小さくできます。見積もりでは、全体予算を一つの数字で提示せず、必須機能、将来機能、連携、移行、運用に分けて出してもらいます。

内訳は、要件定義、業務設計、UI・UX設計、データ設計、開発、外部連携、テスト、データ移行、マニュアル、教育、リリース支援、保守に分けます。リサーチノートの人事労務系受託開発の目安では、要件定義が約10％、設計が10〜20％、開発が40〜60％、テストが10〜20％です。エンジニア単価を月80万〜120万円程度とした場合、5人月の人件費は400万〜600万円、10人月は800万〜1,200万円が概算になりますが、会社の体制、管理費、デザイン、インフラ、ライセンスは別に確認します（出典: NotebookLM Q&A「人事・労務・給与」、2026年8月）。

保守運用は、初期開発費の年5〜15％程度を目安に置く考え方があります。ただし、これはリサーチノートに基づく一般的な参考レンジで、SaaSの月額利用料と同じ意味ではありません。法改正対応、障害対応、監視、バックアップ、セキュリティ修正、問い合わせ、軽微な改修の範囲を明確にし、保守に含まれない開発費を分けて提示してもらいます。

委託先の選定と見積比較で失敗しないポイント

委託先は、開発会社と派遣特化型SaaS提供会社を同じ基準で比べるのではなく、自社が求める発注形態に合う候補を複数選びます。派遣業務を理解する会社でも、受託開発が得意とは限りません。逆に、開発力が高い会社でも、派遣元管理台帳や資格期限、本人更新の運用を理解していなければ、現場に合わないシステムになる可能性があります。

実績を確認するときは、派遣会社に導入したという事実だけでなく、何人のスタッフを登録し、何拠点で、どの業務を、どの期間で稼働させたかを質問します。スキル管理の導入事例であれば、検索時間、資格期限の確認漏れ、登録情報の更新率、案件紹介数、再稼働率など、導入前後の数値があるかを見ます。単なる利用者の感想だけでは、自社で同じ効果を再現できるか判断できません。

候補会社には、匿名化した自社の業務シナリオを渡し、デモで実演してもらいます。「職種Aで必須資格が有効、通勤60分以内、来月1日から稼働可能、過去評価が一定以上」という検索を、何ステップで実行できるかを確認します。本人がスマートフォンから職歴を更新した後に、担当者の承認、案件との再マッチング、履歴保存までつながるかも重要です。

相見積もりは、3社以上に同じRFPを渡し、同じデータ件数、拠点数、利用者数、連携数、納期、保守期間で依頼します。見積書は、要件定義、設計、開発、テスト、移行、教育、保守、ライセンス、クラウド、オプションに分け、標準機能と追加開発を区別してもらいます。総額が安い会社を自動的に選ぶのではなく、未計上の作業がないかを見ます。

比較項目は、機能適合度、派遣業務の理解、データ移行、API・CSV、権限・監査ログ、セキュリティ、運用支援、導入期間、拡張性、3年間の総額です。例えば、本体価格が低くても、資格証明書の保管、本人向けマイページ、追加帳票、API、問い合わせ窓口が別料金なら、実運用に必要な金額は高くなります。見積もりに含まれない前提条件を一覧にし、採用理由とともに社内決裁へ提出します。

人材派遣のシステムでは、営業担当者、コーディネーター、人事、給与、拠点責任者、派遣先などで閲覧範囲が異なります。個人番号、口座情報、本人確認書類、資格証明書、評価情報を同じ権限で扱わないことが基本です。退職者や契約終了者のアカウント停止、担当変更時の権限変更、ダウンロード履歴の確認を、運用手順として定義します。

委託先には、再委託先、データセンター、バックアップ、暗号化、脆弱性診断、インシデント対応、ログ監視、復旧手順、削除方法を確認します。契約前にセキュリティチェックシートを渡し、回答を提案評価に反映します。開発会社に任せきりにせず、発注側に個人情報管理責任者と業務側のオーナーを置き、導入後も定期的に権限とログを見直す体制が必要です。

発注から導入・定着までの進め方

発注先を決めた後は、契約して終わりではありません。発注側の業務責任者、現場代表、情報システム、個人情報管理、経理、委託先の責任者で意思決定の場を作ります。スタッフの入力負担や営業の検索方法は、設計書だけでは判断しにくいため、早い段階から実データに近いサンプルを使って検証します。

要件定義では、MUSTとWANTを分け、必須の法定・業務機能、導入効果に直結する機能、将来検討する機能を整理します。スキル辞書は、職種、スキル名、レベル、経験年数、最終利用日、証跡の有無などを決め、自由記述だけにしないことが大切です。サンプル画面を操作しながら、検索条件、更新承認、候補者の除外理由、案件担当者の通知を確認します。

ここで現場から出た要望をすべて採用する必要はありません。入力項目が増えすぎるとスタッフが更新しなくなり、情報の鮮度が下がります。よく使うスキルと法令・安全上必要な資格を先に構造化し、入力頻度の低い情報は補足項目にするなど、検索価値と入力負担のバランスを取ります。

移行は、データ項目の対応表を作り、表記ゆれ、重複、未入力、古い資格情報を整理してから行います。全件移行を一度に実施するのではなく、現役スタッフと稼働中案件を先に移行し、過去データは参照用に段階を分ける方法もあります。移行後は、件数、検索結果、資格期限、権限、証明書の紐付きをサンプルで照合します。

受入テストでは、営業、コーディネーター、スタッフ本人、人事、給与、拠点責任者など、役割ごとに実際のシナリオを実行します。スタッフがスマートフォンで入力できるか、必須資格の期限切れが紹介候補から除外されるか、管理台帳や就業条件の帳票が正しく出るか、外部連携がエラー時に再送できるかを確認します。小規模な拠点や職種で先行稼働し、改善後に全社展開すると定着しやすくなります。

導入後は、誰がスタッフ情報を承認するか、資格期限を何日前に確認するか、退職・契約終了後にいつ権限を停止するか、案件要件を誰が標準化するかを運用ルールにします。本人更新を導入する場合でも、すべてを自動公開せず、担当者の確認が必要な項目と本人の即時更新でよい項目を分けます。ルールが曖昧だと、システムがあっても古い情報が候補者検索に混ざります。

月次または四半期ごとに、スタッフ情報の更新率、資格期限切れ件数、検索から紹介までの時間、紹介承諾率、マッチング率、再稼働率、入力エラー、問い合わせ件数を確認します。利用されていない入力項目は削減し、検索されるスキルの分類を見直します。AI推薦を追加する場合も、まずデータの更新率と判断履歴を整え、推薦結果の採用・却下理由を蓄積してから精度改善に進みます。

よくある質問

発注前に特に質問されやすいポイントをまとめます。自社のスタッフ数や既存システム、対象拠点、派遣と紹介の兼業状況によって適切な答えは変わるため、以下をRFPやベンダーへの確認事項として利用してください。

標準クラウドの小規模導入なら、初期設定や移行を含む初年度で30万〜150万円程度、部分的な受託開発なら300万〜1,500万円程度、派遣業務全体を統合する受託開発なら1,500万〜4,000万円程度が参考レンジです。これらは公開料金と人事労務系の開発相場から作った目安であり、機能、データ量、連携、拠点数、保守を含む範囲によって変わります。

早期導入、標準的な派遣業務、法改正対応、初期投資の抑制を重視するならクラウドが向いています。独自のスキル評価、複雑なマッチング、既存基幹との深い連携、業務そのものを競争力にしたいなら受託開発が候補です。最初から全社スクラッチにせず、クラウドで標準業務を整え、差別化領域だけを段階開発する方法もあります。

現状業務、解決したい課題、スタッフ・案件・拠点・ユーザーの件数、必須機能、連携先、セキュリティ要件、希望時期、予算帯、データ移行の範囲、受入条件を書きます。特に、資格期限アラート、本人更新、案件要件との照合、権限、監査ログなどの検証シナリオを添えると、各社の提案を同じ条件で比較できます。

安全性はクラウドか自社環境かだけで決まらず、権限、認証、暗号化、ログ、バックアップ、委託先管理、運用ルールで決まります。個人情報保護委員会の注意喚起を踏まえ、再委託先、保存場所、事故時の連絡、データ返却、削除方法を契約前に確認します。個人番号など特に慎重な情報は、スタッフスキル管理のデータと分離する設計も検討してください。

まとめ

人材派遣業向けスタッフスキル管理システムの発注では、機能を増やす前に、スタッフ情報が案件紹介と就業評価へつながる業務循環を整理します。発注形態は、標準業務を早く整えるならクラウドやパッケージ、独自のマッチングや連携を重視するなら受託開発、要件が固まりきらない工程は準委任、完成条件を定義できる工程は請負というように使い分けます。

RFPには、現状業務、データ件数、MUSTとWANT、検証シナリオ、連携、セキュリティ、移行、保守、受入条件を記載します。見積もりは3社以上から取り、初期費用だけでなく3年間の総額、未計上の作業、追加開発、データ返却、運用支援まで比較します。資格期限、本人更新、権限、監査ログは、デモで実際に操作して確認します。

導入の成否は、開発会社が納品した時点ではなく、スタッフと現場担当者が情報を更新し、検索結果が案件紹介と再稼働に使われる状態になった時点で判断します。移行、受入テスト、教育、権限レビュー、KPI計測、改善会議までを発注計画に含め、まずは小さな範囲で稼働させてから拡張することで、費用とリスクを抑えながら自社に合う仕組みへ育てられます。

▼全体ガイドの記事
・人材派遣業向けスタッフスキル管理システム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。