学籍管理システムの開発会社は、学校種別、既存システムとの連携範囲、標準機能への適合度の3点で比べると、自校に合う会社を選びやすくなります。ここでは、株式会社riplaに加えて実在する開発会社5社の計6社を取り上げ、特徴と確認方法、導入費用と方式を並べます。
▼全体ガイドの記事
・学籍管理システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
学籍管理システムのパートナー選びが重要な理由
学籍管理システムは、入学前の志願者や入学予定者から在学生、卒業生までの情報を扱う、学校運営の基盤です。在籍状態や異動履歴をそろえて持ち、他システムへ正確に渡す役割を担います。
適切なパートナー選定が成否を分ける理由
学籍業務では、途中で状態が変わったり、例外的な処理が入ったりします。そのため、開発会社がそうした業務を扱えるかを、業務シナリオに当てはめて確かめる必要があります。
- 状態と履歴：入学から卒業までの変化を、日付と承認情報付きで管理する。休学や留学、除籍なども対象です。
- 例外処理：未来日付で登録した休学の承認取消や、学費未納による除籍判定。
- 証明書発行：卒業後に旧姓で証明書を発行する業務への対応。
在籍フラグのような単純な仕組みでは扱いきれないため、学校現場の業務シナリオを理解している会社を選びます。理解が不足すると、稼働後にExcelや手作業へ戻るおそれがあります。
学籍情報には、氏名や住所、生年月日が含まれます。さらに、成績や健康情報、在留資格も扱うため、安全性が欠かせません。文部科学省は2025年3月、教育情報セキュリティポリシーのガイドラインを改訂しました（出典: 文部科学省「教育情報セキュリティポリシーに関するガイドライン」、2025年）。
要件定義では、最小権限、認証、暗号化を確認します。続けて、バックアップ、操作ログ、委託先管理の扱いも確かめます。
特に、例外処理やデータ移行の相談に乗れるかが、選定の軸になります。権限設定や導入後の制度変更への対応も、見ておく必要があります。
発注前に確認すべきポイント
発注前には、学校種別や学生数、キャンパス数を決め、どこまで連携するかも定めておきます。そのうえで、現行業務を洗い出します。
- 学校の条件：学校種別や学生数に加えて、学籍以外の連携範囲を決めておく。
- 連携業務：入試データの取込、教務・成績を正とする証明書の発行、未納情報による除籍判定。
- 現行業務：台帳、画面、帳票、異動申請、承認ルートを洗い出し、必須要件と標準機能で代えられる要件に分ける。
費用は、ライセンスや初期設定に加え、データ移行とAPI連携、独自帳票を項目ごとに分けて確認します。研修や並行稼働、保守、障害対応の費用も含めて見ます。
公開情報は多くありませんが、札幌市立大学の「令和7年度札幌市立大学教学システム」では、2025年の入札等結果として落札金額1,166万円が公表されています（出典: 札幌市立大学「入札等結果情報」、2025年）。この金額は、契約期間や調達範囲を含む案件価格です。
公開価格の一例として参考になりますが、すべての学校に当てはまる相場ではありません。
株式会社ripla｜コンサルティングから開発まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一貫して支援する企業です。IT事業会社として社内DXを推進した経験を生かし、業務成果とシステムの定着を支えます。
営業や顧客、生産、販売管理など、幅広い基幹システムの構築と導入実績があります。企業ごとの業務要件に合わせて、柔軟に対応できる体制です。
特徴と強み
riplaでは、画面や機能の開発に加えて、業務整理や要件定義、運用設計を一つの流れで検討できます。導入後の定着まで、同じ流れのなかで扱えます。
学籍番号や在籍状態を中心に、どの情報を正として管理するかを整理します。異動日、承認者、根拠書類も含めて確かめます。こうすることで、Excel台帳や申請書をそのままシステム化する進め方を避けられます。
入試や教務、学費、LMS、認証基盤を残して連携する場合も、業務側と開発側の認識をそろえやすくなります。
得意領域・実績
既製パッケージでは自校の異動フローや帳票に合わず、全面的なスクラッチ開発は負担が大きい学校にとって、検討の候補になります。
学籍のコア情報を先に管理し、独自申請画面やダッシュボードなどを後から加える段階導入にも相談できます。
問い合わせの際は、学校種別や学生数、既存システムを伝えます。加えて、移行する過去データや実現したい異動処理も伝えると、提案の範囲を必要なところに絞れます。
日本システム技術株式会社｜GAKUEN RXで大学の事務情報を一元管理
日本システム技術株式会社は、大学向けのGAKUEN RXシリーズを提供しています。そのうち教務では、入学前から卒業後までの学籍情報をまとめて管理できます。
保証人情報や留学生の在留資格、社会人入学も管理項目に含まれます。入試から証明書まで、学費や奨学金、就職を含む大学事務の総合基盤として検討したい学校の候補です。
特徴と強み
学籍番号と個人識別番号を組み合わせることで、入学前から卒業後までの情報をつなげられます。入学者データの引き継ぎや、管理項目の柔軟な設定にも対応しています。
公式サイトでは、細かなカリキュラム設定や、成績証明書、卒業証明書など約100帳票への対応が案内されています（出典: 日本システム技術株式会社「GAKUEN RX 教務」、2026年確認）。
証明書の文面やレイアウトは、職員が編集できます。また、法令改定時には保守サポートの範囲で対応する方針なので、継続運用のためにこの点も確認しておきます。
得意領域・実績
大学の構成と導入条件を照らし合わせて、候補として検討します。その際は、下に挙げる項目を、具体的な業務シナリオで確認します。
- 学生区分：複数学部や大学院、留学生、社会人入学などがある大学。
- 導入条件：標準機能に合わせて変える業務の範囲、既存データの移行条件、周辺API連携の費用。
JASTは2026年5月、九州大学へのGAKUEN RX 2.0シリーズ導入決定を公表しました。あわせて、ノンカスタマイズを前提に持続可能な大学DXを目指す方針も示しています（出典: 日本システム技術株式会社「九州大学にGAKUEN RX 2.0シリーズを導入決定」、2026年）。標準機能を軸にする進め方を見る際の参考になります。
株式会社システム ディ｜Campus Planで学校事務を一元化
株式会社システム ディは、学校事務トータルシステムのCampus Planを提供しています。学籍や教務を中心に、事務情報をまとめたい学校が検討対象にできます。
運用形態は、クラウド版やプライベートクラウドなどを比べられます。学生と教職員、学校間の連絡、学修成果を見える形にする取り組みまで対象にできます。
特徴と強み
長年使った学務システムを見直し、クラウド化やポータル、LMS連携を組み合わせることで、業務の属人化を減らせます。
東京富士大学は、10年以上前に導入した学務システムをリプレイスしました。そのうえで、カスタマイズ不要のクラウド版Campus Plan、キャンパスプランポータル、WebClassを活用しています（出典: 株式会社システム ディ「東京富士大学導入事例」、2025年）。
得意領域・実績
分散していた処理を標準化し、学生への連絡や学修データの活用を進めたい大学・専門学校の候補になります。
標準機能に業務を寄せて独自改修を抑えるなら、変更できる業務を先に整理します。一方で、特殊な学制や独自帳票を残す場合は、標準機能の範囲と追加開発費を分けて見積もります。また、LMSや認証、学費、証明書との連携方式も確認します。
株式会社SRA｜UniVisionで通学部と通信教育部の学籍を管理
株式会社SRAは、総合文教ソリューションのUniVisionを提供しています。通学部向けの学籍システムでは、入学処理や学生情報、学籍異動、進級・卒業処理を管理できます。
学籍番号の自動採番やCSVの一括登録にも対応しています。入試や教務、学費、会計を同じ文教基盤で見直したい学校の比較対象になります。
特徴と強み
UniVisionは、通学部と通信教育部の双方を同じ基盤で提供できます。完全セメスタ対応や、科目等履修生・聴講生の管理も案内されています。
公式情報では、遡及学籍異動や、教務の卒業判定を受けた卒業処理、証明書発行機との連携も示されています（出典: 株式会社SRA「UniVision 製品概要」、2026年確認）。
通信教育のスクーリングやテキスト科目、実習には、通学部と異なる履修・在籍ルールがあります。そのため、そのルールを実際の業務の流れに沿って確認します。
得意領域・実績
学費システムと連携して未納者情報を未納除籍や休学可否の判定につなげられる点は、学籍の正確性を重視する学校が確認したい項目です。
SRAの公式説明では、休学や復学、退学、除籍などの変更申請と承認に加え、未来日付による自動反映も案内されています。
候補に入れるなら、部署ごとの承認者の設定や、差戻し・取消の履歴、過去年度の証明書に使うデータを質問しておきます。
富士通Japan株式会社｜Campusmate-JとCampus-Xsで大規模な教育基盤を支援
富士通Japan株式会社は、大学向けのCampusmate-JやCampus-Xsなどの文教ソリューションを展開しています。学籍単体での導入より、大学の情報基盤として移行や連携を検討する場合の候補になります。
教務や学修支援、認証、学費、ポータルを含む構成で評価します。大規模校や既存システムが複数ある大学では、製品の機能と全体の構成を一緒に確認します。
特徴と強み
東洋学園大学は、2006年から利用するCampusmate-Jに加え、Campus-Xs学修支援を導入しました。両製品を連携させ、対面とオンラインの授業を運営しています（出典: 富士通Japan株式会社「東洋学園大学導入事例」、2022年公開・2026年確認）。
長く使う教務システムを生かしつつ、学修支援や周辺ツールを統合したい学校にとって、既存資産の扱いを考える参考になります。
得意領域・実績
全学認証やネットワーク、既存の事務システムとの整合性を重視する大学や、複数キャンパスを運用する大学の候補になります。
製品を組み合わせる場合は、学生マスタと学籍状態の正を持つシステムをはっきりさせます。提案時には、Campusmate-JやCampus-Xsを含め、ポータルやLMS、学費、証明書までの連携図を確認します。
連携の頻度やエラー時の再送に加えて、障害時にどこまでを誰が受け持つかも確認します。クラウド移行後の運用費も含めます。
株式会社タイムインターメディア｜大学固有のポータルと既存システムを共同開発
株式会社タイムインターメディアは、Webシステム開発や教育機関向けICTソリューションを手がけています。大学固有のポータルや申請、情報共有、既存の学務システムとの連携を共同で開発したい場合に、比較の候補になります。
学生と教職員が使う入口を整え、分散した情報にたどり着きやすくする視点で検討できます。
特徴と強み
タイムインターメディアが北海道大学向けに開発した統合情報共有プラットフォームのUnireを、観点ごとに紹介します。
- 対応端末：PC版とスマートフォン版の両方に対応。
- 既存システム連携：学内認証や学務システムなどとの連携。
- ポータル機能：学生と教職員へ必要な情報を届ける機能で、電子申請やプッシュ通知も紹介されている。
出典は、株式会社タイムインターメディア「北海道大学Unire導入事例」（2025年）です。
学籍システムそのものに加え、学籍を正として周辺サービスをつなぐ設計も検討の対象になります。
得意領域・実績
部局や学部、大学院、職員など、利用者の属性に応じて表示内容を変えたい大学の候補になります。
既存システムを一気に置き換えず、段階的に入口を統合したい大学も検討の対象です。北海道大学の事例では、既存システムと併用しながら、情報への入口をUnireに集約する方針です。
問い合わせの際は、ポータルに表示する学籍データの項目や、認証と権限を管理するシステムを確認します。加えて、スマートフォン利用時の個人情報保護と、共同開発後の保守体制も質問します。
学籍管理システムの開発会社を選ぶポイント
6社は、知名度や機能数だけで順位を付けたものではありません。自校の規模や学校種別、既存システムを同じ条件でそろえて比べ、標準機能への適合度と、独自開発の必要性も見ておきます。
導入後の運用まで含めて選びます。その出発点は、学籍情報を正として持つシステムを明確にすることです。
実績と経験の確認方法
実績の確認やRFP、デモでは、自校の制度や処理を具体的に照らし合わせます。
- 類似事例：学校種別や学生数、制度が近い事例かどうかを、件数より重視して確認する。
- 実績の範囲：ポータルやLMSの事例と、学籍コアの導入実績を分けて見る。
- RFPの条件：入学者データの取込件数、移行する過去年度、未来日付の休学・復学・退学・除籍・転籍、卒業後の証明書履歴を盛り込む。
- 画面デモ：承認差戻し、訂正、取消、年度更新、卒業判定、旧姓対応の実演を依頼する。
大学側は、複数キャンパスや大学院、留学生、社会人入学、通信教育、編入の有無を伝えます。似た運用の処理についても質問しておくと、回答を比べやすくなります。
技術力と専門性の評価
技術力は、最新技術をいくつ使えるかより、正確なマスタ管理と連携の安定性で評価します。
- データ管理：学生ID、学籍番号、所属、在籍状態、異動日、履歴の構造を見る。
- システム連携：入試、教務、学費、証明書、LMS、認証との連携方向を図で示してもらう。
- APIがない場合：CSV形式や取込時期、重複検知、エラー時の再処理、担当部署を決めておく。
- クラウド運用：保存場所から、バックアップ世代数、復旧目標、障害通知、脆弱性対応、ログ保存期間までを契約で確かめる。
- 情報保護：MFAの有無、権限の見直し、再委託の管理、インシデント時の連絡時間を質問する。
個人情報保護委員会は2025年6月、学校で発生した漏えい等の報告を約2年度分分析しました。そのうえで、日常の取扱いやルールの見直しを促しています（出典: 個人情報保護委員会「学校における個人情報の漏えい等事案を踏まえた留意点」、2025年）。
プロジェクト管理体制の確認
導入工程や役割分担、進行管理の方法は、提案の段階で確認します。
- 導入工程：要件定義からデータクレンジング、設定・開発、連携、テスト、研修、並行稼働、切り替え、運用改善まで。
- 担当者：学校側の責任者と各部署の関係者、開発側のプロジェクトマネージャー、移行担当、保守担当を明確にする。
- 進行管理：定例会の頻度や課題管理の方法、意思決定期限を、提案書に記載してもらう。
期間の目安は、標準クラウドの初期設定で2〜5か月、パッケージ導入とデータ移行で4〜9か月、複数システム連携を含む改修で9〜18か月です。なお、大規模な全学刷新では18〜30か月になる可能性もあります。
年度切り替えに合わせる場合は、稼働日の直前に移行リハーサルを行うだけでなく、本番相当データで1回以上の総合テストと、旧システムからの差分反映を計画します。
学籍管理システムについてよくある質問
開発会社へ相談する前に確認したい質問を、ここでまとめます。移行や連携、セキュリティ、運用まで含めて回答を比べます。初期費用の安さは、その一部として見ます。
学籍管理システムの導入費用はいくらですか？
小規模なクラウド導入は初期100万〜500万円程度、大学向けパッケージは初期800万〜3,000万円程度が目安です。
既存連携や独自帳票、過去データの移行、複数キャンパスまで含めると、1,500万〜4,000万円程度か、それ以上になることもあります。
この金額は、2025〜2026年の公開情報と一般的な業務システム構成から整理した推定で、公開定価ではありません。そこで、3社以上に同じ要件で見積もりを依頼し、比べてみてください。
パッケージとスクラッチ開発はどちらがよいですか？
標準的な学籍や教務、証明書の機能を早く安定して使いたい学校には、パッケージやクラウドが候補になります。
独自の学制や複雑な連携、特殊な申請を中核に据えたい学校は、追加開発やスクラッチを検討します。全面スクラッチの場合、制度変更への対応や後継担当者の確保も自校の負担になります。
学籍コアは標準機能で運用し、独自ポータルや分析だけを追加開発する段階導入も、現実的な選択になることがあります。
古い学務システムからデータ移行できますか？
移行できるかどうかは、旧システムの出力形式や項目定義、年度ごとの履歴、重複や欠損の状態で決まります。
学生マスタに加え、休学・復学・退学・卒業などの異動履歴や旧姓、証明書発行に必要な情報について、何年度分を移行するかを決めておきます。
見積もりには、サンプルデータでの移行リハーサルや照合件数、エラー一覧、差分移行の方法を含めてもらいます。また、移行後にどこまでを誰が受け持つかも、見積もりの中で明らかにしておきます。
まとめ
開発会社は、学校種別や学生数、連携範囲に加え、標準機能に合わせられる業務と独自開発が必要な業務を整理して選びます。
今回紹介した6社は、riplaが業務整理から一気通貫で支援する点、JASTが大学事務の総合基盤として扱う点、システム ディが学校事務をまとめて扱う点で比べられます。また、SRAは通学部と通信教育部への対応、富士通Japanは大規模な教育基盤、タイムインターメディアは独自ポータルとの連携が、それぞれの比較軸になります。
6社比較から導ける結論
最初に、学籍情報を正として持つシステムを決め、どのシステムへ何を連携するかを定めます。そのうえで、入学者の取込や未来日付の異動、学費未納による除籍判定、進級・卒業、卒業後の証明書発行を、業務シナリオとしてまとめます。
候補の会社には、同じデモを依頼します。価格に加えて、移行や保守、制度変更、障害対応、終了時のデータ返却まで比べれば、導入後の予想外の負担を減らせます。
次に取るべき行動
導入準備は、順を追って進めます。
- 学生台帳と異動フローを洗い出し、過去データの保存範囲や連携対象、必須帳票、権限区分を一覧にまとめます。
- 3社以上へ同じRFPを渡し、標準機能で対応する範囲と追加開発の範囲を分けた見積もりを取ります。
- 要件がまだ固まっていない場合は、業務整理から支援できる会社に相談し、年度切り替えに間に合う移行計画と運用体制を一緒に決めます。
▼全体ガイドの記事
・学籍管理システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。