フルスクラッチ開発は、パッケージやSaaSを使わず、自社の業務フローや要件に合わせてシステムをゼロから設計・開発する方式です。
導入の判断では、独自業務への適合、連携やセキュリティ要件、長期運用の方針を踏まえることが大切です。
▼全体ガイドの記事
・システム開発の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
フルスクラッチ・オーダーメイド開発の概要
パッケージソフトやテンプレート、SaaSといった既製の土台を使わないぶん、業務フローや要件を起点に一から組み立てる手法です。
パッケージやSaaSが主流になりつつある今も、フルスクラッチが選ばれる理由と既製品との違いを知ることは、発注方式を検討する第一歩です。
フルスクラッチ開発の定義と特徴
フルスクラッチ開発には、利点もあれば、費用や期間、要件定義に関する注意点もあります。
- 自由度：自社の業務を既製品の機能枠に縛られず実装できる、最大の利点です。
- 将来の拡張：機能追加や他システムとの連携に、柔軟に応じられます。
- 自社の資産：完成したシステムは、自社の資産として残ります。
- 費用と期間：専用設計のため高額になりやすく、開発期間も長くなりがちです。
- 要件定義の不足：後工程での仕様変更や手戻りが増え、失敗のリスクも高まります。
さらに、ベンダーの仕様変更やサポート終了に左右されるリスクも軽減できます。ただし、要件定義を十分に行ってから開発に着手することが欠かせません。
パッケージ・SaaS利用との違い
方式を分ける軸は、業務を既製のシステムに合わせるか、業務に合わせてシステムを作るかです。パッケージやSaaSは、完成済みソフトの標準機能に業務を合わせる「Fit to Standard」の考え方に立っています。
- 導入期間：パッケージやSaaSは、数週間〜数ヶ月で導入できます。
- 初期費用：パッケージは数十万〜数百万円、SaaSは数万〜数十万円程度です。
- 業務の変更：既製品はカスタマイズ性が低く、標準機能に業務を合わせることになります。
- 独自業務への適合：フルスクラッチなら独自業務をそのままシステム化でき、現場の業務を変えずに済みます。
- 長期運用：10年以上などの運用では、フルスクラッチの費用対効果が高くなるケースもあります。
業務を既製品に寄せると、現場の反発や教育コストが生じることもあります。さらに、長期運用では、SaaSのようなユーザー数に応じた従量課金やライセンス料がかからない点も比較材料になります。
フルスクラッチを選ぶべきケース
フルスクラッチは自由度が高い一方、費用も期間もかかるため、すべてのプロジェクトに向くわけではありません。選ぶ条件は、業務の独自性と、連携・負荷・セキュリティの要件という2つの面に分けて考えると分かりやすいです。
独自業務が競争力の源泉となっている場合
他社にはない業務ノウハウを競争力として維持したいなら、既製品よりも専用開発が適する場合があります。
- 製造業：独自の生産工程管理のシステム化。
- 物流業：特殊な配送ルート最適化ロジックの実装。
- 独自ノウハウ：競争力の源泉である業務フローの維持。
パッケージは多くの企業に共通する標準業務を前提にしているため、独自の強みをそのまま実装するのは困難です。標準機能に業務を合わせると、培ってきた強みを手放すことにもなりかねません。
独自の業務ノウハウを守りたいなら、多少のコストがかかっても、フルスクラッチでシステムを構築する価値があります。
大規模な連携・高負荷処理・厳格なセキュリティ要件が必要な場合
既製品の標準機能で要件を満たせないときは、独自設計ができるフルスクラッチが選ばれることがあります。
- 大規模な連携：基幹システム（ERP等）とのリアルタイムAPI連携。
- 高負荷処理：アクセス集中に耐えるECサイトなどの処理。
- 厳格なセキュリティ：医療・金融機関などのアクセス制御、監査ログ、個人情報保護。
- 独自のUI/UX：ブランドや「3クリック以内で予約完了」などの操作性。
高負荷の環境では、性能の最適化や独自のアーキテクチャ設計が必要になります。
また、医療や金融機関では法規制が厳しく、標準的なセキュリティ機能だけでは対応しきれない場合もあります。顧客向けサービスで操作性が売上に直結するなら、既製品のテンプレートでは表現しきれない独自性を実現できます。
費用感・開発期間の目安
費用と期間は、システムの規模によって大きく変わります。大部分を占めるのは人件費なので、その内訳も併せて確認すると、見通しが立てやすくなります。
規模別の費用・開発期間の目安
規模が一段上がるごとに、費用は大きく膨らみ、期間も延びていきます。
- 小規模：簡易な管理・予約システムなど。費用は300万〜1,000万円、期間は3〜6ヶ月程度。
- 中規模：会員管理や複数機能、外部連携を含む業務システム。費用は1,000万〜5,000万円、期間は6〜12ヶ月程度。
- 大規模：基幹システム、大規模SaaS、複数部門・システムにまたがる複雑な連携。費用は5,000万円〜1億円以上、期間は12ヶ月〜2年以上。
初期投資はパッケージやSaaSより大きくなります。一方で、自社専用の資産として長く使える点を踏まえ、単年度より複数年の費用対効果で見るのが適しています。
費用の大部分を占める人件費の内訳
開発費の60〜80%は人件費で、その額は「人月単価×投入人数×期間」で決まります。
- プロジェクトマネージャー（PM）：人月単価の目安は90万〜150万円。
- システムエンジニア（SE）：人月単価の目安は65万〜110万円。
- プログラマー（PG）：人月単価の目安は50万〜90万円。
たとえば、中規模の業務システムでPM1名、SE2名、PG3名を8ヶ月確保すると、単純計算でも人件費は数千万円規模になります。
見積もりでは、単価、人数、期間の内訳が明示されているかを確かめてください。「一式○○円」とだけ書かれた見積もりをそのまま受け入れないことが、適正なコスト管理につながります。
内製・外注・オフショアという開発体制の選択肢
開発を誰が担うかも、判断を大きく左右します。内製、外注（受託開発）、オフショア開発には、それぞれ異なる特徴があります。
内製開発のメリットとデメリット
内製開発は、自社の社員が開発を担う体制です。委託費の削減や、業務変化への素早い対応が期待できます。
- 委託費：外部へ支払う人件費を大きく減らせます。
- 柔軟性：現場を知る社員が関わるため、仕様や事業の変化に応じられます。
- ローコード等：近年は専門知識が少なくても、現場主導でそれなりに作れます。
- 社内の負担：人材の確保・育成、学習、セキュリティ維持を自社で担う必要があります。
高度で複雑な機能は専門技術が必要となり、内製だけでは対応しきれないケースがあります。さらに、ローコード・ノーコードツールを使う場合は、その学習コストも見込んでおく必要があります。
外注・オフショア開発のメリットとデメリット
外注とオフショアは、専門人材の調達のしやすさと費用を比べて選びます。いずれの方式も、進行上のリスクを見込んでおく必要があります。
- 外注：専門人材を短期で確保でき、繁閑に応じて調整しやすく、固定費も抑えられます。
- 外注の注意点：要件が曖昧だと、仕様変更によるコスト増やベンダーロックインを招きます。
- オフショア：海外委託は、国内開発の50〜70%程度の見積もりになることがあります。
- オフショアの注意点：認識のずれによる手戻りで、追加費用や遅延が起きることがあります。
外注では、クラウドやデータ活用など、自社で採用・育成しにくいスキルを調達できます。ただし、技術やノウハウが特定のベンダーに偏ると、後から別の会社へ移すことが難しくなります。
ベトナムやインドなどの拠点では、人件費の低さが見積額に反映されることがあります。ただし、文化や商習慣の違いから、仕様書どおりに作っても使いにくいシステムになる場合があります。
そのため、オフショア開発では、日本語と現地語の両方に通じたブリッジSEを確保し、仕様書を詳細に作ることが、リスク軽減につながります。
発注先（ベンダー）選定のポイント
専用システムは自社の資産になるため、ベンダー選びがプロジェクトの成否を左右します。
自社に近い業界・規模の実績と見積もりの内訳の見極め
実績の近さと見積もりの内訳を確かめ、安く見える理由も見極めてください。
- 業界・規模の実績：自社と同規模・同業種の課題を解決した経験。
- 要件定義の工数：全工数の5〜10%以下なら、後の追加請求に注意が必要。
- 個別計上：テスト、脆弱性対応、暗号化が個別に記載されているか。
大手の実績かどうかより、業界特有の課題を踏まえた提案を受けられるかが大切です。特に、似た実績があるかどうかは、その見極めに役立ちます。
IPAの統計では、標準的な工数比率は要件定義が約20%、設計からテストが約80%です。要件定義の工数が少ない見積もりでは、仕様変更が増えて追加請求の危険性が高まります。
「一式」の項目が多い見積もりでは、後から何にいくら掛かるのかが読み取りにくくなります。また、テストやセキュリティ対策が「一式」にまとめられず個別に計上されているかも、見積もりの信頼性を判断する材料になります。
段階的開発への対応と保守・SLA、リスクバッファの有無
段階的な開発、リリース後の保守、想定外の事態への備えは、契約前に確かめておきたい項目です。
- MVP：必要最小限の機能から検証し、効果を見て拡張する提案。
- SLA：バグ修正範囲、障害時の初動時間、恒久対策の提出期限が明記されているか。
- 保守費用：月額費用が契約前に提示されているか。
- リスクバッファ：見積もりにプロジェクト全体の10〜20%程度があるか。
最初から全機能を作ると失敗しやすいため、段階的に進める考え方が有効です。また、SLA（サービス品質保証）では、保守・運用の対応条件を事前に確かめておくことが大切です。
リスクバッファを含む見積もりは、現実的な計画と評価できます。逆に余裕がないと、想定外の事態で追加費用や納期の遅れが生じるおそれがあります。
まとめ
フルスクラッチ開発は、業務に合わせてシステムを作る方式です。独自業務が競争力の源泉であるときや、大規模な連携、高負荷処理、厳格なセキュリティ要件があるときに有効です。
定義と既製品との違い、選ぶケースを押さえたうえで、費用、開発体制、ベンダー選定を取り上げました。
費用は小規模で300万〜1,000万円、大規模では5,000万円〜1億円以上となります。その大部分は、人月単価に基づく人件費が占めます。
内製・外注・オフショアの特性を踏まえて体制を選び、複数のベンダーの実績、見積もりの内訳、リスクバッファを比べてください。さらに、段階的な開発を提案できるパートナーかどうかも、発注先を見極める材料になります。
▼全体ガイドの記事
・システム開発の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。