Tektonのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

Tektonのシステム開発でおすすめの会社は、KubernetesやOpenShiftを前提にCI/CD、セキュリティ、運用まで設計できる会社から選ぶことが重要です。

Tektonは、業務システムそのものではなく、ソフトウェアのビルド、テスト、イメージ作成、脆弱性検査、デプロイを自動化するクラウドネイティブな開発・運用基盤です。会社選びでは、Tektonという単語を知っているかだけでなく、Kubernetesクラスタ、Git、コンテナレジストリ、秘密情報管理、監視、GitOpsまで含めて導入できるかを確認する必要があります。本記事では、株式会社riplaを最初に、公開情報でTektonやKubernetes-native CI/CDとの関連性を確認できる5社を加え、計6社を導入条件別に紹介します。費用相場、PoCの進め方、RFPや契約で確認すべき項目も整理します。

▼全体ガイドの記事
・Tektonのシステム開発の完全ガイド

Tektonのシステムパートナー選びが重要な理由

Tektonの導入は、YAMLを作成してコンポーネントをインストールすれば終わる取り組みではありません。既存の開発フローを調査し、実行権限や秘密情報を設計し、失敗時の再実行やロールバックまで運用に落とし込む必要があります。

Tektonでは、Taskを組み合わせてPipelineを定義し、PipelineRunやTaskRunとして実行します。Git pushやPull Requestを受けるTekton Triggers、実行履歴を扱うResults、署名や来歴情報を扱うTekton Chains、必要に応じてArgo CDなどのCD・GitOpsツールも関係します。つまり、開発会社が担当する範囲はCIツールの設定だけではなく、ソフトウェアを安全に届ける仕組み全体です。

特に既存Jenkinsから移行する場合は、ジョブの棚卸し、認証情報の置き換え、共有ワークスペースの設計、成果物の同一性確認、並行稼働、利用者教育が必要です。Kubernetesに詳しくないチームが自社だけで進めると、動くPipelineはできても、運用担当者が障害原因を切り分けられない、Taskのバージョンが固定されていない、ログが蓄積してクラスタを圧迫するといった問題が起きやすくなります。

最初に、対象アプリ数、リリース頻度、利用するクラウド、Kubernetesの運用主体、既存CI/CD、デプロイ先、監査要件を整理します。次に、Pipelineの設計だけでなく、クラスタ構築、ネットワーク、RBAC、SecretsまたはKMS、イメージスキャン、SBOM、監視、バックアップ、アップグレード、24時間対応のどこまでを委託するかを明記します。

Tektonはオープンソースのため、ライセンス費用がゼロまたは小さい場合でも、クラウド利用料や専門人材の費用が発生します。見積書は「Tekton導入一式」ではなく、要件定義、PoC、クラスタ、Pipeline移行、セキュリティ、テスト、教育、運用引継ぎ、月次保守に分けてもらうと、会社ごとの提案を比較しやすくなります。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

riplaの強みは、技術導入の前に業務上の成果を確認し、必要な仕組みを段階的に設計できる点です。Tektonを導入する場合も、単にPipelineを増やすのではなく、どのリリースを自動化し、どの工程に承認を残し、どの証跡を監査や顧客説明に使うかを整理して進めることが大切です。業務部門と開発部門の認識を合わせながら、要件定義から実装、利用定着まで一つの計画にまとめたい企業に向いています。

営業、顧客、生産、販売管理などの基幹業務を含めて相談できるため、Tektonをアプリケーション開発だけのテーマに閉じず、業務システムの改善とリリースプロセスの整備を一緒に検討できます。TektonやKubernetesの構築範囲、既存CIからの移行、クラウド運用、セキュリティ対応の担当範囲は、相談時に個別確認してください。特定の製品名だけで判断せず、業務要件を起点に導入規模を決めたい企業の候補です。

Red Hat｜OpenShift Pipelinesを中心にハイブリッド環境を支援

Red Hatは、Tektonを基盤とするOpenShift Pipelinesを提供するベンダーです。公式情報では、OpenShift PipelinesはTekton Pipelines、Triggers、Chains、Resultsなどと連携し、OpenShift上でCI/CDを構築できると説明されています。OpenShiftのサブスクリプション、Operator、RBAC、OpenShift GitOpsなどを組み合わせ、製品サポートまで含めて標準化したい企業にとって有力な候補です。

OpenShift Pipelinesは、Tektonの標準的なKubernetesリソースを使いながら、OpenShiftの認証・権限、Operatorによる導入とアップグレード、開発者向けコンソールなどを利用できます。各Stepをコンテナとして実行し、中央のCIサーバーに処理を集中させない構成を取りやすい点も特徴です。オンプレミス、プライベートクラウド、パブリッククラウドをまたぐハイブリッド環境で、実行基盤とサポート窓口をまとめたい場合に適しています。

OpenShiftをすでに標準プラットフォームとして採用している企業、またはクラスタ運用・セキュリティ・ライフサイクル管理を自社で個別に組み合わせる負担を抑えたい企業に向いています。Red Hatの公式ページにはSLSAに対応するTrusted Supply Chainや、OpenShift GitOpsとTektonを組み合わせる考え方も示されています。ただし、サブスクリプションに何が含まれるか、導入支援と24時間サポートの分界、既存Jenkins移行の担当範囲は見積時に確認が必要です。

IBM｜ハイブリッドクラウドと既存基幹のモダナイズを支援

IBMは、IBM Cloud上のTektonを製品として案内し、IBM Cloud Continuous DeliveryやIBM Cloud Kubernetes Service、OpenShiftとの組み合わせを説明しています。IBMの公式ページでは、Tektonが複数クラウドやオンプレミスへ展開できるKubernetes-nativeなフレームワークであり、統合ダッシュボードを備えたツールチェーンを構成できるとされています。

IBMを比較対象にするメリットは、CI/CDだけでなく、レガシーアプリケーションのモダナイズ、ハイブリッドクラウド、AIや自動化、企業向けの運用体制を一つの相談テーマにしやすいことです。既存の業務システムを段階的にコンテナ化し、開発・テスト・デプロイの流れを変えていく案件では、アプリケーション側と基盤側の依存関係を整理できるパートナーが必要です。

IBM Cloudを利用する方針が明確な企業、複数クラウドやオンプレミスをまたぐ開発基盤を整えたい企業、既存基幹の段階的な刷新を検討する企業に適しています。IBMの公開ページには、TektonパイプラインとOpenShiftを使い、デプロイ時間を45分から15分へ短縮した例も紹介されています。ただし、これはIBMの紹介ページに掲載された例であり、自社案件に同じ効果が出ると断定してはいけません。対象サービス数、現行ジョブ、移行後の運用場所、IBM Cloud以外のクラスタ対応を提案書で確認してください。

SCSK｜国内企業向けのOpenShift導入・運用を相談しやすいSIer

SCSKは、OpenShiftの製品・導入支援情報を公開しており、OpenShift PipelinesのページでTekton Pipelines、Tekton Triggers、Tekton Catalog、TaskRun、PipelineRunなどを日本語で解説しています。導入から開発、運用・保守までをワンストップで提供できる点も公式サイトで案内されています。国内の要件定義や稟議、セキュリティ説明、既存システムとの接続を重視する企業が比較しやすい候補です。

SCSKの公開情報では、OpenShift PipelinesをKubernetesネイティブな宣言型CI/CDツールとして扱い、RBACとの連携、独立したコンテナでの実行、GUIやCLI、OperatorHubによる導入・アップグレードを説明しています。技術情報が日本語で整理されているため、開発者だけでなくインフラ担当者、情報システム部門、監査担当者にも仕組みを共有しやすい点が利点です。

OpenShiftを採用したいものの、社内にKubernetesやTektonの運用経験が十分にない企業、国内拠点との調整や運用設計を重視する企業に向いています。実案件の評価では、SCSKの公開解説を実績数と読み替えず、担当チームがTektonのどのコンポーネントを扱えるか、EKSやGKEにも対応するか、障害時の一次・二次対応をどこまで担うかを確認してください。保守契約にアップグレード、脆弱性対応、ログ保管、証明書更新が含まれるかも重要です。

NEC｜Exastro EPOCHでTektonとArgoを統合して標準化

NECは、クラウドネイティブなアプリケーション開発を支援するオープンソースのExastro EPOCHを公開しています。NECの公式ページでは、EPOCHがCI/CDパイプラインをすぐに利用できる状態で提供し、複数のワークスペースを管理し、TektonとArgoの強みを統一UIから扱えるようにすると説明されています。TektonでCI、Argo CDなどでCDを担う構成を整理したい企業に注目される候補です。

TektonとArgoを別々に学ぶ必要がある点は、クラウドネイティブ開発の導入障壁になりやすい部分です。EPOCHは、CI/CDの設定を共通のUIやワークスペースで扱い、GitHubやDocker Hubとの連携、宣言的なIaCテンプレートとパラメーターによる環境差分の抑制を目指しています。複数環境を同じルールで管理し、チームごとの設定ばらつきを抑えたい企業にとって検討しやすい方向性です。

開発標準を作りたい企業、検証・ステージング・本番など複数ワークスペースを扱う企業、IaCとGitOpsの考え方を組織に広げたい企業に向いています。一方、EPOCHの採用範囲、Tekton標準のTaskやPipelineとの互換性、個別開発の可否、サポート契約の内容は提案時に確認が必要です。EPOCHの公開情報は技術基盤の方向性を示すものであり、自社と同規模の導入実績を意味しないため、事例や担当範囲を分けて確認してください。

NTT DATA｜大規模システムとKubernetes-native CI/CDを統合

NTT DATAは、Kubernetes-native CI/CDの歴史、ツール比較、CIとCDの流れ、クラウドネイティブ時代の開発プロセスを技術情報として公開しています。Tektonだけの専業会社と断定するのではなく、複数クラウド、コンテナ運用、GitOps、既存業務システムとの統合を含めて比較する大規模SI候補として位置付けます。

大規模案件では、Pipelineの処理速度だけでなく、組織間の権限分離、変更管理、監査ログ、災害対策、SRE、複数環境のリリース承認が重要です。NTT DATAの技術情報は、CIとCDを分け、コンテナ化されたアプリケーションの開発からクラウドへの流れを整理する材料になります。業務アプリの刷新と開発基盤の標準化を同時に進めたい場合、アプリケーション、インフラ、運用の責任分界を含めた提案を比較しやすい会社です。

複数部門・複数クラウドを含む全社的な開発標準、大規模な既存業務システムとの接続、セキュリティ統制や24時間運用まで考えたい企業に向いています。確認時には、Tektonそのものの導入実績、国内チームの担当範囲、PoCから本番までの実装責任、再委託先、成果物の引渡し、保守の窓口を質問してください。公開されているKubernetes-native CI/CDの解説と、自社のTekton実装実績は別の情報として評価することが重要です。

Tektonのシステムパートナーはどのように選べばよいですか？

Tektonのシステム会社は、知名度や単価だけでなく、自社のクラスタ、アプリ、運用体制に合うかで選びます。まずは代表的な1〜2サービスでPoCを実施し、成功系だけでなく、Webhook偽装、権限不足、イメージ脆弱性、レジストリ停止、Task失敗、ロールバックまで検証すると、提案の実力を比較しやすくなります。

実績は「Tektonを知っている」という説明ではなく、どの環境で、何本のPipelineを、どの範囲まで本番運用したかで確認します。OpenShift、EKS、GKE、オンプレミスのどれに対応したか、既存Jenkinsからの移行経験があるか、TaskやPipelineの標準化ルールを納品できるかを質問してください。可能であれば、匿名化された構成図、運用手順、障害対応例、成果物一覧を見せてもらうと、提案書だけでは分からない実装力を判断できます。

技術面では、Task、TaskRun、Pipeline、PipelineRun、Triggers、Pipelines-as-Code、Chains、Resultsをどこまで扱えるかを確認します。GitのWebhookを安全に受け、Interceptorでイベントや署名を検証し、最小権限のServiceAccountで処理し、コンテナイメージをdigestで固定できることが基本です。さらに、SBOMの作成・保管・脆弱性照合・顧客への提供、署名鍵の保管とローテーション、ログへの秘密情報混入防止まで含めて評価します。

Tekton Pipelinesは2025年5月に1.0が公開され、2026年3月にはCNCFのインキュベーションプロジェクトになりました（出典: Tekton公式、2025年、Tekton公式、2026年）。成熟度が上がっている一方、コンポーネントごとにリリース・サポート範囲が異なるため、提案時点のAPIバージョン、アップグレード方針、Task Catalogの固定方法を確認してください。

Tekton導入の初期費用は、PoC・小規模で100万〜300万円、1チームへの本番導入で300万〜1,000万円、Jenkins移行や複数環境、監査、Chains、SBOM、教育を含む部門・全社展開で1,000万〜5,000万円程度が目安です。複数クラスタ、DR、厳格な変更管理、24時間運用、既存基幹連携まで含めると5,000万円〜1億円以上になる場合もあります。これはTektonの定価ではなく、Kubernetes基盤、設計・移行・セキュリティ・教育を含む案件の推定レンジです。

クラウド料金も別に確認します。Google Kubernetes Engineは、クラスタのモードや規模にかかわらずクラスタ管理料が1クラスタ・1時間あたり0.10米ドルと案内されています（出典: Google Cloud公式料金ページ、2026年確認）。730時間稼働なら管理料だけで月73米ドルですが、ノード、ストレージ、ロードバランサー、通信、ログ、レジストリは別料金です。AWS EKSでもクラスタとワーカーノードなどの料金体系が分かれるため、Tektonの導入費とクラウドの実費を分けて見積もる必要があります。

見積比較では、要件定義から本番移行までの工程、顧客側の作業、納品するソースコード・YAML・IaC・設計書・運用手順、再委託の有無、契約終了時の引継ぎを一覧化します。保守費は初期開発費の年15〜25％程度を置く考え方もありますが、Tektonではアップグレード、Taskイメージの脆弱性対応、証明書・署名鍵の更新、失敗Runの削除、実行履歴の保存、クラスタ障害対応を含むかで大きく変わります。

よくある質問

ここでは、Tektonのシステム会社を探す企業からよく寄せられる疑問に回答します。費用、既存CIからの移行、Kubernetes経験の必要性を先に確認しておくと、相談先との認識を合わせやすくなります。

PoC・小規模なら100万〜300万円、チーム導入なら300万〜1,000万円、全社展開なら1,000万〜5,000万円程度が目安です。クラスタ、ノード、ストレージ、監視、レジストリ、セキュリティ、既存Jenkins移行、保守を含むかで変わるため、Tektonの設定作業だけの金額として判断しないでください。

移行できますが、Jenkinsのジョブをそのまま変換するのではなく、ビルド、テスト、イメージ作成、スキャン、デプロイの工程をTaskとPipelineへ分解します。代表サービスで並行稼働し、成果物の同一性、実行時間、権限、失敗時の再実行、ロールバックを確認してから対象を広げる進め方が安全です。

導入は可能ですが、TektonだけでなくKubernetesのネットワーク、ストレージ、RBAC、監視、アップグレードを扱う知識が必要です。Kubernetes経験が少ない場合は、PoCの段階からクラスタ運用、障害対応、セキュリティ、社内教育まで支援できる会社を選び、導入後に誰が一次対応するかを契約前に決めてください。

少数のWebアプリを短期間でリリースするだけなら、GitHub ActionsなどのSaaSの方が早く安く始められる場合があります。Tektonは、Kubernetesとの一体運用、オンプレミスを含む移植性、共通Taskの再利用、独自の承認フロー、アーティファクトの来歴や署名を重視する企業に向いています。必要な統制と運用負担を比較し、Tektonを採用する理由をRFPに書ける状態にしてから発注してください。

まとめ

Tektonのシステム開発会社を選ぶときは、Tekton単体の知識ではなく、Kubernetes基盤、既存CI/CD移行、セキュリティ、監査、運用・保守まで一貫して設計できるかを確認してください。株式会社riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援し、幅広い基幹システムの業務要件に合わせて柔軟に対応できる企業です。OpenShiftを中心にサポートまでまとめたい場合はRed Hat、ハイブリッドクラウドや既存基幹のモダナイズならIBM、国内のOpenShift導入・運用ならSCSK、TektonとArgoを統合した標準化ならNEC、大規模なシステム統合ならNTT DATAが比較候補になります。

費用はPoCの100万〜300万円から、全社展開の1,000万〜5,000万円程度まで幅があり、クラウド利用料や保守費も別に発生します。まずは代表的な1〜2サービスで、Webhook受信からテスト、イメージ作成、脆弱性検査、署名、ステージングデプロイ、承認、本番反映までを検証し、納品物と運用責任の範囲を明確にしてから本格導入へ進めることが大切です。

▼全体ガイドの記事
・Tektonのシステム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。