Tektonのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

Tektonは、業務システムではなく、ビルドからデプロイまでを自動化する開発・運用基盤です。KubernetesやOpenShiftを前提に、CI/CD、セキュリティ、運用まで設計できるかで会社を比べます。

株式会社riplaに加え、公開情報でTektonとの関連を確認できる5社を、導入条件別に計6社紹介します。費用相場やPoCの進め方も扱います。

▼全体ガイドの記事
・Tektonのシステム開発の完全ガイド

• Kubernetes・OpenShift・CI/CD
• 6社のクラウド・基盤・SI支援
• 費用・PoC・契約項目の確認

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

Tektonのシステムパートナー選びが重要な理由

Tektonを導入するには、YAMLを書いてコンポーネントを入れるだけでは足りません。そのため、既存の開発フローを調べ、実行権限や秘密情報を設計し、失敗時の再実行やロールバックまで運用に落とし込む必要があります。

適切なパートナー選定が成否を分ける理由

Tektonでは、Taskを組み合わせてPipelineを定義し、PipelineRunやTaskRunとして実行します。また、Git pushを受けるTekton Triggers、実行履歴を扱うResults、署名や来歴情報を扱うTekton Chainsも関係し、必要に応じてArgo CDなどのCD・GitOpsツールも加わります。

つまり、開発会社が担当する範囲は、CIツールの設定だけでなく、ソフトウェアを安全に届ける仕組み全体です。

• 既存Jenkinsからの移行：作業が一段と増え、ジョブの洗い出し、認証情報の置き換え、共有ワークスペースの設計を開発会社が担う
• 成果物と並行稼働：成果物が同じものかを確かめ、並行稼働と利用者教育も行う
• Kubernetesに詳しくない場合：動くPipelineはできても、障害原因の切り分けやTaskのバージョン固定、ログ蓄積によるクラスタ圧迫で行き詰まりやすい

発注前に確認すべきポイント

発注側は、まず対象アプリの数、リリース頻度、利用するクラウドを洗い出します。そのうえで、Kubernetesの運用主体と既存のCI/CDを確認し、デプロイ先と監査要件も書き出しておきます。

次に、Pipelineの設計だけでなく、どこまでを開発会社に委託するかを明記します。範囲があいまいなままだと、会社ごとの提案を同じ条件で比べられません。対象は、クラスタ構築やネットワーク、RBACなどのインフラ、SecretsまたはKMSやイメージスキャンなどのセキュリティ、監視やバックアップ、24時間対応などの運用です。

Tektonはオープンソースのため、ライセンス費用がゼロか小さい場合があります。それでも、クラウド利用料や専門人材の費用は別に発生します。見積は「Tekton導入一式」とせず、要件定義やPoC、Pipeline移行、月次保守などの工程ごとに分けてもらうと、会社ごとの提案を比べやすくなります。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。

営業・顧客・生産・販売管理などの基幹システムで、幅広く構築・導入の実績があります。また、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

特徴と強み

riplaの強みは、技術導入の前に業務上の成果を確認し、必要な仕組みを段階的に設計できる点です。

Tektonを導入する場合も、Pipelineを増やすことより先に、どのリリースを自動化し、どの工程に承認を残し、どの証跡を監査や顧客説明に使うかを整理することが大切です。

業務部門と開発部門の認識をそろえ、要件定義から実装、利用定着までを一つの計画にまとめたい企業に合います。

得意領域・実績

営業、顧客、生産、販売管理などの基幹業務を含めて相談できるため、Tektonをアプリケーション開発だけのテーマに閉じず、業務システムの改善とリリースプロセスの整備を一緒に検討できます。

TektonやKubernetesの構築範囲、既存CIからの移行、クラウド運用、セキュリティ対応の担当範囲は、相談時に個別に確認してください。

特定の製品名だけでなく、業務要件を起点に導入規模を決めたい企業にとって、比較の候補になります。

Red Hat｜OpenShift Pipelinesを中心にハイブリッド環境を支援

Red Hatは、Tektonを基盤とするOpenShift Pipelinesを提供するベンダーです。

公式情報では、OpenShift PipelinesはTekton Pipelines、Triggers、Chains、Resultsなどと連携し、OpenShift上でCI/CDを構築できると説明されています。

OpenShiftのサブスクリプション、Operator、RBAC、OpenShift GitOpsなどを組み合わせ、製品サポートまで含めて標準化したい企業にとって有力な候補です。

特徴と強み

OpenShift Pipelinesは、Tektonの標準的なKubernetesリソースを使いながら、OpenShiftの認証・権限、Operatorによる導入とアップグレード、開発者向けコンソールを利用できます。

各Stepをコンテナとして実行し、中央のCIサーバーに処理を集中させない構成を取りやすい点も特徴です。

オンプレミス、プライベートクラウド、パブリッククラウドをまたぐハイブリッド環境で、実行基盤とサポート窓口をまとめたい場合に適しています。

得意領域・実績

OpenShiftをすでに標準プラットフォームとして採用している企業、またはクラスタ運用・セキュリティ・ライフサイクル管理を自社で組み合わせる負担を抑えたい企業に向いています。

Red Hatの公式ページには、SLSAに対応するTrusted Supply Chainや、OpenShift GitOpsとTektonを組み合わせる考え方も示されています。

ただし、サブスクリプションに何が含まれるか、導入支援と24時間サポートの境目、既存Jenkins移行の担当範囲は、見積時に確認が必要です。

IBM｜ハイブリッドクラウドと既存基幹のモダナイズを支援

Tektonは、IBM Cloud上で製品として案内されています。また、IBM Cloud Continuous DeliveryやIBM Cloud Kubernetes Service、OpenShiftとの組み合わせも説明されています。

同社の公式ページでは、Tektonが複数クラウドやオンプレミスへ展開できるKubernetes-nativeなフレームワークであり、統合ダッシュボードを備えたツールチェーンを構成できるとされています。

特徴と強み

同社を比較対象にする利点は、CI/CDだけでなく、レガシーアプリケーションのモダナイズやハイブリッドクラウドまで一つの相談テーマにできることです。AIや自動化、企業向けの運用体制まで含めて相談しやすい点も特徴です。

既存の業務システムを段階的にコンテナ化し、開発・テスト・デプロイの流れを変えていく案件では、アプリケーション側と基盤側の依存関係を整理できるパートナーが必要です。

得意領域・実績

IBM Cloudを利用する方針が明確な企業、複数クラウドやオンプレミスをまたぐ開発基盤を整えたい企業、既存基幹の段階的な刷新を検討する企業に適しています。

IBMの公開ページには、TektonパイプラインとOpenShiftを使い、デプロイ時間を45分から15分へ短縮した例も紹介されています。ただし、これはIBMの紹介ページに掲載された例であり、自社案件で同じ効果が出るとは限りません。

提案書では、対象サービス数や現行ジョブ、移行後の運用場所を確認します。IBM Cloud以外のクラスタに対応するかも、あわせて確かめてください。

SCSK｜国内企業向けのOpenShift導入・運用を相談しやすいSIer

SCSKは、OpenShiftの製品・導入支援情報を公開しています。OpenShift Pipelinesのページでは、Tekton Pipelines、Tekton Triggers、Tekton Catalog、TaskRun、PipelineRunなどを日本語で解説しています。

導入から開発、運用・保守までをワンストップで提供できる点も、公式サイトで案内されています。国内の要件定義や稟議、セキュリティ説明、既存システムとの接続を重視する企業が比較しやすい候補です。

特徴と強み

SCSKの公開情報は、OpenShift PipelinesをKubernetesネイティブな宣言型CI/CDツールとして扱っています。RBACとの連携や独立したコンテナでの実行を説明し、GUIやCLI、OperatorHubによる導入・アップグレードにも触れています。

技術情報が日本語で整理されているため、開発者だけでなくインフラ担当者、情報システム部門、監査担当者にも仕組みを共有しやすい点が利点です。

得意領域・実績

OpenShiftを採用したいものの、社内にKubernetesやTektonの運用経験が十分にない企業、国内拠点との調整や運用設計を重視する企業に向いています。

SCSKの公開解説は、そのまま実績の数とはみなさず、実案件の担当チームを確認してください。Tektonのどのコンポーネントを扱えるか、EKSやGKEにも対応するか、障害時の一次・二次対応をどこまで担うかが確認点です。

保守契約の範囲は、アップグレードや脆弱性対応だけでなく、ログ保管や証明書更新まで含むかを見ておきます。

NEC｜Exastro EPOCHでTektonとArgoを統合して標準化

NECは、クラウドネイティブなアプリケーション開発を支援するオープンソースのExastro EPOCHを公開しています。

NECの公式ページでは、EPOCHがCI/CDパイプラインをすぐに利用できる状態で提供し、複数のワークスペースを管理し、TektonとArgoの強みを統一UIから扱えるようにすると説明されています。

TektonでCI、Argo CDなどでCDを担う構成を整理したい企業に注目される候補です。

特徴と強み

TektonとArgoを別々に学ぶ必要がある点は、クラウドネイティブ開発の導入障壁になりやすい部分です。

EPOCHは、CI/CDの設定を共通のUIやワークスペースで扱う仕組みです。GitHubやDocker Hubと連携し、宣言的なIaCテンプレートとパラメーターで環境差分を抑えることを目指しています。

複数環境を同じルールで管理し、チームごとの設定ばらつきを抑えたい企業にとって、検討しやすい方向性です。

得意領域・実績

開発標準を作りたい企業、検証・ステージング・本番など複数ワークスペースを扱う企業、IaCとGitOpsの考え方を組織に広げたい企業に向いています。

一方で、提案時にはEPOCHの採用範囲やTekton標準のTaskとの互換性を確認しておく必要があります。個別開発に応じるかや、サポート契約の内容も見ておきます。

EPOCHの公開情報は技術基盤の方向性を示すものであり、自社と同規模の導入実績を意味しないため、事例や担当範囲を分けて確認してください。

NTT DATA｜大規模システムとKubernetes-native CI/CDを統合

NTT DATAは、Kubernetes-native CI/CDの歴史やツール比較を技術情報として公開しています。CIとCDの流れや、クラウドネイティブ時代の開発プロセスも取り上げています。

Tektonを専門に扱う会社とみなすより、複数クラウドやコンテナ運用、GitOps、既存業務システムとの統合まで含めて比べる大規模SIの候補として位置付けます。

特徴と強み

大規模案件では、Pipelineの処理速度に加えて、権限分離や変更管理、監査ログが重要になります。災害対策やSRE、複数環境のリリース承認も外せません。

NTT DATAの技術情報は、CIとCDを分けたうえで、コンテナ化されたアプリケーションの開発からクラウドへの流れを整理する材料になります。

業務アプリの刷新と開発基盤の標準化を同時に進めたい場合、アプリケーション、インフラ、運用のどこまでを誰が受け持つかを含めて、提案を比べやすい会社です。

得意領域・実績

複数部門・複数クラウドを含む全社的な開発標準、大規模な既存業務システムとの接続、セキュリティ統制や24時間運用まで考えたい企業に向いています。

確認時には、Tektonそのものの導入実績と国内チームの担当範囲を質問してください。PoCから本番までの実装責任や再委託先、成果物の引渡し、保守の窓口も確かめておくことが欠かせません。

公開されているKubernetes-native CI/CDの解説と、自社のTekton実装実績は、別の情報として評価することが重要です。

Tektonのシステムパートナーの選び方

Tektonのシステム会社は、知名度や単価だけでなく、自社のクラスタ、アプリ、運用体制に合うかで選びます。

まずは代表的な1〜2サービスでPoCを実施します。成功する流れだけでなく、障害やセキュリティの場面も検証します。たとえば、Webhook偽装や権限不足、イメージ脆弱性などです。

加えて、レジストリ停止やTask失敗、ロールバックも確かめます。そうすると、提案の実力の違いが見えてきます。

実績と経験の確認方法

実績は、どの環境で、何本のPipelineを、どの範囲まで本番運用したかで確かめます。

OpenShiftやEKS、GKEなどのうち、どの環境に対応したかを質問してください。既存Jenkinsからの移行経験や、TaskやPipelineの標準化ルールを納品できるかも確認します。

可能であれば、匿名化された構成図や運用手順を見せてもらいます。障害対応例や成果物一覧も含めると、提案書だけでは分からない実装力を判断できます。

技術力と専門性の評価

技術面では、TaskからPipelineRunまでの実行の仕組みと、Triggers、Pipelines-as-Code、Chains、Resultsをどこまで扱えるかを確認します。GitのWebhookを安全に受け、Interceptorでイベントや署名を検証できることが基本です。加えて、最小権限のServiceAccountで処理し、コンテナイメージをdigestで固定できるかも見ます。

さらに、SBOMの作成と保管、脆弱性照合、顧客への提供まで含めて評価します。署名鍵の保管やローテーション、ログへの秘密情報の混入防止も確認します。

Tekton Pipelinesは2025年5月に1.0が公開され、2026年3月にはCNCFのインキュベーションプロジェクトになりました（出典: Tekton公式、2025年、Tekton公式、2026年）。成熟度は上がっていますが、コンポーネントごとにリリースやサポートの範囲が異なります。そのため、提案時点のAPIバージョンやアップグレード方針、Task Catalogの固定方法を確認してください。

費用の目安と見積の確認

Tekton導入の初期費用は、PoCや小規模で100万〜300万円、1チームへの本番導入で300万〜1,000万円が目安です。部門・全社展開では1,000万〜5,000万円程度が目安で、Jenkins移行や複数環境、監査、Chains、SBOM、教育などを含む案件が該当します。複数クラスタやDR、24時間運用、既存基幹連携まで含めると、5,000万〜1億円以上になる場合もあります。

なお、これはTektonの定価ではなく、Kubernetes基盤や設計、移行、セキュリティ、教育を含む案件の推定レンジです。クラウド料金は別に確認し、Google Kubernetes Engineでは、クラスタ管理料が1クラスタ・1時間あたり0.10米ドルと案内されています（出典: Google Cloud公式料金ページ、2026年確認）。730時間稼働なら管理料だけで月73米ドルですが、ノードやストレージ、ロードバランサーなどは別料金です。

• 工程と作業範囲：要件定義から本番移行までの工程と、顧客側が担う作業を一覧にする
• 納品物：ソースコードやYAML、設計書など、受け取る成果物の範囲を書き出す
• 再委託と引継ぎ：再委託の有無と、契約終了時の引継ぎ方法を確認する
• AWS EKSの料金：クラスタとワーカーノードなどの料金体系が分かれるため、Tektonの導入費とは切り分けて見積もる
• 保守費：初期開発費の年15〜25％程度を置く考え方もある

保守費は、Tektonのアップグレードや、Taskイメージの脆弱性対応を含むかで大きく変わります。さらに、証明書・署名鍵の更新や、失敗Runの削除を含むかも確認します。また、実行履歴の保存やクラスタ障害への対応も、保守の範囲に入るかを見ておきます。

よくある質問

よく寄せられる疑問のうち、費用、既存CIからの移行、Kubernetes経験は、先に確認しておくと相談先と認識を合わせやすくなります。

Tektonのシステム開発費用はいくらですか？

PoC・小規模なら100万〜300万円、チーム導入なら300万〜1,000万円、全社展開なら1,000万〜5,000万円程度が目安です。

クラスタやノードなどの基盤、セキュリティ、既存Jenkins移行、保守を含むかで変わります。そのため、Tektonの設定作業だけの金額として判断しないでください。

JenkinsからTektonへ移行できますか？

移行は可能ですが、ジョブを一対一で変換するのではなく、ビルドからデプロイまでの工程をTaskとPipelineへ分解します。

代表的なサービスで並行稼働させ、成果物の同一性や権限を確認します。実行時間や失敗時の再実行、ロールバックも確かめてから対象を広げると安全です。

Kubernetesの経験がない会社でもTektonを導入できますか？

導入は可能ですが、Tektonに加えて、Kubernetesのネットワークやストレージ、RBAC、監視、アップグレードを扱う知識が必要です。

Kubernetes経験が少ない場合、発注側はPoCの段階からクラスタ運用や障害対応、社内教育まで支援できる会社を選びます。導入後に誰が一次対応するかは、契約前に決めてください。

GitHub ActionsなどのSaaSではなくTektonを選ぶべきですか？

少数のWebアプリを短期間でリリースするだけなら、GitHub ActionsなどのSaaSの方が早く安く始められる場合があります。

Tektonは、Kubernetesとの一体運用やオンプレミスを含む移植性を重視する企業に向いています。共通Taskの再利用、独自の承認フロー、来歴や署名まで重視する場合にも合います。

必要な統制と運用負担を比較し、Tektonを採用する理由をRFPに書ける状態にしてから発注してください。

まとめ

導入条件に合う会社の選び方

Tektonのシステム開発会社を選ぶときは、Tekton単体の知識だけでなく、Kubernetes基盤、既存CI/CD移行、セキュリティ、監査、運用・保守まで一貫して設計できるかを確認してください。

株式会社riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援し、幅広い基幹システムの業務要件に合わせて柔軟に対応できる企業です。

OpenShiftを中心にサポートまでまとめたい場合はRed Hat、ハイブリッドクラウドや既存基幹のモダナイズならIBMが比較候補です。国内のOpenShift導入・運用ならSCSK、TektonとArgoの標準化ならNEC、大規模なシステム統合ならNTT DATAが候補になります。

PoCと見積の確認

費用はPoCの100万〜300万円から、全社展開の1,000万〜5,000万円程度まで幅があり、クラウド利用料や保守費も別に発生します。

まずは代表的な1〜2サービスで、Webhook受信からテスト、イメージ作成までを検証します。続けて、脆弱性検査と署名、ステージングデプロイまで確認します。そのうえで、承認から本番反映までを通し、納品物と運用責任の範囲を明確にしてから本格導入へ進めることが大切です。

▼全体ガイドの記事
・Tektonのシステム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。