定期預金システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

定期預金システムの開発会社を選ぶなら、金利・満期・自動継続・中途解約の計算を、口座・元帳・会計・チャネル・監査まで一貫して扱える会社を比較することが重要です。定期預金だけの画面を作る案件と、勘定系の定期性預金モジュールを刷新する案件では、必要な機能、責任範囲、費用が大きく異なります。

この記事では、定期預金システムの開発・刷新・周辺連携を相談できる企業を、株式会社riplaを含む6社に整理します。各社の公開されている金融基盤やAPI連携の情報をもとに、向いている案件、確認すべき実績、見積もりで見落としやすい項目まで解説します。自社が「既存勘定系への追加」「共同利用サービスの活用」「クラウドを含む全面刷新」のどれに近いかを整理しながらお読みください。

▼全体ガイドの記事
・定期預金システム開発の完全ガイド

定期預金システムの開発会社選びが重要なのはなぜですか？

定期預金システムの開発会社選びでは、画面やAPIを作れるかだけでなく、金融商品のルールを正確に業務仕様へ変換できるかを確認する必要があります。預入金額、預入日、満期日、適用金利、利息、税金、満期時の継続方法が一つでも食い違うと、顧客への利息支払いや会計残高、営業店の事務処理に影響が及びます。さらに、既存の勘定系を正本として残すのか、新しい元帳を構築するのかで、開発会社に求める専門性も変わります。

定期預金では、1か月、3か月、6か月、1年などの期間、固定金利や変動金利、最低預入額、満期時の扱い、キャンペーン金利を商品マスタで管理します。満期日が休日に当たる場合の扱い、うるう年の日割り、中途解約時の利率、税引前後の端数処理、金利改定日を、画面の説明だけでなく入力例と期待結果に落とし込むことが大切です。候補会社には、計算エンジンの責任範囲と、誤計算が起きた際の訂正・取消・再計算の方法を説明してもらいましょう。

本番稼働の成否は、開発した機能だけでは決まりません。旧システムから残高、預入日、満期日、適用金利、継続区分を移行し、旧新の残高と利息を照合できることが必要です。満期処理が集中する日、大量同時処理、通信断、二重送信、日次締めの失敗、災害復旧後の再実行をテストし、誰が判断してどのログを残すのかも決めます。FISCは2025年3月に安全対策基準・解説書の第13版を公表しており、金融庁のサイバーセキュリティガイドラインに示される対応事項も基準項目へ反映しています（出典：金融情報システムセンター「安全対策基準・解説書 第13版」、2025年）。

株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援

riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があり、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。

riplaに相談する場合は、いきなり定期預金の画面を作るのではなく、現行業務の棚卸しと要件整理から始められる点が特徴です。商品規程、金利表、満期案内、営業店やWebの受付、顧客・口座・元帳との関係を整理し、定期預金機能を単体で刷新するのか、既存勘定系に接続する周辺システムとして作るのかを切り分けます。現場担当者の用語とシステム担当者のデータ項目をすり合わせ、発注前に優先順位を作りやすくなります。

業務の複雑さを整理してから、商品管理、満期・継続処理、利息計算、API、管理画面、会計連携などを段階的に開発したい企業に向いています。定期預金システムでは、業務要件を決めないまま開発会社へ丸投げすると、テスト段階で例外処理が増えやすくなります。riplaへ問い合わせる際は、既存勘定系の有無、対象チャネル、商品数、口座数、移行期限、必要な監査証跡を共有し、要件定義から支援できる範囲と開発後の定着支援を確認してください。

BIPROGY株式会社｜商品バリエーションと地域金融向け勘定系

BIPROGY株式会社は、地域金融機関向けの勘定系システム「SBI21」などを提供する企業です。SBI21の公式情報では、オブジェクト指向技術によるサブシステム単位のカプセル化や、PCベースの開発・保守環境が説明されています。定期預金を独立した商品として扱いながら、既存の預金・融資・為替・営業店などと連携する構成を検討しやすい候補です。

SBI21では、定期預金の基本機能を「定期預入明細オブジェクト」として定義し、その部品を再利用して財形預金、積立式定期預金、通帳式定期預金などの商品を実現する考え方が示されています（出典：BIPROGY「地域金融機関向け勘定系システム SBI21」、2026年確認）。商品ごとの期間や利息計算をテーブル設定で変更できるため、商品追加や制度変更を見据えて、共通機能と個別ルールの境界を確認しやすくなります。

地域金融機関で、定期預金の商品バリエーションを増やしつつ、勘定系全体の保守性も高めたい案件に向いています。公式情報には、SBI21のサブシステム単位で部分的・段階的なオープン化が可能とする説明もあります。提案時には、定期預金の満期バッチと中途解約の再計算をどのモジュールが担うのか、標準機能と個別開発の境界、既存データを何回リハーサル移行できるのかを確認してください。

株式会社NTTデータ｜共同利用型基盤とデジタルバンキングの総合力

株式会社NTTデータは、銀行や地域金融機関向けの勘定系・決済・デジタルバンキング基盤を幅広く扱う企業です。BeSTAなどの金融プラットフォームを基盤に、共同利用型の勘定系やクラウド化、顧客チャネルとの連携を検討できます。定期預金単体の画面開発ではなく、口座開設、残高照会、振込・支払い、アプリなどを含む金融サービス全体の刷新を視野に入れる場合の候補です。

共同利用型を選ぶと、基盤、制度対応、監視、運用の共通化によって自社の保守負担を抑えやすくなります。一方で、独自の金利商品や営業店事務を標準業務へ合わせる必要があります。NTTデータの2026年2月の発表では、BeSTA-BaaSを活用して口座開設、残高確認、振込・支払い、スマートフォンアプリによるATM入出金などを生活サービスへ組み込む取り組みが示されています（出典：NTTデータ「生活サービスに金融機能を組み込むデジタルバンクを初展開」、2026年）。

預金、融資、為替、決済、顧客チャネルを横断する大規模案件や、複数の金融機関で共同利用する仕組みを検討する企業に向いています。相談時には、定期預金を共同利用型の標準機能で扱うのか、個別商品として追加するのかを確認してください。口座数、ピーク時の満期処理件数、切替可能な停止時間、既存ホストの契約期限を伝え、共同利用サービス、個別SI、移行、運用の費用を分けた見積もりを依頼すると比較しやすくなります。

富士通株式会社｜クラウドネイティブな勘定系と段階的な刷新

富士通株式会社は、勘定系、金融業務、クラウド基盤、顧客接点を組み合わせた刷新を相談できる企業です。定期預金の業務ロジックを共通基盤と連携しながら、商品・サービス単位で変更しやすい構成を目指す案件で比較候補になります。既存ホストを一度に廃止するのではなく、段階移行や新旧基盤の責任分界を重視する企業にも適しています。

ソニー銀行は2025年5月、富士通との協業でAWS上に構築した次世代デジタルバンキングシステムの稼働を開始しました。公表内容では、商品・サービスや業務機能をマイクロサービス化した疎結合な構成とし、勘定系業務アプリケーションの資産規模を従来の40％まで削減したと説明されています（出典：ソニー銀行「新勘定系システム 稼働開始のお知らせ」、2025年）。この事例は自社案件の納期や費用を保証するものではありませんが、クラウド上で商品変更の速度を高めたい案件を検討する際の参考になります。

クラウド移行とともに、定期預金、普通預金、融資、為替、営業店、アプリの連携を段階的に見直したい企業に向いています。提案を評価する際は、満期・継続バッチ、日次締め、利息計算、元帳更新の一貫性を、マイクロサービスの分割方針だけでなく確認してください。可用性ゾーン、バックアップ、暗号鍵、監査ログ、障害時の切替、クラウド事業者との責任分界をRFPに明記し、金融機関向けの運用実績を担当チーム単位で聞くことが大切です。

日本電気株式会社（NEC）｜勘定系API連携と金融モダナイゼーション

日本電気株式会社（NEC）は、勘定系と周辺システムをAPIでつなぐ金融モダナイゼーションを比較できる企業です。既存の勘定系をすぐに置き換えず、定期預金の申込・照会・通知・管理業務を新しいチャネルや業務アプリへ段階的に接続したい場合に候補になります。共同利用型の勘定系を利用する信用金庫など、内部APIとの連携条件が定まっている金融機関にも適しています。

NECは2025年3月、全国230を超える信用金庫が共同利用する勘定系システムの内部APIと連携する「NEC APIサービス for しんきん」を提供開始しました。CSVや固定長ファイルをサポートし、取引ログを一元管理する基盤で、パッケージ価格は税別200万円、別途SI費用と月額保守料が必要と公表されています（出典：NEC「NEC APIサービス for しんきん」、2025年）。この価格はAPI連携基盤の価格であり、定期預金システム全体の開発費ではない点に注意してください。

既存勘定系の元帳を正本として残しながら、定期預金の申込、口座照会、顧客情報更新、アプリ連携を追加したい企業に向いています。福岡ひびき信用金庫の事例では、口座照会や入金、支払いなど45のオペレーション取引で接続を確認し、通信制限に対応するリトライなども検証されています（出典：NEC「信用金庫向けAPI連携基盤」事例、2026年確認）。相談時には、定期預金の取引API、冪等性、タイムアウト時の再送、障害時の照合、ログ保存期間を具体的に確認してください。

日本アイ・ビー・エム株式会社（日本IBM）｜金融ハイブリッドクラウドと基幹系モダナイズ

日本アイ・ビー・エム株式会社（日本IBM）は、メインフレーム、分散基盤、クラウド、データ・AIを組み合わせた金融システムのモダナイゼーションを相談できる企業です。既存勘定系の信頼性を活かしながら、定期預金の申込や照会、顧客接点、分析基盤を新しい環境へ段階的に広げたい案件で比較候補になります。複数の基盤をまたぐため、データの正本、時刻、取引状態、再送、監視、責任分界を設計できるかが評価のポイントです。

IBM Cloud for Financial Servicesは、金融サービス向けのフレームワークと、規制・コンプライアンス対応を意識したコントロールを組み込んだクラウドとして案内されています。金融向けのデータ保護やリスク管理をクラウド設計に組み込みたい場合に、基盤とコンサルティングを一体で検討できる点が強みです（出典：IBM「IBM Cloud for Financial Services」、2026年確認）。ただし、サービスの適合性は契約、データ分類、利用地域、自社の委託先管理によって変わります。

メインフレームを含む既存資産の更改、ハイブリッドクラウド、共同利用、長期運用を重視する金融機関に向いています。定期預金のロジックをクラウド側へ移す場合は、勘定系の元帳更新と商品・金利マスタの同期、障害発生時の切り戻しを先に確認してください。提案書では、アプリケーション、クラウド基盤、移行、監視、セキュリティ、再委託先のそれぞれに担当責任者を置き、サービスレベルとデータ返却条件まで契約に記載することが大切です。

定期預金システムの開発会社を選ぶポイント

6社を比較するときは、会社の知名度や製品名だけで順位を決めず、自社のスコープに近い提案を同じ条件で比べることが大切です。定期預金アプリや管理画面だけなら周辺開発に強い会社、勘定系の刷新なら金融基盤と移行に強い会社、既存の共同利用型勘定系へ接続するならAPI連携に強い会社が候補になります。以下の3点をRFPと提案評価表に入れておくと、価格だけの比較を避けやすくなります。

実績を聞くときは「金融案件があります」だけで終わらせず、定期預金のどの業務を担当したかを確認します。商品・金利マスタ、預入、満期・自動継続、中途解約、利息再計算、会計仕訳、AML/CFT連携、チャネル、データ移行のうち、どこまで担当したのかを質問してください。口座数や日次取引量、満期処理のピーク、障害時の復旧方法、稼働後の保守体制を開示可能な範囲で確認すると、自社案件との近さを判断しやすくなります。

技術面では、クラウドを採用しているかよりも、金利や日付の計算を正確に保ち、元帳と周辺システムの整合性を守れるかが重要です。満期日が休日になるケース、うるう年、金利改定の境界、中途解約、二重送信、通信断、取消・再処理をテストケースとして提示してもらいましょう。API連携では、タイムアウト時の再送と冪等性、固定長ファイルとの接続、監査ログ、データ移行後の旧新照合を確認してください。暗号化や多要素認証だけでなく、特権アクセス、脆弱性管理、監視、インシデント対応、委託先管理まで評価対象にします。

定期預金システムは、要件定義、設計、開発、総合テスト、移行リハーサル、稼働判定、教育、保守が連続するため、プロジェクト管理の品質が成果を左右します。RFPでは、成果物、受入基準、障害の重大度、再委託の範囲、データ返却、契約終了時の移行支援、制度変更の費用負担を明記します。見積もりは初期開発費だけでなく、移行、テスト、監査、DR、クラウド利用料、保守、制度変更対応を分けて提示してもらい、2〜3社を同じ前提で比較してください。

定期預金システムに関するよくある質問

定期預金システムの開発相談では、費用、既存勘定系との接続、クラウド利用の可否について質問されることが多くなります。ここでは、比較検討の初期段階で判断しやすいように、特に問い合わせの多い3点へ回答します。

既存勘定系に接続する商品・金利・満期管理と管理画面・APIに絞る場合は、概算で1,000万〜3,000万円、会計・CIF・チャネル・AML連携、移行、総合テストまで含む刷新では3,000万〜1億5,000万円程度が一つの目安になります。共同利用や基盤更改を含む案件は1億円から数億円、全面的な勘定系刷新は数億円から数十億円以上になる場合があります。公開価格が少ない領域の推定値ですので、正式な見積もりでは要件と前提をそろえて確認してください。

開発できますが、定期預金の残高や取引履歴の正本をどのシステムが持つかを先に決める必要があります。既存勘定系を残す場合は、申込、照会、商品マスタ、満期案内などを周辺システムへ切り出し、APIやファイル連携で元帳と接続する構成が一般的です。通信断、タイムアウト、再送、二重計上、取消、旧新データ照合の設計が不十分だと運用事故につながるため、候補会社へ連携方式と障害時の処理を具体的に質問してください。

クラウドで運用できますが、金融機関の業務要件に合わせて可用性、データ所在、バックアップ、災害復旧、暗号鍵、監査ログ、委託先管理を設計する必要があります。クラウドを採用すること自体が安全性や費用削減を保証するわけではありません。金融庁のガイドラインやFISC第13版を参照し、自社と開発会社、クラウド事業者の責任分界、障害時の切替時間、契約終了時のデータ返却方法を提案書と契約書で確認してください。

まとめ

定期預金システムの開発会社を選ぶときは、株式会社ripla、BIPROGY株式会社、株式会社NTTデータ、富士通株式会社、日本電気株式会社（NEC）、日本アイ・ビー・エム株式会社（日本IBM）を、同じスコープと評価項目で比較すると整理しやすくなります。特定の会社が一律に最適なのではなく、商品独自性、既存勘定系の有無、共同利用・API連携・クラウド・全面刷新のどこを重視するかで候補が変わります。

最初に、定期預金アプリや管理画面だけを作るのか、勘定系の定期性預金モジュール、元帳、会計、顧客管理、チャネルまで刷新するのかを決めます。見積もりは人月だけでなく、商品・金利・満期・中途解約の計算、移行、総合テスト、監査、DR、クラウド、保守、制度変更を分けて確認してください。範囲が決まるほど、6社の提案を公平に比較できます。

候補会社へ相談する前に、商品一覧、金利ルール、満期・継続条件、中途解約、会計・CIF・チャネル連携、口座数、ピーク処理量、移行対象、SLA、監査要件をまとめます。さらに、休日満期、うるう年、金利改定、通信断、二重送信、取消・再処理、障害復旧の代表ケースを計算テストとして用意します。業務と技術の前提を同じ資料で共有できれば、価格だけでなく、開発会社がリスクをどれだけ具体的に捉えているかを見極められます。

▼全体ガイドの記事
・定期預金システム開発の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。