ツアー管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

ツアー管理システム開発は、業務の範囲を整理し、導入方法を選んだうえで、段階的に稼働させる流れで進みます。要件整理から定着までの6段階を順に踏むと、予約から精算までの流れを一つのシステムで整えられます。

▼全体ガイドの記事
・ツアー管理システム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

ツアー管理システム開発の全体像

ツアー管理システムは、商品企画から分析までを一元管理する業務システムです。販売と予約、手配は、同じデータで流れます。催行、請求・精算も、同じ流れに含まれます。

旅行会社の案件・手配管理と、体験事業者の予約・在庫管理では必要な機能が異なります。そこで、自社が管理する業務の範囲を先に分けておくと、過不足のない開発につながります。

管理対象の分け方（旅行会社型と予約販売型）

管理対象を分けると、業態ごとに必要な予約管理の粒度を決められます。

• 旅行会社・DMC：問い合わせ案件、複数コースの見積、原価・利益率、宿泊・交通の手配、旅程表、請求・仕入先精算を、案件ごとに追える範囲
• 体験事業者・DMO：販売期間、催行枠、定員、ガイド・車両の在庫、決済、変更・取消、複数OTAへの在庫配信を管理する対象
• 扱う旅行形態：団体旅行、FIT、MICE、募集型企画旅行、日帰り体験によって、必要な粒度が変わります。

業務がExcel、メール、紙の行程表、電話予約に分かれている場合は、転記ミスや遅延が発生している箇所を洗い出します。特に、日程や人数の変更時に見積、旅程表、手配先、請求を同時に更新できない業務は、システム化の優先度が高い領域です。

周辺システムとの役割分担

既存サービスとの役割分担を先に決めておくと、連携後に同じ情報を二度入力する事態を防げます。

• 周辺サービス：予約エンジン、OTA、サイトコントローラー、CRM、会計、決済、GDS、地図、通知を、すべて置き換えるとは限りません。
• データの管理元：商品ID、催行枠、予約状態、取消・返金、顧客同意の管理先と、社内外の責任範囲（RFPに記載）
• 導入方法：予約販売SaaSで早く始める方法、旅行業務パッケージにサイトや会計を連携する方法、個別開発があります。

導入方法は、標準機能に業務を合わせられるか、独自業務が競争力に直結するかで選びます。

ツアー管理システム開発の進め方

開発は6段階で進みます。前半は要件整理、製品・開発会社の選定、設計・開発の3段階です。後半はテスト、稼働、定着の3段階で、この順に進みます。各段階の完了条件を決めておくと、後から必要な機能や帳票が足りないと分かる事態を防げます。

早い段階から参加させる相手は、業務担当と旅行実務の責任者です。経理や情報システム、現場スタッフも、同じように早くから関わってもらいます。

1. 要件整理の業務フローと優先順位

要件整理は、現場で予約が完了するまでの流れを押さえるところから始めます。

• 業務フロー：現場の1件の予約について、「ツアーを作る」から「請求・精算する」までの流れ
• 規模と現状：予約件数、商品数、催行日数、参加者数、販路数、拠点数、決済方法、外部連携数、現行データ件数の把握
• 機能の優先順位：必須、希望、将来検討に分け、MVPの初期機能を絞り込む
• KPI：見積作成時間、予約転記件数、手配漏れ、二重予約、キャンセル処理時間、粗利確定までの日数（導入効果を測る指標）

MVPでは商品・催行枠と予約を優先し、通知と参加者情報も初期に含めます。手配、精算、分析、CRMは、その後に段階的に導入できます。

2. 選定の業態と導入方法の比較

比較では、まず導入方法を業務に合わせて絞り込み、そのうえで標準機能と固有要件が合うかを確かめます。

• 標準SaaS：体験事業者がオンライン予約とOTA在庫だけを必要とする場合に候補です。
• 旅行業務パッケージ：旅行会社向けの標準業務を中心とした導入
• パッケージとAPI：標準機能に、サイトや外部サービスを連携する形
• スクラッチ開発：見積、旅程、手配、請求・精算など、独自業務を作り込んだ仕組み

訪日団体旅行で見積から請求・精算まで必要なら、予約画面に強いSaaSだけでは業務が完結しない場合があります。

候補会社には、同じ実データを使ったデモを依頼します。商品登録から見積、参加者追加、宿泊・バス手配まで実演してもらい、人数変更、取消、返金、旅程表出力、経理連携も含めて例外処理を確かめます。

APIのエラー再送、在庫競合、障害時のCSV出力は、選定基準に含めます。サポート時間、SLA、契約終了時のデータ返却も、同じように確認します。

3. 設計・開発のデータと連携のルール

予約や手配の情報を一貫して扱うには、データと連携の仕様を先に定めておく必要があります。

• 管理データ：商品、コース、催行日、定員、最少催行人数、販売期間、価格、原価、取消条件、参加者、手配先、請求の定義
• 個人情報：代表者と同行者を分けて持ち、要配慮情報は必要な担当者だけが閲覧できる設計
• 連携仕様：商品ID、在庫数、予約状態、取消・返金、通貨、タイムゾーン、顧客同意、重複防止、エラー再送の取り決め
• 連携先：自社サイト、国内・海外OTA、CRM、会計、決済、メール・SMS、地図、GDSのなかから連携の対象を選ぶ

商品と催行枠を分けて持っておくと、同じ行程を複数の日程で販売できます。

API提供元が仕様を変えたときに誰が対応するかは、契約に書いておきます。AIで旅程案や問い合わせ回答を補助する場合は、料金、空席、契約条件、安全情報を自動で確定させず、人が承認してログを残します。

4. 例外処理を重点に置いたテスト

テストは、単体・結合テストに加えて、現場の業務シナリオに沿って行います。

• 予約競合：残席1の枠に、複数販路から同時に予約が入る場合
• 催行・変更・返金：最少催行人数に届かない場合、同行者だけの変更、取消条件別の返金額
• 障害時の処理：通信断やAPI遅延が起きても、二重予約・二重請求にならないこと
• 受入条件：旅程表と請求書の金額一致、承認者と変更履歴の追跡、手配漏れの一覧確認、個人情報の閲覧制限といった観点で合否を判断する

データ移行では件数の一致だけでなく、商品、顧客、予約、入金、取消履歴のひも付けもサンプルで照合します。

5. 繁忙期を避けた段階的な切替

切替時の業務リスクを抑えるには、範囲を絞って段階的に稼働させるのが有効です。

• 開始時期と範囲：繁忙期や大型ツアー直前を避けた、1商品・1拠点・1販路からの開始
• 並行運用：正とするシステム、データ締めの時点、障害時の紙・CSVへの切替
• 切替準備：連絡先、判断者、復旧手順、予約受付を止める条件の文書化
• 稼働後の確認：予約・売上に加えて、手配漏れ、二重予約、問い合わせ滞留、取消処理、通知未達を毎日の確認対象とする

また、現場で使えるかも検証します。スマートフォンで参加者や緊急連絡先を確認できるか、通信が不安定な場所で必要な情報を参照できるかが対象です。導入効果は、要件整理の時点で決めたKPIと同じ定義で測ります。

6. ルールと改善サイクルの運用

定着しない主な理由は、機能の不足よりも、登録の責任者や入力のタイミングが決まっていないことにあります。

• 担当と承認：商品マスタ、価格・原価、予約変更、個人情報の閲覧、月次KPIそれぞれの責任者
• 業務マニュアル：「人数変更時に何を更新するか」「取消後に誰へ通知するか」の手順書
• 改善管理：リリース後1〜3か月の問い合わせを、操作ミス、マスタ不備、仕様改善、追加開発に振り分けること
• 改善の優先度：予約漏れや粗利把握など、事業への影響が大きい課題を先に直すこと
• 定期見直し：半年ごとのAPI、約款・法定書面、権限、バックアップ、データ返却方法の点検

ツアー管理システムの費用相場とコストの内訳

ツアー管理システムの価格は、体験予約SaaSの月額課金から、複数拠点・外部連携を含む数千万円規模の基幹刷新まで幅があります。

ここに示すのは、旅行・観光業界の公開相場、一般的な業務システム相場、公開SaaS料金を組み合わせた推定レンジです。

金額は、利用者数や商品数、データ移行によって変わります。連携数やセキュリティの条件も、金額に響きます。可用性と法制度対応も同じく影響するため、予算計画の初期目安として使います。

導入方法別の費用レンジ

導入方法ごとに初期費用と月額を分けて見ると、必要な予算の幅がつかめます。

• 体験ツアー向けSaaS：小規模な標準導入の場合、初期は0万〜30万円程度、月額は2,000円〜5万円程度で、予約・決済の従量費が別に加わります。
• 旅行業務パッケージ：標準導入は初期30万〜150万円程度が目安です。
• パッケージ連携：自社サイト、OTA、決済との連携は100万〜500万円程度が目安です。

上記の数字は、類似案件と公開料金から推定したもので、公開されている一律の価格ではありません。

個別開発は、単一業務のMVPなら推定300万〜800万円程度です。中規模で企画・予約・手配・精算と複数連携を含む場合は、推定800万〜2,000万円程度になります。

大手旅行会社の複数拠点・OTA・GDS・会計を含む基幹刷新では、2,000万〜5,000万円以上になる場合があります。

システム開発費の規模別目安は、小規模50万〜300万円、中規模300万〜1,000万円、大規模1,000万〜5,000万円以上です（出典: 株式会社ripla「旅行・観光業界のシステム開発の完全ガイド」、2026年確認）。

初期費用に加えた運用費と外部費用

初期費用と継続費用を分けて集計しておくと、導入後の総額で比べられます。

• 開発費：要件整理、画面・データ設計、開発、API連携、クラウド構築、テスト、移行、研修ごとの内訳
• 運用費：クラウド、監視、バックアップ、保守、API利用料、決済、SMS・メール配信、サポート、制度変更対応の費用
• 料金比較：予約SaaSの料金と基幹開発費を、同じものとして並べないこと

公開相場では、要件整理が10万〜100万円、クラウド初期構築が10万〜50万円、テスト・品質保証は開発費の15〜20%程度です（出典: 株式会社ripla「旅行・観光業界のシステム開発の見積相場や費用について」、2026年確認）。

個別開発では、初期開発費の年12〜20%程度を保守費として推定することがあります。たとえば開発費が1,000万円なら年120万〜200万円程度ですが、保守範囲によって変わります。

JTB BÓKUNの公式料金は、2026年確認時点で月額1,900円・従量3.5%から月額24,900円・従量1.25%までです。

事前決済の場合は、別途、決済代行会社の手数料が発生します（出典: JTB BÓKUN公式料金ページ、2026年確認）。

ツアー管理システムの見積もりで確認するポイント

見積もりの差は、単価よりも、含まれる工程と前提条件から生まれます。「予約管理一式」「API連携一式」「保守一式」は、安く見えても、データ移行、例外処理、教育、障害対応が別料金になることがあります。

候補会社には同じRFPを渡し、初期費用、月額、従量課金、追加開発、保守を分けて提示してもらいます。

RFPに入れる業務シナリオと非機能要件

RFPに業務と性能・安全の要件を書いておくと、各社の見積もり条件をそろえられます。

• 基本条件：業態、旅行形態、商品数、年間予約件数、同時アクセス、役割、拠点、販路、決済、既存システム、移行データ
• 業務シナリオ：催行、在庫、変更、手配、精算などの一連の流れ
• 非機能要件：性能、安全、復旧、データ管理などの条件
• カード情報：自社では保存せず決済代行に任せ、PCI DSS v4.0.1の適用範囲を事業者と確かめておく

業務シナリオには、最少催行人数と、座席や部屋の在庫を含めます。ガイドや車両の在庫、同行者の扱いも、シナリオに入れます。変更や取消、返金の扱いを含めます。キャンセル待ちの扱いも入れます。

手配先への回答期限、旅程表、請求・精算、会計連携も、シナリオに書き込みます。非機能要件には、稼働時間、繁忙期の性能、バックアップと復旧時間を含めます。

個人情報の扱いでは、MFAや権限、操作ログの範囲を明記します。マスキングや保存・削除の決まりも、あわせて書いておきます。手動運用の範囲も書き、API障害時の再送と解約時のデータ返却は、同じ箇所に含めます。

PCI SSCは、v4.0.1について、2025年3月31日の新要件の有効日を変更していないと説明しています（出典: PCI Security Standards Council「Just Published: PCI DSS v4.0.1」、2026年確認）。

複数社比較で見る価格以外の責任分界

比較項目をそろえると、提供会社ごとの役割と契約リスクを見比べられます。

• 機能・提供条件：業態、企画・見積・手配・精算、予約在庫、OTA・GDS・API、予約画面、決済、モバイル対応
• 導入・運用：導入期間、公開料金、個別開発、データ移行、サポート、解約時のデータ返却の条件
• 役割分担：SaaSと受託開発を区別したうえで、標準機能で済ませるか、独自業務を作るかを決める
• 契約条件：請負・準委任、変更、受入、瑕疵、API変更、障害復旧、第三者停止、再委託、データ所有権

要件が固まらない部分まで固定価格で約束すると、無理な前提が見えにくくなります。そこで、要件整理やPoCは準委任、完成条件が明確な機能は請負とし、工程ごとに契約と検収を分ける方法もあります。

旅行業法・個人情報・貸切バスの要件

法令上の責任と個人情報の扱いを要件に含めると、運用開始後の不足を防げます。

旅行業者や旅行サービス手配業者には、資格者の配置、取引条件、安全、旅行者の利便性を管理する業務があります。システムに管理者名を登録しても、法的責任が果たされるわけではありません。

取引条件や約款、確定書面は、承認者や変更履歴、保存期限と合わせて、あとから追えるようにしておきます。

観光庁の旅行業法概要では、旅行サービス手配業者に営業所ごとの旅行サービス手配業務取扱管理者の選任が必要と説明されています（出典: 観光庁「旅行業法概要」、2026年確認）。

• 貸切バス：旅行業者とバス事業者の書面取引について、作成・保存の要件を業務フローに組み込むこと
• 個人情報：氏名、連絡先、旅券、アレルギー、緊急連絡先を、役割別の権限、MFA、暗号化、ログで守る
• 安全管理：バックアップ、委託先管理、従業者教育、端末紛失時の対応の設計
• 閲覧範囲：安全管理措置の考え方を踏まえ、誰がいつまで情報を見られるかをRFPに記載

ツアー管理システム開発でよくある質問

導入では、機能や価格に加えて、自社業態との適合、期間、現場での使いやすさ、制度・セキュリティへの対応が判断材料になります。

開発の前によく寄せられる質問を、選定時に確認したい点とあわせて取り上げます。

ツアー管理システムの開発費用はいくらですか？

公開価格のある体験予約SaaSは、月額数千円〜数万円程度に従量課金が加わります。標準パッケージは初期数十万〜150万円程度で、連携や個別開発を含む業務システムは数百万円〜数千万円程度が推定の目安です。

金額は、必要な業務、外部連携、データ移行、セキュリティによって変わります。そのため、初期費用に加えて、月額、決済、保守、API変更対応を含む総額で比べます。

SaaSと個別開発はどちらを選べばよいですか？

予約受付、催行枠、通知、基本在庫を早く導入でき、標準業務に合わせられる場合はSaaSが候補です。

複雑な原価計算や独自手配、既存基幹との深い連携が競争力に直結する場合は、パッケージ連携や個別開発を検討します。複数拠点や多ブランドで運営する場合も、検討の対象になります。多言語や多通貨で扱う場合も、検討の対象に含めます。

迷う場合は、1商品・1拠点・1販路でPoCを行い、入力時間と例外処理を確かめてから範囲を広げます。

開発から稼働までどのくらいかかりますか？

商品登録と予約台帳を中心とするSaaSには、数日〜1か月程度で導入できるものがあります。旅行業務パッケージの標準導入は、1〜3か月が目安です。

サイト・OTA・決済連携は2〜6か月、企画・予約・手配・精算を含む中規模開発は6〜12か月程度です。大規模な基幹刷新や複数拠点連携は、12か月以上かかることがあります。

データ移行、繁忙期の回避、現場研修の時間は、切替日から逆算して計画します。

旅行業法や個人情報保護に対応できますか？

判断は製品名よりも、自社の業務として実装・運用できるかで行います。まず、取引条件や約款、確定書面を見ます。承認履歴と貸切バス関連書面も、同じく確認します。権限や操作ログも、対象になります。保存・削除、バックアップの扱いも含めます。

資格者の選任や法令上の責任は、システムで代替できません。そのため、旅行実務の担当と法務の担当が、要件と受入条件を確認します。

個人情報やカード情報は、個人情報保護委員会のガイドラインやPCI DSSの適用範囲を踏まえ、必要な情報だけを安全に保持する設計にします。

まとめ

ツアー管理システム開発は、予約機能だけでなく、商品造成から見積、予約、手配、催行、精算までの業務をつなぐプロジェクトです。

旅行会社・DMC向けの案件管理と、体験事業者・DMO向けの予約販売管理を分けたうえで、対象業務とKPIを決めます。

完了条件つきの6段階

要件整理では業務と優先順位、選定では業態に合う導入方法を決めます。設計ではデータとAPIの責任分界を定めたうえで、テストでは例外処理、稼働では段階的な切替を重点的に確かめます。定着では、入力ルールとKPIを続けて回せるかを見ます。

各段階の判断を記録に残すと、価格だけに引きずられず、導入後に使い続けられるシステムを選びやすくなります。

見積もりの総額と運用リスク

公開SaaS、標準パッケージ、連携、個別開発は、それぞれ分けて比べます。そのうえで、初期費用、月額、従量課金を確認します。さらに、決済やAPI、移行の費用を加えます。研修や保守も含めて、総額で見ます。

RFPには、法定書面、個人情報、カード決済、API障害、データ返却、繁忙期の切替も含めます。2〜3社の実演と見積もりを同じ条件で比べることが、開発を成功させる近道です。

▼全体ガイドの記事
・ツアー管理システム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。