Traefikのシステム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

Traefikのシステムを発注するときは、範囲の整理、要件定義、契約と見積もり、段階的な移行の順に進めます。この順で決めていくと、追加費用と運用事故を抑えやすくなります。

▼全体ガイドの記事
・Traefikのシステム開発の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

Traefikのシステム発注前の全体像

Traefikを発注するときは、「Traefikを入れる」という一言だけで依頼内容を決めず、Traefikが担う役割を先に整理することが大切です。TraefikはリバースプロキシやKubernetesのIngress Controllerとして使えるほか、API GatewayやAPI Managementを担う場合もあります。

役割によって設計や費用、担当者、保守体制が変わるため、発注前に役割を決めておく必要があります。

業務システム本体ではなく通信経路の基盤であるTraefik

TraefikはHTTP・HTTPSのリクエストを、ホスト名、パス、ヘッダーなどで判定し、適切なバックエンドへ転送します。

Traefikが担うのは、通信制御、観測、対応環境の3つです。発注書には、それぞれどこまでを発注範囲に含めるかを書きます。

• 通信制御：負荷分散、TLS終端、証明書更新、リトライ、タイムアウト、レート制限の設計
• 観測：アクセスログ、メトリクス、分散トレーシングも扱えます。
• 対応環境：Docker、Kubernetes、Amazon ECS、Nomad、仮想マシンなど
• 発注書の範囲：接続方式、ネットワーク、秘密情報、監視、切り戻し、引き継ぎまで

一方で、業務ロジック、データベース、ID管理は、Traefikを導入するだけでは完成しません。さらに、バックアップや障害時の連絡網も、導入だけでは整いません。

Ingress・API Gateway・API Managementの発注範囲

発注範囲は、環境と必要な機能に応じて、次のように分けて考えます。

• 小規模Docker：ドメイン振り分けだけであれば、OSS版と基本的なTLS・ログ設定で足りる可能性があります。
• Kubernetes：Helm、Gateway APIまたはIngressRoute、GitOps、更新、監視までを含みます。
• API管理：認証、APIキー、JWT・OIDC、RBAC、WAFなどを求める場合に、範囲を整理します。

API管理には、開発者ポータル、APIバージョン管理、利用量制御も含まれます。こうした範囲は、API GatewayまたはAPI Managementとして発注します。

2026年時点の公式資料では、Kubernetes Gateway API標準仕様v1.5.1に対応しています。HTTPRouteやStandardチャンネルのGRPCRoute、TLSRouteなどもサポートしています（出典: Traefik公式 Kubernetes Gateway APIドキュメント、2026年）。

ただし、対応機能があっても、自社の認証・負荷・障害の要件を満たすとは限りません。そのため、本番相当の条件で検証する前提を置いておきます。

Traefikのシステムの発注形態の選び方

発注形態は、社内のKubernetes・クラウド担当者の有無、アプリ改修の要否、稼働後に外部へ任せる責任の範囲で決めます。単発の設定、一括委託、専門家の伴走支援のいずれを選ぶかによって、契約と成果物の置き方も変わります。

PoC・スポット支援で適合性を先に確かめる方法

初めて採用するときは、全サービスを一度に本番移行せず、2〜6週間程度のPoCやスポット支援を発注する方法があります。この段階で、確認事項と成果物を先に決めておきます。

• 検証対象：1〜2サービスに絞ります。
• 接続確認：TLS自動更新、認証、WebSocket・gRPCの動作
• 通信確認：アップロードサイズ、タイムアウト、アクセスログ、切り戻しの検証
• 納品物：構成図、設定、Helm values、IaC、テスト結果、既知の制約までを含めた一式
• 次段階の準備：概算見積もりと運用手順も、納品物に加えます。

50万〜150万円程度は、設計・設定・検証の人件費を中心にした推定で、Traefik Proxyのライセンス料ではありません。ただし、実際の金額は、対象サービス数と既存環境の状態によって変わります。

設計・構築・移行をまとめて委託する方法

基盤設計の経験が少なく、Kubernetesやクラウドから業務アプリ、セキュリティまでを一つの計画で進める場合は、一社への一括委託が選択肢になります。

• 委託範囲：要件定義から設計、構築、移行まで
• 提案体制：クラウド、ネットワーク、アプリ、セキュリティ、管理の役割分担
• 見積条件：ルーティング数、環境・クラスタ・サービス数、認証方式、監視項目の明記
• 試験条件：負荷試験の条件と、移行リハーサルの回数の指定
• 納品後の運用：自社で変更できる範囲を、契約前に確かめておく

一括委託は窓口をまとめやすい一方で、「インフラ一式」のような曖昧な見積もりになりやすい点に注意が必要です。

構築後の運用保守まで委託する方法

脆弱性対応や証明書・クラスタ更新を社内で担えない場合は、保守運用契約へ含めます。アラートの一次対応や障害切り分けも、社内で担えないときは契約の対象にします。

• 対応範囲：月次の設定変更、営業時間内の対応、24時間365日のSLAから選びます。
• 障害対応：重大度、一次応答時間、復旧目標、連絡先、緊急変更の承認者の決定
• 報告・記録：ログの保存期間と月次報告の内容の合意
• 脆弱性対応：評価、パッチ適用、切り戻し手順を契約に含める

選んだ対応レベルによって、必要な体制と費用も変わります。実際に、Traefik Labsの2026年1月リリースノートでは、複数のセキュリティ修正が告知されています（出典: Traefik Hub公式リリースノート、2026年）。

RFPと要件整理の進め方

RFPは、業務・技術・運用の条件を同じ前提で見積もってもらうための資料です。設定例を指定する書類ではありません。

製品名を固定しすぎると、他のクラウドサービスや構成と比べられなくなります。必須要件と提案希望は、分けて書きます。

業務要件と利用状況の数値による整理

利用者と、Traefik経由にする通信を整理します。要件は用途ごとに分け、数値にできる条件を記載します。

• 利用対象：公開サイト、社内画面、取引先API、バッチ、管理画面の整理
• 性能・可用性：ピーク時のリクエスト数、同時接続数、95パーセンタイル応答時間、許容停止時間の数値化
• 運用条件：RTO・RPO、データ保存地域、ログ保持期間を、可能な範囲で定める
• 要件の確度：必須、できれば必要、提案希望、今回対象外の4区分

さらに、利用対象ごとに必要な認証方式と公開範囲を定めます。未確定の要件は、RFPに「発注先から確認・提案」と記載できます。

一方で、隠したままにすると、見積もり後の変更につながります。また、対象外となるアプリ改修やデータ移行も明示します。

RFPに入れるTraefik固有の技術要件

Traefik固有の技術要件は、実行環境、設定管理、セキュリティに分けて指定します。

• 実行環境：Docker、単一VM、EKS・GKE・AKSなどのKubernetes、オンプレミスのいずれか
• Kubernetes経路：Ingress、IngressRoute、Gateway APIの指定、または比較提案の依頼
• 設定管理：Git管理、Helm・TerraformなどのIaC、CI/CDの承認経路の決定
• セキュリティ：TLS、RBAC、namespace分離、Secrets保管先、管理画面の制御
• API保護：JWT・OIDC検証、レート制限、WAF、監査ログを要件に含める

発注者は、TLSの最低バージョンと、証明書の発行・更新方法も要件に指定します。

Traefik Hubの価格ページには、WAF、LDAP、JWT、APIキーなどの認証制御が掲載されています（出典: Traefik Labs公式価格ページ、2026年）。HMAC、OAuth、OIDCの認証も掲載されています。

Vault連携、分散レート制限、マルチクラスタ管理も案内されています。必要な機能は、OSSで代替できるものと商用ライセンスの対象とで分けておきます。

成果物と受け入れ条件の事前の決定

RFPでは、成果物と受け入れ条件を分けて定めます。「本番で動くこと」という条件では、受け入れの判断に足りません。

• 設計・構築物：設計書、構成図、ルーティング一覧、設定ファイル、HelmまたはIaCのコード
• 試験・運用物：CI/CD、監視、アラート、テスト仕様、負荷試験結果、運用・障害対応の手順書、教育資料
• 権利と管理：納品後の変更権、リポジトリの所有権、ライセンスの明文化
• 接続試験：ホスト名とパスの到達先、証明書更新、異常なバックエンドの切り離しの確認
• 運用試験：Gitレビュー経由の反映、監査ログの参照、所定時間内の切り戻し

Traefik開発の契約形態と、準委任・請負の使い分け

要件が確定する前の調査・要件定義と、確定後の構築・移行・テストで契約を分けておくと、変更リスクを管理しやすくなります。

IPAの要件定義ガイドは、要件定義の契約の基本形として準委任を示し、工程に応じた契約の整理方法も紹介しています（出典: IPA「ユーザのための要件定義ガイド 第2版2刷」）。

調査・要件定義・伴走支援に向く準委任契約

準委任契約は、専門家が一定の業務を遂行する契約です。作業を進めながら要件を具体化する工程に適しています。

• 対象業務：Traefik・クラウドの調査、ネットワーク構成の洗い出し、RFP作成の支援
• 技術支援：アーキテクチャ検討、PoC、社内チームへの支援も含む範囲
• 稼働条件：月ごとの時間、担当者の役割、会議体、報告物、作業範囲の取り決め
• 追加作業：承認方法を決めたうえで、調査結果、設計判断、課題一覧、次工程案を月次の成果物にする

準委任契約でも、完成の責任だけで評価しにくい場合は、成果物を置かないという意味にはなりません。

仕様と受け入れ条件が固まった構築に向く請負契約

請負契約は、合意した成果物を完成させて引き渡す工程に適しています。契約の前に、条件と外部要因を整理しておきます。

• 成果物例：確定設計での本番構築、指定サービスの移行、試験、運用手順書
• 契約条件：完成条件、納期、検収期間、瑕疵対応、仕様変更の手続きを契約書に記す
• 外部障害：第三者サービスの障害が起きたときの扱い
• リスク管理：クラウドの変更や料金、OSSの脆弱性、アプリ改修や発注者確認の遅れ
• 責任分界：外部要因による未達も含めた、変更管理のルールの取り決め

TraefikはクラウドLB、DNS、証明書認証局、Kubernetes、IDプロバイダーと連携します。そのため、外部要因の責任が曖昧になりがちです。

ライセンス・クラウド・保守の契約書での分離

契約書では、費用項目とライセンス条件、個人データの取扱条件を切り分けます。

• 費用項目：OSS、商用ライセンス、クラウド、導入、アプリ改修、保守を別々に示す
• ライセンス：更新日、利用範囲、開発・検証環境、終了時の設定とデータ
• 個人データ：目的、担当者、所在、暗号化、ログ、事故報告、監査、再委託を条項に定める
• 契約終了：データの削除・返却の取り決め

商用版の金額は、機能、クラスタ数、API数、サポート時間、SLAなどによって個別に見積もられます。機能一覧だけで固定額を断定できません。

個人情報保護委員会は、委託先の安全管理措置の確認、契約上の取扱状況の把握、必要に応じた定期的な監査を示しています（出典: 個人情報保護委員会「個人情報の保護に関する法律についてのガイドライン（通則編）」、2026年確認）。

法的な適用は業務内容によって異なるため、法務や情報セキュリティの部門と確認します。

Traefikのシステム発注費用と2026年時点の相場

費用は、Traefikのライセンス料だけでは決まりません。環境数、トラフィック、可用性は、工数を左右する要因です。既存連携や認証・WAF、移行に加えて、監視と保守SLAによっても工数が変わります。

次の金額は、リサーチノートの2026年国内人月単価と一般的な業務システムの規模から推定した予算です。公式の定価ではありません。

構成別の初期費用レンジ

初期費用は、構成と作業範囲によって異なります。下記のレンジは、Traefik Proxyのライセンス料ではありません。

• 検証環境：Dockerまたは単一VMで50万〜150万円程度
• 本番Ingress：1クラスタで150万〜500万円程度
• API Gateway：認証・WAF・既存API連携込みで500万〜1,500万円程度
• 大規模構成：条件次第で1,500万〜5,000万円超になる可能性があります。

検証環境は、TLS、基本ルーティング、簡易ログを整えた構成を想定しています。一方で、本番Ingressには、Helm、TLS自動更新、複数サービス、CI/CD、監視が含まれます。どちらの金額も、要件確認、設計、設定、テスト、ドキュメント化の推定費用です。

API Gatewayは、OIDC・JWT、RBAC、レート制限を含む場合の目安です。そこに、WAF、監査ログ、既存API連携が加わる場合も、同じ目安に含めます。大規模構成は、マルチクラスタやマルチクラウド、HA、移行、24時間運用、厳格なSLA、セキュリティ監査を求める場合が対象です。

同じTraefik案件でも、業務アプリ開発、データ移行、外部連携の有無によって、金額は大きく変わります。

人件費と工数による見積もりの妥当性の確認

リサーチノートで使った2026年の人月単価は、試算用の参考値です。市場全体を示す統計ではありません。

• PM：月90万〜150万円です。
• SE：月65万〜110万円です。
• PG：月50万〜90万円です。

提案書では、PM、クラウド・KubernetesのSE、アプリ担当、セキュリティ担当ごとに、人月と期間を分けてもらいます。そのため、単価だけでなく体制も比べられます。

負荷試験、証明書失効試験、障害切り分け、運用教育が見積もりに含まれていないと、後から追加費用になる場合があります。作業ごとに、前提条件と成果物、担当者、工数、除外事項を対応させます。「一式」と書かれた見積もりには、作業分解表を求めます。

ライセンス以外も含めたランニングコストの分け方

ランニングコストは、基盤費と保守費に分け、構成や対応条件に応じて見積もります。

• 基盤費：ロードバランサー、Kubernetesノード、IP、DNS、ログ・メトリクス、WAF、バックアップ、監視、通信量
• 小規模構成：月5万〜30万円程度の仮置き
• 冗長化した本番クラスタ：月30万〜150万円程度が目安
• 保守費：初期開発費の年15〜25％、または月額で初期費用の5〜15％程度が参考
• 別費目：ライセンス年額、クラウド実費、監視、保守人月、緊急対応を分けて計上

金額はクラウド構成からの推定です。そのため、リージョン、稼働時間、通信量、ログ保持期間、レプリカ数に応じて、再計算が必要になります。

24時間365日対応、脆弱性修正の期限、クラスタ更新、設定変更の回数、オンコール体制が加わると、費用は上振れします。さらに、将来の増加条件も確かめておきます。

Traefikの委託先選定と見積比較のポイント

委託先は、製品開発元、クラウド基盤会社、Kubernetes・SREに強い会社、既存業務システムの開発会社に分けて考えます。公式パートナーページには、AWS、Google Cloud、Microsoftなどのクラウドパートナーが掲載されています（出典: Traefik Labs公式パートナーページ、2026年確認）。

技術パートナーには、RancherやRed Hat OpenShiftなどのほか、SIerやコンサルティング会社も掲載されています。

ただし、掲載だけでは、受託範囲や日本語対応は保証されません。案件の実績を確かめる必要があります。

Traefik固有の証拠による委託先の実績の確認

「Kubernetesの実績」があるだけでは、Traefik案件の能力は判断できません。具体的な構成と運用の証拠を見ておきます。

• 設計実績：匿名化した構成図、Ingress・Gateway APIの採用理由
• 運用実績：TLS・認証、負荷試験、監視・障害対応、アップグレードの実施状況
• 商用版の支援：ライセンス設計、窓口、製品ベンダーへの連絡経路を聞く
• 実績と脆弱性対応：Traefik v3系の本番実績、Git・CI/CD管理、CVE評価と切り戻しに関する質問
• 引き継ぎ：Gateway APIとIngressRouteの使い分け、IaCの形式、一次対応者の確認

回答の内容だけでなく、提案書にある設計、テスト、運用の粒度も評価の対象にします。

同じ前提と費目による相見積もりの比較

同じRFPを使い、会社ごとに前提が違う金額を並べないようにします。費目と共通条件をそろえておきます。

• 費目：初期、ライセンス、クラウド、改修、移行、試験、文書、教育、保守、緊急対応
• 前提：環境、サービス数、クラスタ数、トラフィック、可用性、サポート時間

価格のほかに、要件理解、技術提案、担当者の経験、日程、成果物、受け入れ条件も比べます。

運用保守、セキュリティ、契約条件も評価の対象です。そこで、社内で先に重み付けを決めておきます。

例では、費用25点、技術・実績25点、提案適合性20点、運用保守15点とし、セキュリティ・契約は10点、連絡は5点とします。こうすると、安さだけで選ぶリスクを抑えられます。

セキュリティと再委託の受け持ち範囲の確認

Traefikはインターネットに近い場所で動くため、設定、権限、秘密情報の管理が欠かせません。

• 公開・経路：公開管理画面、Forwardedヘッダーの誤信頼、ルート設定ミスの防止
• 権限・秘密情報：過剰な権限と、証明書・Secretsの漏えいを防ぎます。
• 運用対策：脆弱性スキャン、イメージ更新、最小権限、ログ監視、バックアップ、復旧訓練、変更レビューの有無
• 委託先の範囲：個人情報を扱う場合に、委託先、再委託先、クラウド事業者、海外拠点を押さえる
• 契約条件：再委託の承認、事故報告の期限、監査権、データの削除・返却

個人情報保護委員会は、再委託先、業務内容、取扱方法について、事前の報告または承認と、監査などによる確認が望ましいとしています（出典: 個人情報保護委員会、2026年確認）。

発注後の開発・移行・運用を失敗させない進め方

発注後は、ステージング、限定公開、本番切り替え、運用引き継ぎの順に進めます。

設定変更がすぐ反映される仕組みでも、安全とは限りません。そこで、変更の経路、承認者、監視、切り戻しを一つの運用としてまとめます。

1サービスからの段階的な移行と切り戻しの確認

既存プロキシやクラウドLBから切り替える際は、全トラフィックを一度に移さず、段階的に試します。

• 事前検証：ステージングでの設定と試験、影響の小さい1サービスのカナリア公開
• 切り替え：DNSを段階的に、またはルール単位で移す
• 切り戻し：旧経路へ戻すためのDNS・LB・設定変更の手順と判断者
• 通信試験：認証リダイレクト、クライアントIP、WebSocket、gRPC、長時間接続
• 機能試験：アップロード上限、タイムアウト、圧縮、CORS、HTTPからHTTPSへの転送

トップページが表示されていても、ファイル送信や外部API連携は失敗する場合があります。そのため、実データに近い試験を用意しておきます。

監視と運用引き継ぎを含む検収条件

検収と運用引き継ぎでは、障害を追える監視と、社内で判断できる資料がそろっているかを確かめます。

• ログ・トレース：失敗したリクエストを追えるよう、アクセス・エラーログ、メトリクス、トレースを関連付ける
• アラート：5xxの増加、証明書期限、バックエンドの停止、遅延、設定反映の失敗の検知
• 対応体制：通知先、担当者、一次対応、復旧手順、ベンダーへの連絡方法の決定
• 引き継ぎ資料：構成、環境、ルーティング・ミドルウェア、証明書、Secretsの情報
• 継続運用：バックアップ・復旧、更新、CVE対応、切り戻し、問い合わせ先の記載

設定ファイルだけあっても、設定変更の理由や失敗時の判断基準が分からなければ、社内運用は安定しません。

稼働後レビューによる追加費用と運用課題の管理

稼働後レビューでは、計画値と実績を比べて、運用課題や更新作業を管理します。

• 実績確認：負荷、エラー率、レイテンシ、クラウド費、ログ量、問い合わせ件数の比較
• 課題改善：ログ過多、厳しすぎるレート制限、更新通知の不達、設定変更の難しさの見直し
• レビュー時期：稼働後30日や90日などを、契約時に決めておく
• 更新計画：バージョンを固定したうえで、検証、負荷・認証試験、承認、バックアップ、切り戻しを定期作業として行う

レビュー時期を決めておくと、追加改修の優先順位について合意を得やすくなります。また、2026年の公式リリースノートには、パス正規化の回避、Ingressアノテーション、ACME TLS-ALPNチャレンジの修正が含まれています。

よくある質問（FAQ）

Traefikの発注でよくある質問に、ライセンス、技術選定、費用、保守責任の観点から答えます。

Traefikのシステム開発は無料で発注できますか？

Traefik ProxyはOSSとして利用できますが、開発を無料で発注できるわけではありません。設計、設定、クラウドの費用に加えて、TLSや監視、テストにも費用がかかります。

脆弱性対応と保守にも費用がかかります。商用ライセンスやサポートは、Traefik Labsへの個別見積もりと、導入会社の作業費を分けて確認します。

Traefikに詳しい会社はどのように探せばよいですか？

Traefikの本番構築、Kubernetes・クラウド運用、Gateway API・認証・WAFの経験を見ます。IaCや設定の引き渡し、脆弱性対応、保守SLAも確かめます。

パートナー掲載だけで決めないようにし、担当範囲は過去の成果物や匿名化事例で確かめます。

Traefikの要件定義は請負契約で依頼できますか？

依頼はできますが、要件が未確定の段階では、準委任契約のほうが実態に合いやすいです。調査やPoCで前提を確かめたうえで、仕様、成果物、受け入れ条件が固まった構築・移行を請負にできます。契約を分けた場合も、成果物の所有権、追加変更、責任分界、検収は一貫して定めておきます。

最初の予算はどのくらい用意すればよいですか？

次の金額は、ライセンスの定価ではなく、設計・構築・試験・文書を含む国内発注の予算の推定です。

• 小規模な検証環境：50万〜150万円です。
• 1クラスタの本番Ingress：150万〜500万円です。
• 認証・WAF・API連携付きAPI Gateway：500万〜1,500万円程度です。

クラウド実費、アプリ改修、移行、保守、商用ライセンスは、別に積み上げます。

OSS版だけで本番運用しても問題ありませんか？

小規模構成や自社運用体制がある場合、OSS版で本番運用する選択肢があります。一方で、認証、WAF、監査が必要な場合は、商用機能や別サービスを比べます。マルチクラスタやFIPS、商用サポート、24時間SLAが必要な場合も、同じように比べます。

OSS版であっても、脆弱性情報の確認、更新、バックアップ、障害対応について、担当者と期限を決めておきます。

まとめ

発注時は、Traefikの役割を業務システム本体と分けて捉え、Ingress、API Gateway、API Managementのどこまでを委託するかを決めます。

発注形態は、PoC、設計・構築、運用保守に分けて考えます。RFPには、トラフィックと可用性、認証、ログを記載します。さらに、セキュリティ、成果物、受け入れ条件も記載します。

OSSを使う場合でも、設計・クラウド・監視・保守の費用は発生します。検証環境は50万〜150万円、単一クラスタの本番は150万〜500万円です。

認証・WAF付きのAPI Gatewayは、500万〜1,500万円程度が推定レンジです。金額は、アプリ改修、移行、SLA、商用ライセンスによって変動します。

同じ前提で複数社を比べ、実績、契約、再委託、引き継ぎ、脆弱性対応まで確かめることが、追加費用と運用事故の抑制につながります。

▼全体ガイドの記事
・Traefikのシステム開発の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。