業務システムリニューアルのパッケージ/クラウド製品一覧

業務システムリニューアルを検討し始めると、デザイン会社への外注、SIerによる基盤刷新、そして現場主導で画面や業務アプリを作り直せるローコード・ノーコードのクラウド製品まで、選択肢が幅広いことに戸惑う担当者も少なくありません。特にローコード・ノーコード製品は、現場担当者自身が試行錯誤しながら画面や入力フォームを調整できる点で、UI/UXの継続的な改善に向いています。

本記事では、パッケージ型とクラウド型で見る業務システムリニューアルの手段の違いを整理したうえで、2026年7月時点で現行の公式情報を確認できた主要6製品を紹介します。各製品の得意領域、課題別の絞り方、料金・契約前に確認すべきこと、デモやPoCで確認すべきポイントまで解説しますので、候補を比較する際の基準としてご活用ください。

本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・業務システムリニューアルの完全ガイド

パッケージ型とクラウド型で見る業務システムリニューアルの手段の違い

業務システムリニューアルの「製品」は、電子決済や在庫管理のような特定業務に特化したパッケージとは性質が異なります。既存の業務ロジックを維持しながら画面や操作性を作り直す性質上、現場担当者自身が画面レイアウトや入力フォームを組み替えられるローコード・ノーコードのアプリ開発プラットフォームが、実務上の比較対象になりやすい領域です。

一部のローコード開発基盤は、クラウド提供に加えて自社環境や独自クラウドへの配置を選べるオンプレミス・ハイブリッド型の選択肢を用意しています。自社固有のセキュリティ基準や閉域網、既存の基幹システムとの深い連携に対応しやすい可能性がある一方、サーバーやバージョンアップの運用負担を自社側が担う範囲が大きくなる点は考慮が必要です。

クラウド型のローコード・ノーコード製品は、サーバー調達をせずに利用を始められ、ベンダーによる機能更新を継続的に受けられる点が特徴です。画面や入力フォームの調整を現場担当者自身が試行錯誤できるため、外部ベンダーへ都度発注する形の部分改修に比べ、UI/UXの継続的な改善サイクルを回しやすくなります。ただし、標準機能の範囲を超えるカスタマイズには限界があり、自社独自の業務プロセスをどこまで再現できるかは製品ごとに確認が必要です。

製品を比較するときの共通軸

製品紹介ページの機能一覧だけでは、自社の現場で本当に使いこなせるかは判断できません。候補を同じ条件で比べるため、画面カスタマイズの自由度、既存システムとの連携、現場担当者の使いやすさ、料金体系という軸に置き換えることが重要です。

「ノーコードでUIを変更できる」という説明でも、ドラッグ&ドロップで配置できる範囲、条件分岐やワークフローの複雑さへの対応、複数画面をまたぐ操作導線の設計しやすさは製品ごとに異なります。現場が抱える具体的な入力フォームや承認フローを実際の画面で再現し、標準機能の範囲でどこまで表現できるかを確認することが重要です。

特に、複数の申請を横断するようなワークフローでは、条件分岐や差し戻し処理をノーコードで組めるかどうかが実務上の分かれ目になります。デモの段階で自社の複雑な承認パターンを持ち込み、標準機能だけで再現できるかを確認しておくと、開発着手後の追加開発を減らせます。

基幹システムや既存のデータベースとの連携がAPIまたはCSVでどこまで可能か、権限管理やログ、モバイル対応の有無を確認します。あわせて、実際に画面を触るのは情報システム部門だけでなく現場担当者であるため、操作の直感性やマニュアルの分かりやすさも比較対象に含めます。

現場担当者自身がアプリを作成・改修できる製品の場合、権限を持たない担当者が個別に業務アプリを作ってしまう「野良アプリ」の乱立にも注意が必要です。誰がアプリを公開できるか、公開前に承認を挟めるかといったガバナンス機能の有無も、比較の対象に加えておくと安心です。詳しい評価手順は、業務システムリニューアルの選定ポイント・選び方・種類で整理しています。

業務システムリニューアルの主要クラウド製品6選

ここでは、2026年7月時点で現行の公式ページを確認できた6製品を紹介します。掲載順は優劣を示すランキングではありません。いずれも現場主導のUI/UX改善に活用できるローコード・ノーコード基盤ですが、想定する開発規模や利用者層が異なるため、自社の課題と規模をそろえて比較することが重要です。

kintoneは、現場担当者自身がノーコードで業務アプリの画面や入力項目を作成・調整できるクラウドサービスです。ExcelやSaaSに散らばった小規模な業務システムを、部門単位で使いやすい画面に作り直したい場合の候補になります。2026年7月時点の公式サイトには、ライトコース月額1,000円/ユーザー、スタンダードコース月額1,800円/ユーザー、ワイドコース月額3,000円/ユーザーという料金体系が掲載されており、初期費用は無料、30日間の無料お試しも案内されています。プランごとの契約条件や最新の料金は、契約前に公式サイトで確認してください。

Microsoft Power Appsは、既にMicrosoft 365やAzureを利用している企業が、社内システムの画面刷新を進めやすいローコードアプリビルダーです。既存のSharePointやTeamsとの連携を軸に、申請フローや台帳管理のような業務アプリの作り直しに向いています。2026年7月時点の公式サイトには、開発・テスト用の無料Developerプランと、本番利用向けのPower Apps Premiumプラン（ユーザー/月あたり2,998円相当、年払い・税別）が掲載されています。最新の料金・プラン内容は公式サイトでの確認をおすすめします。

Power Platform全体の一部として提供されているため、業務アプリの画面刷新と並行して、承認フローの自動化やレポーティングまで含めて刷新したい企業にも適しています。一方で、Microsoft製品を利用していない企業にとっては、連携のメリットが限定的になる点も踏まえて比較する必要があります。

OutSystemsは、エンタープライズ規模の業務システムを対象にしたローコード開発プラットフォームです。基幹システムに近い複雑な業務ロジックを維持しながら、UIだけを段階的に作り直したい大規模なリニューアルで検討されることが多い製品です。公式サイトでは「Pricing and Editions」ページへの案内があるものの、具体的な料金は非公開で、デモ予約や問い合わせを通じて見積もりを取得する方式が確認できました。

大手企業の導入事例が複数公開されており、複雑な業務要件を持つ企業でも段階的にUIを刷新できる拡張性を備えている点が特徴です。ただし、料金が非公開であるため、対象範囲や利用規模を明確にしたうえで見積もりを依頼し、他の候補と同じ条件で比較することが欠かせません。

Mendixは、クラウド提供に加えて自社のクラウド環境やオンプレミスへの配置も選べる「bring your own cloud」型の展開を特徴とするローコードプラットフォームです。自社のセキュリティ基準や既存インフラの制約が強い企業で、パッケージ型に近い柔軟な導入形態を検討したい場合の候補になります。公式サイトには「Pricing」ページへの案内があるものの、具体的な料金は非公開で、個別の見積もりが必要です。

デプロイ先を柔軟に選べる分、自社のインフラ担当者との調整が必要になる場面も想定されます。クラウド完結の製品に比べて初期の環境構築に時間がかかる可能性があるため、導入スケジュールを検討する際は、インフラ側の準備期間も含めて見積もることが重要です。

Appianは、業務プロセスの自動化とローコード開発を組み合わせたプラットフォームで、複数部門にまたがる承認フローや申請業務の画面を、業務ロジックごと整理し直したい場合に検討される候補です。単なる画面の作り直しにとどまらず、ワークフローの可視化・自動化まで含めてリニューアルしたい企業に向いています。公式サイトには「Pricing」ページへの案内があるものの、具体的な料金は非公開で、問い合わせによる見積もりが必要です。

画面のリニューアルと業務プロセスの可視化を同時に進めたい場合、単純なUI刷新型の製品よりも、プロセス全体を管理できるAppianのような製品の方が、二度手間を避けられる可能性があります。導入検討時は、UI刷新の担当者だけでなく、業務プロセスを管理する部門も選定に加えることをおすすめします。

Google AppSheetは、Google Workspaceを利用している企業が、スプレッドシート中心の業務をノーコードのアプリ画面へ作り直しやすいクラウドサービスです。小規模なチーム向けの基本的なアプリであれば無料の範囲で作成・共有でき、本格的な展開にはAppSheet Coreライセンスが必要になります。公式サイトでは、Google Workspace Enterpriseの一部エディションにAppSheet Coreライセンスが含まれる旨が案内されていますが、具体的な料金表はページ上に公開されていないため、契約プランに応じた確認が必要です。

既にスプレッドシートで業務を回している部門であれば、データ移行の負担が比較的小さく、短期間で画面刷新の効果を確認しやすい点が魅力です。一方で、スプレッドシートに依存しない複雑な業務ロジックを扱う場合は、他の製品と比較したうえで判断することをおすすめします。

自社の課題別に候補を絞る方法

6製品を一斉に細部まで比較するより、最も大きな課題を一つ決め、必須要件で候補を減らす方が効率的です。部門単位の小規模な作り直しか、基幹に近い大規模な刷新かによって、適した製品は変わります。

Excelやメールに散らばった業務をまず画面化したい場合は、kintoneやGoogle AppSheetのような、現場担当者が短期間で試作できるノーコード寄りの製品を候補にします。既にMicrosoft 365を利用している企業であれば、Power Appsも同様の位置づけで比較できます。いずれも公開されている料金情報を参考に、対象人数を当てはめて概算費用を試算しやすい点が共通しています。

複雑な業務ロジックや承認フローを維持しながら画面を作り直す必要がある場合は、OutSystemsやMendixのようなエンタープライズ向けのローコード基盤を候補にします。ワークフローの自動化まで含めて刷新したい場合はAppianも比較対象になります。いずれも具体的な料金は非公開のため、対象範囲を明確にしたうえで各社に見積もりを依頼する必要があります。将来的な事業拡大や海外展開まで見据える場合は、拠点をまたいだ利用実績があるかどうかも確認しておくと安心です。

料金・契約前に確認すべきこと

公開価格だけで安価な製品を選ぶと、利用者数の増加や追加機能で想定外の費用が生じることがあります。料金表に載る月額費用だけでなく、画面作成にかかる社内の工数、既存システムとの連携費用、将来の拡張費用まで含めて判断します。

ローコード・ノーコード製品の料金は、利用ユーザー数、作成したアプリ数、実行回数、データ容量など、課金単位が製品によって異なります。現在の利用人数だけでなく、1年後・3年後に対象範囲を広げる想定を伝え、初期費用、最低利用期間、API連携や上位プランへの移行費用まで同じ条件で見積もります。料金が非公開の製品も多いため、確認できない具体額を比較表へ推測で入れてはいけません。

クラウド型のローコード製品では、業務データや個人情報を扱うため、権限管理、操作ログ、データの保存場所、障害時の復旧体制を確認します。あわせて、現場担当者が自由にアプリを作成できる分、野良アプリが乱立しないよう、公開範囲や承認フローといったガバナンスの仕組みを製品側で用意できるかも確認が必要です。解約時にどの形式でデータやアプリ定義を受け取れるかも、契約前に確認しておくべき項目です。

デモとPoCで製品一覧を最終候補へ絞る

資料比較で2〜3製品まで絞ったら、実際の業務画面を再現したデモまたはPoCを行います。情報システム部門だけでなく、実際に画面を使う現場担当者にも参加してもらうと、導入後の行き違いを減らせます。

現場で最も不満の大きい画面を1つ選び、現行のワイヤーフレームや項目定義をもとに、候補製品でその画面を実際に再現します。標準機能でどこまで再現できるか、追加開発が必要な箇所はどこかを明確にすることで、提案書だけでは見えない制約を早期に発見できます。

PoC前に、対象画面の入力ミス件数や問い合わせ件数、操作にかかる時間を記録し、PoC後と比較します。公開されている他社事例の効果をそのまま自社へ当てはめるのではなく、自社の件数と人件費で削減見込みを算出することが重要です。クラウド製品でもアカウント管理や仕様変更への対応、問い合わせの一次切り分けといった社内運用は残るため、その工数も差し引いて投資効果を判断します。

業務システムリニューアル製品の比較で押さえておきたいポイント

製品一覧から候補を選ぶ際は、知名度や導入企業数だけでなく、自社の業務ロジックの複雑さと現場の利用規模を同じ条件で比較する必要があります。ここでは、選定時に判断が分かれやすいポイントを整理します。

紹介した製品の中にはオンプレミス配置を選べるものもありますが、自社のセキュリティ基準上どうしてもクラウド利用が難しい場合や、既存基幹システムとの連携が極めて複雑な場合は、フルスクラッチによる個別開発やハイブリッド構成も比較対象に含めてください。

全企業に共通する1位の製品はなく、部門単位の小規模な作り直しか、基幹に近い大規模なリニューアルかによって、適した製品タイプが異なります。まず必須要件で2〜3製品へ絞り、実際の画面を再現したデモまたはPoCで比較してください。

公開されている料金がある製品でも、実際の請求額は利用ユーザー数やオプション機能で変わります。同じ利用人数、対象アプリ数、連携条件を各社へ提示し、初期費用と月額費用に加えて、社内運用や将来の拡張費用も含めて比較してください。

まとめ

業務システムリニューアルの製品選びでは、特定業務のパッケージを探すよりも、現場担当者自身が画面や入力フォームを継続的に調整できるローコード・ノーコードのクラウド製品を、自社の業務規模と課題に合わせて比較することが現実的です。今回紹介した6製品にも、部門単位の小規模な作り直しから、基幹に近い大規模なリニューアルまで、異なる得意領域があります。

部門単位の小規模な作り直しか、基幹に近い大規模な刷新かを決め、画面カスタマイズの自由度、既存連携、現場の使いやすさ、料金体系を同じ質問で比較すれば、知名度に左右されず候補を絞れます。

資料上の機能数ではなく、現場が実際に使う画面を標準機能でどこまで再現できるかが重要です。現場担当者を含む関係者で操作感を確認し、削減時間と残る運用工数を測ったうえで決定してください。既製のローコード・ノーコード製品では自社独自の業務プロセスや基幹システム連携を吸収できない場合、個別開発やハイブリッド構成も検討対象になります。riplaはフルスクラッチ開発の立場から、製品比較で明らかになった不足機能の整理や、自社業務に合わせたシステム構築を支援しています。

▼全体ガイドの記事
・業務システムリニューアルの完全ガイド

株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。