Epicor導入のパッケージ/クラウド製品一覧

Epicor導入で比べる製品は、中堅製造業向けのパッケージやクラウド製品が中心です。生産形態、提供形態、機能範囲で候補を絞ると、自社に合う製品を見極めやすくなります。

提供形態、主要7製品、課題別の選び方、契約前の確認点の順に見ていきます。各テーマの詳細は関連記事もご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・Epicor導入の完全ガイド｜特徴・進め方・費用・発注方法まで徹底解説

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

Epicor導入で比較検討したいパッケージ・クラウド製品の全体像

Epicor Kineticは、大企業向けのTier1 ERPと汎用クラウド会計SaaSの中間に位置する、中堅製造業向けのミッドマーケットERPです。

比較対象の中心となる、中堅製造業向けのミッドマーケット帯

Tier1 ERPは機能が幅広い反面、費用や期間が大きくなります。そのため、中堅企業には過剰投資になりがちです。

汎用クラウドSaaSは安価で導入も早いものの、部品表（BOM）管理や業種特有の工程管理に対応しきれない場合があります。

Epicor導入では、この中間領域を埋める国内外のパッケージやクラウド製品が比較対象になります。

本記事で扱う範囲と製品選定の考え方

掲載製品は、2026年7月時点でWebFetchにより現行の公式ページを直接確認できたものに限ります。そのため、比較サイトだけを根拠にした断定はせず、公式ページで存在を確認できない製品も掲載していません。なお、掲載順は優劣を示すものではありません。自社の生産形態や課題から候補を絞るための材料として並べています。

クラウド型・オンプレミス型・ハイブリッド型の違い

中堅製造業向けERPは、クラウド型、オンプレミス型、ハイブリッド型に大別できます。

クラウド型はベンダー側の環境を使い、オンプレミス型は自社のサーバーに設置します。

ハイブリッド型は、ベンダー側の環境と自社のサーバーの両方を使う形態です。

Epicor Kineticを含む多くの製品では、いずれかの形態、または複数の形態を選べます。

拠点展開のスピードを重視する企業に向くクラウド型

クラウド型は、サーバーを調達せずに始められ、ベンダー側の機能更新も受けられます。複数拠点へ展開する場合は、拠点ごとにインフラを構築する手間も省けます。

Epicor Kineticはクラウド前提で設計されています。そのうえで、業種別テンプレートと組み合わせると、拠点展開を速められます。

標準機能で満たせない要件を補うオンプレミス型・ハイブリッド型

自社固有のセキュリティ基準や閉域網への対応が必須であれば、オンプレミス型やハイブリッド型も選択肢になります。

複雑な個別受注生産など、標準機能で対応しきれない部分がはっきりしている場合も検討の余地があります。

オンプレミス型やハイブリッド型では、標準機能にアドオン開発を組み合わせる使い方もできます。ただし、過度なカスタマイズは保守コストを増やしやすいため、標準機能を基本にして、必要な部分だけを補います。

製品を比較するときの共通の観点

自社の生産形態に合うかを判断するには、候補を同じ条件で比べることが欠かせません。機能一覧だけでは判断しにくいため、同じ観点で並べ直します。

生産形態への適合度と機能範囲の確認項目

候補が自社の製造方式に合うかは、生産形態、部品表と受注、テンプレートの3点を同じ物差しで並べると判断できます。

• 生産形態：離散型製造業（組立型）かプロセス型製造業（連続生産型）か
• 部品表と受注：多階層BOM管理や個別受注生産（ETO）への対応範囲
• テンプレート：対象業種が自社と一致するか、標準機能をどこまで流用できるか

グローバル展開への対応力と料金体系の確認項目

海外展開を見据えるなら、海外対応と拠点展開のしやすさを見るとともに、料金体系と総保有コストも確かめておきます。

• 海外対応：多言語・多通貨・各国税制への対応実績
• 拠点展開：標準テンプレートで2拠点目以降を展開しやすいか
• 料金体系：ユーザー数課金か、機能モジュール単位か
• 総保有コスト：初期費用、月額・年額費用、教育研修・カスタマイズの社内工数

評価方法や検討パターンは、Epicor導入の選定ポイント・選び方・種類で解説しています。

Epicor導入で候補となる主要製品7選

取り上げるのは、2026年7月時点で現行の公式ページを確認できた7製品です。掲載順は優劣を示しません。製品ごとに得意な生産形態や提供形態が異なるため、自社の課題と照らして比べます。

Epicor Kinetic（Epicor Software Corporation）

Epicor導入の中心となる製品で、本社は米国テキサス州オースティンにあります。対象業種や顧客基盤に加え、クラウド製品と拡張機能も比較の材料になります。

• 対象業種：製造・流通・小売・建材流通・自動車アフターマーケットの5業種
• 顧客基盤：2026年7月時点で150カ国以上・23,000社以上
• クラウド・移行：「Epicor Industry ERP Cloud」と、AI活用の短期導入を掲げる「Epicor Ascend」
• 拡張・AI：低コード基盤「Application Studio」とエージェンティックAI「Epicor Prism」

料金は公式サイトに掲載がなく、デモ申込みや問い合わせによる個別見積もりです。

abas ERP（Forterro傘下 / abas Software）

ドイツ・カールスルーエに本社を置くミッドマーケットERPで、45年以上の歴史を持つとされています。中堅企業向けの規模感と、機能や提供形態の選択肢を基準に比べられます。

• 対象：2026年7月時点で従業員50〜500人規模の中堅企業
• 導入・機能：世界4,000社以上、25以上のモジュールで製造管理・購買・販売・在庫・財務会計を統合
• 提供形態：クラウド・オンプレミスを選択可能
• Epicorとの違い：Epicorはクラウド前提の業種テンプレートで標準化するのに対し、abasはオンプレミス色を残して個別の生産方式に合わせ込むアプローチ

料金は公式サイトに掲載がなく、個別見積もりです。

mcframe（ビジネスエンジニアリング株式会社）

国内の中堅製造業に広く導入されている生産管理・ERPパッケージです。自社の要件に合うかは、mcframeの製品構成と国内製造業向けの対応を見て判断します。

• 製品群：2026年7月時点でmcframe 7（SCM・PCM・CFP・LiteMES等）を展開
• 関連製品：クラウドERP「mcframe X」とIoT・PLM関連シリーズ
• 業種対応：食品・医薬・機械・化学などの業種別ソリューション
• 比較の観点：国内企業ならではの法制度対応やサポート体制

料金は公式サイトに掲載がなく、資料請求・問い合わせで確認します。

Microsoft Dynamics 365 Business Central

クラウド提供が中心で、部品表管理、組立受注（assembly-to-order）、製造オーダー管理に対応します。また、2026年7月時点の公式ページでは、料金と試用条件が次のとおり掲載されています。

• Essentials：ユーザーあたり月額80米ドル
• Premium：ユーザーあたり月額110米ドル、製造機能の強化を含む
• Team Members：ユーザーあたり月額8米ドル
• 試用：30日間の無料トライアル

専業ERPと比べるときは、製造業特化の深さとMicrosoft製品との親和性が論点になります。適用条件や最新価格は、契約時に必ず確認してください。

Infor CloudSuite Industrial（SyteLine）

公式ページで確認できた内容と、個別に確かめるべき点を分けて示します。

• 業務範囲：製造業向けクラウドでERP・生産管理・サプライチェーンを横断
• 対象業務：資産管理と財務プロセスも扱う
• 公式サイトの方向性：AIエージェントを活用し、業務をより自律的に運用する方向性が示されています（2026年7月時点）
• 要確認事項：BOM・個別受注生産への対応詳細、料金、生産形態との適合度

要確認事項は、商談やデモで確かめます。

IFS Cloud（IFS AB）

IFS CloudはAI統合型クラウドで、扱う業務領域と対象業種を分けて見れば、自社との重なりを確かめられます。

• 製品領域：ERP、Field Service Management、Enterprise Asset Management
• サービス管理：Enterprise Service Managementも提供
• 対象業種：2026年7月時点で航空宇宙・防衛、建設・エンジニアリング、エネルギー・公共事業・資源
• 対象業種：製造業、サービス業、通信業も含む計6業種

設備保守やフィールドサービスまで含む広い業務範囲を重視する企業の比較対象になります。料金の記載はなく、個別見積もりが必要です。

TPiCS（TPiCS Laboratory, Inc.）

国内の生産管理パッケージで、個別受注生産への対応に定評があります。多様な生産方式や海外導入の実績を見ると、対応範囲を確かめやすくなります。

• 生産形態：繰返生産、少量多品種生産、カスタム生産（製番管理）
• 生産形態：一品受注設計生産などにも単一パッケージで対応
• 導入実績：2,132社、17,119台（2026年6月30日時点）
• 海外実績：中国・ベトナム・フィリピン・タイなどに導入実績があり、Epicor Kineticと同様に海外拠点展開を意識する企業の比較対象になり得る

料金は公式サイトに掲載がなく、見積依頼が必要です。

自社の生産形態・課題別に候補を絞る方法

7製品を最初から細部まで比べるより、生産形態と最も大きな課題を決めて、必須要件で候補を減らすほうが効率的です。

業種テンプレートへのフィットとクラウド展開スピードを重視するケース

自社の生産方式が離散型製造業のテンプレートに近く、複数拠点へ迅速に展開したい場合は、Epicor Kineticを中心に検討します。

国内企業ならではのサポートを重視する場合は、mcframeやTPiCSも比較の対象になります。また、個別受注生産や製番管理への対応力は、実際の業務データで確かめます。

複雑なBOM対応やMicrosoft製品との親和性を重視するケース

優先する業務課題が変わると、比較する製品も変わります。課題ごとに比較の対象になる製品を見ておくと、候補を減らす助けになります。

• 複雑な生産：個別受注生産や多階層BOMを重視するならabas ERPなど
• Microsoft製品との連携：Microsoft 365やAzureを全社利用するならBusiness Central
• 保守・サービス：設備保守やフィールドサービスまで重視するならIFS Cloud
• 自律的な運用支援：グローバルでの自律的な運用支援を重視する場合はInfor CloudSuite Industrial

各社との商談では、自社の生産形態に合うかを確かめてください。

料金と契約前の確認事項

公開料金だけで判断すると、ユーザー数の増加やカスタマイズ、サポート費用で想定外の負担が生じることがあります。そのため、総保有コストの視点から比べる必要があります。

料金が非公開の製品が多いという前提

今回確認した7製品のうち、具体的な料金を公式サイトで確認できたのはBusiness Centralのみです。

• Business Central：ユーザーあたり月額80〜110米ドル程度のプランを掲載
• 個別見積もり：Epicor Kinetic、abas ERP、mcframeは具体額が非公開
• 個別見積もり：Infor CloudSuite Industrial、IFS Cloud、TPiCSも具体額が非公開

具体額が分からない製品について、推測の数字を比較表に書き込まないことが大切です。

契約前に確認する提供形態・保守料率・移行性

見積もりの段階で、クラウドかオンプレミスか、年間の保守料率、バージョンアップ費用の扱いを、各社に同じ質問で確かめます。また、標準機能で満たせない要件へのアドオン費用や、解約・乗り換え時のデータ出力形式も確かめておく必要があります。さらに、5〜10年といった長期利用を見据えるなら、月額費用だけでなく、将来の総保有コストで比べます。

Epicor導入の製品比較で確認しておきたいポイント

候補を絞ったあとも、デモやPoCに進む前に論点を整理しておきます。

比較サイトの記載だけで製品の存在・仕様を断定しない方針

比較サイトやまとめ記事は候補探しに役立ちますが、提供終了や名称・機能の変更が反映されていない場合があります。

本記事も含めて、契約前には必ず各社の公式サイトで現行の提供状況を確かめます。料金や仕様は、商談・見積もり時点の最新情報を基準にしてください。

自社の生産形態に沿ったデモのシナリオ

汎用的なデモでは自社への適合度を判断しにくいため、自社の部品表、生産形態、海外拠点展開など特有の条件を示し、対応範囲を確かめます。

そのうえで、標準機能とアドオンが必要な範囲を分けて確かめておくと、契約後のギャップを減らせます。

最終候補を2〜3製品に絞るPoC

まず、生産形態への適合度と必須要件を見て、明らかに合わない製品を早めに除外します。7製品をすべて同じ深さで検証する手間を省けます。

残る2〜3製品は、実際の業務データを使ったPoCやフィット＆ギャップ分析に進めると、検討の負荷を抑えられます。

まとめ

製品比較では、提供形態を踏まえたうえで、生産形態への適合度と機能範囲、そしてグローバル対応と料金体系を共通の観点にします。

紹介した7製品には、業種テンプレート、複雑なBOM対応、Microsoft製品との親和性などの異なる特徴があります。グローバル展開の実績も、製品によって差があります。

自社の生産形態を起点にした2〜3製品への絞り込み

まず、離散型製造業のテンプレート、複雑なBOM対応、拠点展開の速さのどれを重視するかを整理します。そのうえで、必須要件を満たさない製品を除外し、公式情報と商談・デモで確かめる情報を分けると、比較の精度が高まります。

実データを使ったPoCによる最終判断

最終判断では、自社での運用適合性と独自要件への対応方法を確かめます。

• 適合性：資料上の機能数より、自社の生産形態に合う運用かどうか
• 独自要件：標準機能で対応しきれない独自要件が多いと、既製パッケージやクラウド製品だけでは対応が難しいこともあります
• 個別開発：riplaはフルスクラッチ開発の立場から、不足機能の整理や既存システムとの連携までを支援します

▼全体ガイドの記事
・Epicor導入の完全ガイド｜特徴・進め方・費用・発注方法まで徹底解説

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。