MESのリニューアルのパッケージ/クラウド製品一覧

MESのリニューアル先は、提供形態、現場の課題、既存設備との連携条件に分けて比べると、自社に合う製品を絞り込めます。

提供形態の違い、比較の共通軸、主要6製品の特徴、課題別の絞り方、料金と契約、デモとPoCの順で、全体を見渡せるように並べています。各テーマの詳しい内容は、関連記事でも確認できます。

▼全体ガイドの記事
・MESのリニューアルの完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

パッケージ型とクラウド型MESの違い

パッケージ型は、自社のオンプレミス環境へ導入する従来型のMESを指すことが多い方式です。

クラウド型は、ベンダーが運用するサービスをインターネット経由で利用します。紹介する製品には、両方の形態を提供するものと、クラウド中心のものがあります。

提供形態は、現場UIを刷新するスピードにも影響します。そのため、この違いを踏まえて候補を比べます。

パッケージ型の自社環境への適合と改修の自由度

従来型のパッケージMESは自社サーバーに導入するため、既存PLCや現場設備との連携方式を細かく調整しやすいのが特徴です。

一方で、サーバーの監視やバックアップ、バージョンアップを自社で担う範囲が大きくなります。画面刷新の自由度とあわせて、改修を続ける体制や費用も確かめる必要があります。

クラウド型の短期導入と継続的な機能更新

クラウド型は導入の負担を抑えやすいものの、現場に合うかどうかは負担の軽さだけでは判断できません。そのため、現場条件や提供構成も含めて、製品ごとの違いを確かめる必要があります。

• 導入と更新：サーバーを調達せずに始められ、ベンダーの画面デザインやUI機能の更新を継続して受けられます。
• 現場への適合：導入しただけで操作体験が良くなるとは限らず、工程や端末の条件の整理、画面設定、アプリ作成が必要です。
• 提供形態：パッケージ製品のクラウド版もあれば、クラウド専業の製品でオンプレミス寄りの構成を取るものもあります。
• 構成の確認：改修範囲とセキュリティ要件に合う構成かを、各社に尋ねます。

製品を比較するときの共通軸

機能一覧だけでは、候補が自社の現場で使いやすいかは判断しにくいものです。そこで、現場での使い勝手、既存設備との連携、料金の3点を、各社を同じ条件で比べる共通軸として確認します。

• 現場UIと端末：実際の作業画面を現場の端末で使えるか
• 設備連携とセキュリティ：既存設備やデータ管理との適合性
• 料金体系：同じ条件で費用を比べられる形になっているか

現場UI・産業用端末への対応

「タブレット対応」と書かれていても、産業用の専用端末向けか、一般的なタブレットのブラウザで動くかによって、防塵・防滴環境での使い勝手は変わります。

実績入力、検査結果入力、アラート表示など、自社の画面を実機デモで試してみます。同じ対応をうたう製品でも、使い勝手の差が見えてきます。

既存設備連携・セキュリティ

既存設備との接続から契約後の支援まで、安定して運用できる条件を項目ごとに分けて確かめます。

• 設備連携：連携が崩れると運用が成り立たないため、APIの対象データと通信エラー時の挙動を確かめます。
• データ管理：権限管理、操作ログ、契約終了時のデータ返却条件を比べます。
• 情報の確認：実機デモや資料請求で一次情報を確かめ、公式サイトの記載と突き合わせます。
• 国内サポート：海外製品では、日本語対応と国内代理店の有無を料金や機能と並べて確かめ、運用を具体化します。

詳しい評価手順は、MESのリニューアルの選定ポイント・選び方・種類で整理しています。

MESのリニューアルで検討したい主要製品6選

2026年7月時点で現行の公式ページを確認できた6製品を取り上げます。掲載順は、おすすめの順位を示すものではありません。

各製品の料金は非公開または要問い合わせのため、本文では具体額を示していません。最新の情報は、見積もりの際に直接確かめてください。

mcframe（ビジネスエンジニアリング株式会社）

mcframeは、パッケージ型の「mcframe 7」とクラウド型の「mcframe X」を展開する、国内製造業向けのERP/MES製品です。

現場向けモバイルソリューション「mcframe RAKU-PAD」を含むmcframe IoTシリーズもあります。既存の実績収集ロジックを保ちながら、現場端末側のUIを見直したい企業の候補です。

料金は公式サイトに載っていないため、対象工程と端末条件を伝えて見積もりを取ります。

Tulip（Tulip Interfaces, Inc.）

Tulipは、ノーコードで現場アプリを構築できる「App Editor」を中心にした、フロントラインオペレーション向けのプラットフォームです。

SOP、写真、図をつないだ画面を、情報システム部門に頼らず現場主導で作り込めます。多品種少量生産で入力導線を頻繁に見直す企業や、段取り替えに合わせて画面を変えたい企業が候補です。

料金の具体額は公式サイトに載っていないため、見積もりの際に確かめることになります。

AVEVA MES（AVEVA Group plc）

AVEVA MESは、画面構成、稼働環境、料金の条件を並べて見ると比べやすい製品です。

• 画面構成：オペレータータスクとコンテキスト駆動型UIを、モジュール単位で組み立てられます。
• 拠点の可視化：複数拠点をまたいで状況を見られる機能を備えています。
• 稼働環境：オンプレミスとハイブリッドクラウドに対応しており、拠点ごとに環境が違っても画面を統一しやすい製品です。
• 料金：クレジット制のサブスクリプションを案内しているものの、具体的な単価は非公開です。

Critical Manufacturing MES（Critical Manufacturing S.A.）

Critical Manufacturing MESは、機能、対象業種、料金の確認方法に分けて比べます。

• 現場機能：モバイル対応とAR機能を備え、「シームレスなユーザー体験」を掲げています。
• クラウド展開：ホスト型インフラを使ったクラウド展開に対応します。
• 対象業種：半導体、電子機器、医療機器など、高度なトレーサビリティが求められ、現場の視認性や操作導線を重視する企業が候補です。
• 料金：非公開のため、デモ予約を通じて確認するよう案内されています。

Opcenter Execution（Siemens Digital Industries Software）

Opcenter Executionは、6つの業種別エディションを展開するMES製品です。

• Discrete、Process
• Electronics
• Medical Device and Diagnostics
• Pharma
• Semiconductor

業種特有の工程や検査要件に合わせて画面を作り込めます。複数業種の製造ラインを持つ企業や、規制対応が厳しい業種で標準化されたUIを求める企業が候補になります。

料金は非公開のため、問い合わせ窓口を通じて確かめることになります。

FactoryTalk（Rockwell Automation, Inc.）

FactoryTalkは、生産実行管理を含む「FactoryTalk OperationSuite」を中心にした製品ファミリーです。

「FactoryTalk Optix」は、HMIやIIoTに加え、エッジやデータプラットフォームも統合する製品です。現場オペレーター向けの画面を刷新する機能として案内されています。

Rockwell製PLCと連携する設備が多く、現場HMIを刷新したい工場が候補です。料金は非公開ですが、ソフトウェアサブスクリプションの案内や、コンサルタントへの相談窓口があります。

自社の課題別に候補を絞る方法

6製品を細部まで一度に比べると手間がかかります。そのため、最も大きな課題を決めてから、必須要件で候補を減らします。

1. 自社がもっとも重視する現場課題を決めます。
2. 必須要件で、製品候補を絞り込みます。
3. 残った候補は、現場主導の画面作り、業種特有の検査、設備連携の適合性で比べることになります。

現場主導で画面を柔軟に作り込みたい場合

多品種少量生産で段取り替えのたびに画面を見直す場合や、現場が情報システム部門に頼らず調整したい場合は、Tulipのようなノーコード基盤が候補になります。また、既存の実績収集ロジックを維持して端末側のUIだけを変えるmcframeも、変更範囲を抑えたい企業の選択肢になります。

業種特有の検査要件・トレーサビリティを重視する場合

検査要件やトレーサビリティを重視する場合は、業種や現場の条件によって候補が分かれます。

• 業種別エディション：半導体や医療機器など規制対応の厳しい業種では、Opcenter Executionが候補になります。電子機器や医薬品も同じく対象になります。
• モバイル・ARとトレーサビリティ：重視する場合は、Critical Manufacturing MESも比べます。
• 複数拠点での画面統一：検査要件に加えて、拠点をまたいで画面をそろえたい場合は、モジュール単位でUIを構成できるAVEVA MESが候補になります。
• Rockwell製PLC環境：検査要件に加えて、既存PLCとの連携が多い工場の場合は、FactoryTalkのHMI刷新機能も見ておきます。

料金・契約前に確認すべきこと

6製品は公式ページに具体額を載せていないため、見積もりや商談で確かめることが中心になります。そこで、ライン数、端末台数、連携範囲をそろえて見積もりを取り、総保有コストで比べます。

課金の単位と見積もりの条件

課金の単位は製品ごとに異なり、ユーザー数や端末数、ライン数を基準にするものもあれば、クレジット制もあります。そのため、拠点やラインの現状と将来像を伝えたうえで、同じ条件の見積もりを取ります。

見積もりでは、初期費用と月額または年額の費用を分けて示してもらいます。端末保守費やAPI連携費も、同じ形式で含めてもらうと比べやすくなります。

非公開の製品が多いため、確認できていない具体額を推測で比較表に書き込まないようにします。

契約書で見るデータ保持・設備連携・解約条件

クラウド型MESでは、契約後に困らないよう、データの保存や受け取りの条件を先に確かめておきます。

• データ保全：生産実績や品質記録の保存場所、権限、操作ログを確かめ、障害時の復旧体制も見ます。
• 解約と設備連携：データの受取形式と連携方式を明確にし、通信エラー時の挙動や設備交換時の互換性も確かめます。
• サポート体制：海外ベンダーでは、対応時間や言語、障害時の連絡経路が国内の稼働時間と合わない場合があります。
• 一次対応：ライン停止時に一次対応を受けられる時間帯も、料金と並ぶ大事な契約条件です。

デモとPoCによる製品一覧の最終候補への絞り込み

資料で2〜3製品に絞り込んだら、現場の端末と工程でデモかPoCを行います。ラインのオペレーターも参加すると、導入後の行き違いを減らせます。

実際の産業用端末での操作性の確認

現場で使う産業用タブレットやタッチパネルでデモを行います。会議室のPCでは、現場での操作感をつかみにくいからです。

手袋をはめたままの感度、粉塵や油汚れがある環境での反応、騒音の中でアラートが見えるかを確認します。

読み取りエラーや通信断などの例外処理も試します。正常時の操作では見えにくい運用の負荷も、ここで比べられます。

導入効果の実測と稟議への活用

PoCの前に、入力ミスの件数、段取り替え時間、班長への問い合わせ件数を記録しておき、実施後の数字と比べます。

削減の見込みは、自社の件数と人件費をもとに算出します。他社の事例は、そのまま当てはめないようにします。

クラウド型でも、アカウント管理や問い合わせの一次切り分けといった運用の工数は残ります。そのため、その工数も差し引いて投資効果を判断します。

MESのリニューアル製品比較で押さえておきたいポイント

おすすめ順位より、自社の工程や端末条件を同じ基準で比べる方が、選定の進め方がぶれにくくなります。選定の場で判断が分かれやすい点も、あわせて確かめておきます。

既製品が合わない場合のフルスクラッチ開発との比較

紹介した製品は、業種や現場条件によって強みが異なります。ただし、自社独自の段取り替えの流れや特殊な検査基準を、標準機能でどうしても吸収できない場合は、個別開発も比べる対象になります。

クラウドサービスと既存MESを組み合わせるハイブリッド構成も選択肢になります。

最優先課題によって変わるおすすめ製品

全工場に共通する1位の製品はありません。工場ごとに最優先課題が違うため、現場主導の画面作り、業種特有の検査要件、既存PLCとの連携などに合わせて選びます。そのうえで、必須要件で2〜3製品に絞り、実際の端末を使ったデモまたはPoCで比較します。

複数年の総保有コストによる料金比較

同じライン数、端末台数、連携条件を各社に示し、複数年程度の総保有コストを比べます。

初期費用や月額・年額費用に加え、端末の保守・交換にかかる費用も含めます。さらに、教育や解約時のデータ出力にかかる費用も見込みます。

まとめ

MESのリニューアルでは、提供形態を理解したうえで、自社の課題と現場条件に合わせて製品を比べます。

6製品には、ノーコードの現場アプリや業種別エディションといった特徴があります。モバイル・ARや既存PLCとの親和性も、製品によって違いがあります。

課題の診断から2〜3製品への絞り込み

現場UIの陳腐化、多品種少量生産の段取り替え、既存PLCとの連携維持から、最優先課題を決めます。そのうえで、現場UI・端末、設備連携、料金体系を同じ質問で比べると、知名度に左右されずに候補を絞り込めます。

実際の端末を使ったPoCでの確認

PoCでは、製品資料だけでは分かりにくい現場での実用性を確かめます。

• 端末操作：機能の数よりも、端末での操作や手袋操作、アラートの見え方を試す点が中心になります。
• 導入効果：削減できる工数と残る運用負荷を測り、導入の判断材料にします。
• 代替構成：既製MESで独自の段取り替えや複雑な設備連携を吸収しきれない場合は、個別開発やハイブリッド構成も候補に入ります。
• riplaの支援：フルスクラッチ開発の立場から、不足する機能の整理や、現場に合う構築を支援します。

▼全体ガイドの記事
・MESのリニューアルの完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。