MESのリニューアルは、機能数よりも、現場の負荷が集中する工程と端末を起点に選ぶのが基本です。見た目だけで決めると、防塵・防滴の要件や段取り替えに合わず、定着しないおそれがあります。
比べる観点は、アプローチの種類、評価軸、製品形態の3つです。比較表とPoCを使うと、自社に合う進め方を絞り込めます。
▼全体ガイド
・MESのリニューアルの完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
MESのリニューアル選定前に整理すべき自社の課題
まず、提案資料よりも先に現場の課題を確認します。入力ミスや操作の迷いが起きる工程と端末を特定し、課題を一文で説明できる状態にしておきます。
- 操作負荷：押し間違いや入力項目の探索が起きる場面
- 運用負荷：同じ内容を二度書く作業や、引き継ぎ漏れが生じる工程
- 端末条件：手袋の着用や作業姿勢、騒音、共有利用の条件
現場UI陳腐化のサインと影響工程の特定
現場では、ボタンの押し間違いや入力項目の探索、紙やExcelへの二重記録が続いていないかを確かめます。これらが続くなら、UI・UXの陳腐化を疑います。発生工程とシフトを記録し、影響の大きい順に並べると、対応の優先順位をつけやすくなります。
教育に時間がかかることや、交代時の確認漏れも、見直しのサインになります。班長への聞き取りに加えてオペレーターの操作を観察すると、資料には出てこない負荷も見えてきます。
対象端末・工程ごとの操作課題の洗い出し
端末は、産業用タブレット、ハンディターミナル、据え置き型など、工程によって異なります。そのため、防塵・防滴・耐衝撃の要件を工程ごとに書き出し、手袋での操作や作業姿勢の条件、騒音や共有利用の条件も同じ表に加えます。
多品種少量生産では、段取り替えが多い工程ほど、画面を設計し直す効果が見込めます。一方で、単一品種の工程は、現行画面の支障と投資効果を比べて優先順位を決めます。
MESのリニューアルの3つのアプローチ
アプローチは、画面UI刷新特化型、端末更新型、統合型の3つに分けられます。複数を組み合わせることもあるため、分類名で選ぶより先に、解決したい課題の範囲を決めておきます。
画面UI刷新特化型
画面UI刷新特化型は、実績収集ロジックやPLC連携を残したまま、画面だけを作り直すものです。着手しやすい一方で、既存の画面構造やデータ項目が制約になります。
端末更新型と統合型
端末更新型は、老朽化した端末を、作業環境に合う産業用端末へ替えるものです。ただし、端末だけを替えて画面や操作フローが同じままなら、効果は限定的になります。
統合型は、画面と端末に加えて、バーコードやRFIDとの連動など、MES本体も拡張するものです。投資は大きくなりますが、入力工程まで見直せるのが特徴です。
着手前に、実績収集ロジックやPLC連携を維持する範囲を関係者で合意しておきます。裏側まで改修するかによって、検証項目と期間が変わるためです。
製品・ベンダー選定で比較すべき評価軸
候補は、現場UIと端末対応、PLC・設備連携、費用体系と拡張性の3点で比べます。各社に同じ質問を出すと、回答の条件がそろい、適合度を見やすくなります。
現場UI・産業用端末への対応の確認
デモでは、実際のタブレットやタッチパネルを使います。そのうえで、手袋での操作や防塵・防滴カバー、屋外光や照明下での操作性を、現場の代表者と一緒に確かめます。
既存PLC・設備連携の維持可否
画面を替えて通信のタイミングがずれると、表示データと生産状況が食い違います。そのため、現行ロジックとの互換性と、通信エラー時のリトライや表示を、本番に近い環境で確認します。
対応実績のないPLC機種や通信プロトコルを扱えるかも、あわせて確認します。検証と調整の体制を早めに確かめておくと、契約後の追加費用を抑えやすくなります。
費用体系・保守・拡張性の確認
費用は、初期構築費だけでなく、年間保守や端末の交換・修理、OS更新時の検証まで含めて確認します。ライン追加時の拡張性も、同じ表に並べて比べます。
評価の方法もそろえておきます。防塵・防滴対応のような回答は、保護等級や確認環境が不明な場合があります。そこで、実機、仕様書、デモのどれで確認したかを記録します。
パッケージ・クラウド・フルスクラッチの選び分け
標準的な実績入力で足りるなら、パッケージやクラウドを優先して検討します。独自の工程が強みであればフルスクラッチを、標準機能と独自要件を分けたい場合はハイブリッドを検討します。
標準UIで足りるか、独自業務フローに合わせるかの判断
パッケージ・クラウドは、標準画面を短期間で使い始めやすい形態です。ただし、カスタマイズを重ねすぎると開発費や更新費が上がるため、独自要件との境界を確認しておきます。
フルスクラッチは、独自の段取り替えや検査基準に合わせやすい形態です。初期費用と導入期間は、パッケージ型とは分けて比較します。
段階導入とハイブリッド構成という選択肢
標準機能で足りる工程はテンプレートを使い、独自性の高い工程だけを個別に開発する方法もあります。また、影響の少ないパイロットラインから始めると、投資判断を確かめやすくなります。
ハイブリッドでは、標準テンプレートに合わせる工程と個別に開発する工程を、要件整理の段階で書き分けておきます。境界が曖昧なままだと、途中の要望で投資規模が膨らみます。
比較表・要件整理とデモ・PoCの進め方
比較表と要件書には、機能の有無だけでなく、工程と端末条件も記載します。デモでは実機と現場オペレーターを使い、説明を聞くだけで判断しないようにします。
現場工程・端末条件まで具体化した要件
要件書には、対象ラインと工程数、端末の種類を記載します。加えて、保護等級や通信環境も書き込みます。段取り替えや多言語・多人数での運用、バーコードやRFID、PLC連携についても、あわせて整理します。
要件を「必須」「望ましい」「将来」の3つに分けておくと、すべてを必須にして候補を失う事態を避けられます。
PoCで行う現場オペレーターによるユーザビリティテスト
PoCでは、現場オペレーターが実際の入力作業を試します。手袋での操作や騒音下でのアラート、段取り替えの画面遷移を、読み取りエラーや通信断も含めて確認します。
処理時間と入力ミス、迷った箇所を記録し、候補ごとの運用負荷を比べます。
PoCには、勤続年数や習熟度が異なる複数名を選びます。ベテランと新人では迷う箇所が異なるため、一方の意見だけで決めないことが大切です。
MESのリニューアル選定の失敗を避ける方法
会議室のパソコンで見た目だけを承認すると、現場の端末で使えないことがあります。そこで、導入目的と責任者を明確にし、現場、生産技術、情報システムの視点をそろえておきます。
会議室のパソコン画面だけでの判断
洗練された画面でも、端末の大きさや手袋での操作に合わないことがあります。そこで、作業の動線に合うかを実機で確かめ、候補の製品はMESのリニューアルのパッケージ・クラウド製品一覧も参照します。
運用ルールと定着体制の同時決定
画面やアイコンの教育担当、読み取りエラー時の代替手順、問い合わせ窓口を決めておきます。そのうえで、班長やライン責任者と教育日程をそろえ、まずパイロットラインで運用します。
効果は、一般的な値ではなく、自社の導入前後で測ります。入力ミス件数や段取り替えの時間を記録しておくと、追加ラインへの展開を判断しやすくなります。
MESのリニューアル導入前に確認しておきたいポイント
候補を絞り込んだあとは、ライン規模、既存MESとのデータ移行、特殊端末の調達期間を確認します。機能欄に載らない条件も、契約前に検証しておきます。
小規模ライン・単一工程からの導入効果
ライン数が少なくても、入力ミスや紙・Excelへの二重記録が続くなら、検討する価値があります。一方で、現行画面に問題がない場合は、投資効果と比べて判断します。
既存MESとの役割分担・データ移行の決定
画面刷新の対象と、既存MESの改修範囲を、先に切り分けておきます。境界が曖昧なままだと、開発の途中で範囲が広がり、費用と日程が崩れます。
特殊端末の調達期間の早期確認
防塵・防滴・耐衝撃の端末は、調達に時間がかかる場合があります。そのため、契約前に納期を確認し、実機テストを含む選定日程に反映します。
海外製の端末は、輸入手続きや在庫によって納期が変わることがあります。そこで、同じ台数と仕様で複数社に依頼し、納期の差も比較します。
まとめ
選定では、UIの課題と対象の工程・端末を先に特定します。そのうえで、3つのアプローチを比べ、UIやPLC連携、費用、拡張性を確認します。
製品形態は、標準化できる工程と独自工程の境界で決めます。業務を無理に製品へ合わせると、二重入力が残るためです。riplaは要件整理、既製品と既存MESの連携、個別開発を支援します。
▼全体ガイド
・MESのリニューアルの完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。