ProActiveの選定では、製品の知名度より先に自社の業務課題と対象範囲を定めます。そのうえで、導入方式や評価軸、TCOを同じ基準でそろえて比べ、RFPやデモ、PoCで契約前に確かめます。製品概要や関連テーマを含む全体像は、次の記事で確認できます。
▼全体ガイドの記事
・ProActive導入の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
ProActive導入前に整理すべき自社の課題
製品を比べる前に、会計・人事給与・販売管理・生産管理・建設業向け業務のどこに支障があるかを特定します。課題を言葉にしておくと、導入対象と評価項目の優先順位を決めやすくなります。
バックオフィス業務の分断とサーバー保守の負担
バックオフィスの分断と、オンプレミス環境の維持負担は、導入範囲を考える際に分けて把握します。
- 業務データの分断：たとえば、会計・人事給与・販売管理が別システムやExcelに分かれていると、月次決算で部門をまたぐ突き合わせが必要になります。
- サーバー保守の負担：旧世代のオンプレミス環境では、老朽化への対応やハードウェアの買い替えが重荷です。
どちらの影響が大きいかによって、優先する業務領域やクラウドへ移す速度が変わります。
業種特有の商習慣への対応度合い
商社・卸売業では受発注同時計上や売買同時計上、生産管理・建設業では複雑な工程・原価管理が必要になる場合があります。自社では、標準的なバックオフィス機能で足りるのか、業種別テンプレートが必要かを早めに見極めます。
課題の確認には、情報システム部門に加えて経理・人事・販売・生産の各部門と、伝票処理や承認を担う現場担当者にも加わってもらいます。また、部門ごとに課題の細かさがそろわないまま比べると、一部の要望に偏りやすく、後から別部門の不満が表面化しかねません。
業務領域による導入アプローチの違い
ProActiveは単一のパッケージですが、対象業務によって導入方法と期間が変わります。自社に近い領域を見定めておくと、評価項目とスケジュールを具体的に組めます。
会計・人事給与中心のFit to Standard型
公式FAQでは、会計・人事給与をFit to StandardでSaaS利用する場合、最短約3ヶ月が導入期間の目安です。
カスタマイズが増えるほど期間も延びます。そのため、標準機能に合わせる範囲について、先に社内の合意を整えておきます。
業種テンプレート活用型と生産管理・建設業向け型
商社・卸売業向けテンプレートが商習慣に標準で対応していれば、個別アドオンを抑えて、比較的短い期間で導入しやすくなります。
- 生産管理：公式FAQの目安は最短6ヶ月で、平均では2年前後です。モジュール単位で部分的に導入することもできます。
- 建設業向け：標準テンプレートを使う前提で、最短半年から1年程度が目安になります。
領域ごとに期間の幅が違うため、対象業務に合わせて計画を組みます。プリモ・ジャパン株式会社の導入事例では、標準テンプレートを活用して5ヶ月で新システムを稼働させています。複数領域を一括で進めるか、優先順位を付けて段階導入するかは、評価軸と合わせて検討します。
製品選定で比較すべき評価軸
ProActiveと比較製品は、機能数だけでなく、業務適合性・拡張方法・AIの利用条件・支援範囲を同じ基準で評価します。
業務カバー範囲とカスタマイズ手段
会計・人事給与・販売管理・生産管理・建設業向け業務のうち、標準機能で対応できる範囲とアドオン開発が必要な範囲を分けて確認します。標準にない機能を、ATWILL Platformで内製するか、SCSKに依頼するかによって、必要な社内体制と費用も変わります。
AI機能の提供範囲とサポート体制
AI機能と支援体制は、実際の提供条件と、自社に残る作業を分けて評価します。
- AIの提供範囲：PROACTIVE AIは契約プランや利用開始時期で違う場合があるため、使いたい業務のデモで確かめます。
- 支援と運用負荷：SCSKのBPO・サポートが担う範囲と、自社に残る運用作業の線引き。
評価者によって採点基準がばらつかないよう、確認方法を統一します。「AI機能で効率化」という説明からは、標準搭載か追加契約かを見分けにくくなります。
- デモ：希望する業務で実際に動くかどうか。
- 仕様書・契約条項：提供条件の根拠になる記載。
確認方法は記録に残し、未確認の事項は採点せずに保留にします。こうしておけば、選定後の認識違いを抑えられます。
段階導入とフルスコープ導入の選び分け
一括刷新は全領域を同時に切り替え、段階導入は対象を絞って順に移行します。期間とリスクの受け止め方を比べて、自社の体制に合う進め方を選びます。
生産管理を含むフルスコープ導入の期間（2年前後）
会計・人事給与・販売管理・生産管理・建設業向けシステムを一度に刷新する場合、生産管理の平均約2年という期間が全体の工期を左右しやすくなります。そのため、工程と各領域の複雑さを対応させて計画を立てます。
- 要件定義・Fit&Gap分析：必要業務と標準機能の差の洗い出し。
- 設計・設定・開発：パラメータ設定とアドオン開発の工程。
- テストから本番稼働：データ移行と教育を含めて、テストの後に稼働する。
会計・人事給与を先行させる段階導入
段階導入では、標準化しやすい領域から始めます。
- 先行導入：Fit to Standardで進めやすい会計・人事給与が対象です。
- 後続導入：カスタマイズが多い生産管理・建設業向け業務を、先行導入の後に進めます。
初期段階は約3ヶ月を見込みます。先行で得た運用の知識を後続に引き継げば、全体のリスクを抑えられます。
どの導入方式にも共通する注意点は、現場の操作性を軽く見ることと、データ移行・クレンジングの準備が足りないことです。特に、バックオフィスを横断するERPは入力の負荷が高まりやすいため、十分なテストと教育の期間を取り、移行前にデータを整えておくことが予定を守るうえでも重要です。
コスト構造とTCOの考え方
ERP刷新の費用は、導入後の月額利用料まで含めたTCO（総所有コスト）で捉え、投資対効果を比べます。
初期費用の目安（およそ2,000万円から）
初期費用は対象範囲によって変わりますが、およそ2,000万円からが目安とされています。
- 導入支援：業務要件の整理、Fit&Gap、設定支援など。
- 環境構築：SaaS・IaaS・オンプレミスの環境構築やセットアップ。
- 移行・教育：データ移行支援と利用者への教育支援。
総額は、モジュール数、ライセンス数、アドオンやカスタマイズの有無によって大きく変わります。
2021年の提供開始時点の参考価格では、バックオフィス（経理・人事専門職）向けが5ユーザー込みで月額150,000円からでした。フロントオフィス（全従業員・申請承認）向けは100ユーザー単位で月額120,000円からで、1人あたりに換算すると約1,200円でした。
いずれも当時の参考価格です。現在は個別見積もりが基本のため、最新の料金は問い合わせて確認します。
月額料金にはサーバー保守費と法改正対応費を含む設計とされています。そのため、オンプレミスのような突発的な追加費用が発生しにくく、その点もTCOに反映します。
企業規模と価格帯の相性
価格帯が自社の規模に合うかを確かめるのに加えて、比較サイトの評価軸も確認しておきます。
- 評価の傾向：第三者比較サイトでは料金がカテゴリ上位ではない一方、セキュリティ・サポート・機能性は上位との結果もあります。
- 企業規模：5ユーザーで月額15万円からのため小規模組織には不向きとの指摘があり、年商10億円から50億円の主要ユーザー層に近いかが目安です。
契約前のPoCで必要な独自機能を見極め、アドオン開発の範囲を絞れば、費用を調整できます。ATWILL Platformで内製すれば、SCSKへの依頼費を抑えられる可能性があります。ただし、内製には自社の教育と体制づくりが必要で、その分の費用も見積もりに含めます。
RFP・デモ・PoCの進め方
候補を絞ったら、RFP（提案依頼書）で条件をそろえ、実データを使うPoC（概念実証）またはトライアルで適合性を確かめ、最終判断につなげます。
RFPに書く業務シナリオと非機能要件
RFPには、対象部署・利用者数・現行フロー・解決したい課題を書きます。商社取引や生産管理、建設業向け業務など固有の処理も具体的に示して、各社の提案条件をそろえます。
権限管理・操作ログ・バックアップ・法改正対応実績・サポート体制などは、必須・望ましい・将来検討に分けます。要件を厳しくしすぎると候補が狭まるため、この分け方があると、候補を減らしすぎずに済みます。
トライアル環境とWeb会議デモの活用
試せる機能と条件を事前に確かめ、自社の対象業務に合った検証方法を選びます。
- 検証方法：機能によってはトライアル環境があり、Web会議デモやATWILL PlatformでのFit to Standard検証にも対応しています。
- 利用条件：無料期間や対象範囲の情報は限られるため、全機能か一部かを伝えて個別に問い合わせる。
PoCやトライアルでは、機能だけでなく、現場の担当者が使いこなせるかも見ておきます。実際の伝票や承認に近いデータを使い、処理が最後まで進むかを確かめます。
候補製品の具体例は、ProActive導入のパッケージ・クラウド製品一覧で比較できます。
ProActive導入前に確認しておきたいポイント
選定の最終段階では、独自業務・AI機能・現場参加の3点を確認し、導入後のずれを防ぎます。
独自業務の比重によるフルスクラッチ開発の判断
フルスクラッチ開発は業務プロセスに合わせやすい一方、要件定義から保守運用まで長期にわたり自社で担う必要があります。標準的な会計・人事給与・販売管理が中心なら、ProActiveのようなパッケージに業務を合わせる方法が現実的です。
業務プロセスそのものが競争力の源泉となる領域が多い場合は、ATWILL Platformでの内製や、既存システム連携を含む個別開発との組み合わせも候補になります。
AI機能を導入理由の中心にするかの判断
PROACTIVE AIは発表後も段階的に拡充されている領域です。導入の判断は、会計・人事給与・販売管理など基盤業務との適合を先に評価してから行います。AI機能は、契約時点の提供範囲を個別に確かめ、導入判断の土台にはせず付加価値として位置づけます。
選定プロジェクトへの現場部門の巻き込み
情報システム部門だけで評価すると、伝票入力や承認を担う現場の負荷が見落とされがちです。そこで、経理・人事・販売・生産から担当者を選定に加え、RFPの要件作成やデモの評価にも参加してもらえば、稼働後の「聞いていた話と違う」という不満を抑えられます。
まとめ
ProActiveの選定では、課題と対象業務を定めたうえで、導入方式・機能適合・AIの提供条件・費用・PoCの結果を同じ基準で比べます。
課題診断から評価軸の比較、PoCまでの一連の流れ
課題の特定から業務領域の選択、評価軸での比較、RFPやPoCでの検証へと進めば、営業説明だけに左右されにくくなります。導入方式を問わず、現場の操作性とデータ移行の準備は、遅延やコスト超過を防ぐための共通の条件です。
既製パッケージで対応しきれない要件と個別開発の組み合わせ
選定時には、標準機能で満たせる範囲と、追加対応が必要な業務を切り分けておきます。
- 適合範囲：ProActiveの標準機能、ATWILL Platformでの内製、他システムとの連携。
- Fit&Gap：商社取引・生産管理・建設業向け業務について、処理例を示して対応方法を検討する。
- 対応方法：標準機能・パラメータ設定・アドオン開発のなかから選びます。
独自フローや基幹連携を既製品で補えない場合は、riplaがフルスクラッチで要件整理と連携構築を支援します。
▼全体ガイドの記事
・ProActive導入の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。