ラボ型開発は、専属チームを一定期間確保し、アジャイルに開発する手法です。要件整理、スプリント開発、継続改善の順に進めると、仕様変更に対応しながらプロダクトを育てられます。
進め方、費用の見通し、開発会社の選び方、発注の準備が、導入の成否を左右します。
▼関連記事一覧
・ラボ型開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
・ラボ型開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
・ラボ型開発の見積相場や費用/コスト/値段について
・ラボ型開発の発注/外注/依頼/委託方法について
Webサービス開発の種類・工程・費用・会社選定までの全体像については、無料ホワイトペーパー「Webサービス開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
ラボ型開発の進め方
進め方の前提として、ラボ型開発では費用が成果物の完成ではなく稼働時間に対して発生します。そのため、仕様変更や機能追加が多いプロジェクトにも柔軟に対応できます。
請負型開発は、成果物の完成を目的とする点でラボ型開発と異なります。
プロジェクトは3つのフェーズで進み、中心になるのは要件定義・企画と設計・開発です。テストから改善までは、後の節で順に見ていきます。アジャイル開発との相性がよい点も、この手法の特徴です。
要件定義・企画から設計・開発フェーズへの移行
要件定義・企画では、プロジェクトの目的と優先度を整理し、ビジョンと解決したいビジネス課題を言葉にします。
仕様書を完全に固めておく必要はありませんが、達成したいゴールは明確にしておきます。要件定義にかかる期間は、通常2〜4週間です。
チームはPM1名を含み、多くの場合は次のような構成になります。バックエンドエンジニア2〜3名、フロントエンドエンジニア1〜2名、QAエンジニア1名程度です。
丁寧な要件定義は、後のスプリントの生産性を高めます。要件定義が終わったら、ベンダーとのキックオフミーティングを経て、契約とチーム編成に進みます。
- 要件定義・企画：目的、優先度、ビジョン、解決したい課題の整理
- 設計・開発：2週間単位のスプリントによる段階的な構築
設計・開発では、スプリントの開始時にチームが計画を立てます。バックログの中から優先度の高いタスクを選び、スプリントゴールを決めます。
また、Figmaなどを使ったUI/UX設計も並行して進みます。発注側のプロダクトオーナーとは、週1〜2回の進捗確認で方向性をすり合わせます。
テスト・リリースフェーズと継続的改善サイクル
テスト・リリースでは、スプリントレビューとCI（継続的インテグレーション）による自動テストを組み合わせて、品質を確保します。
ラボ型開発では、完成後の一括リリースではなく、機能単位で段階的に公開するのが一般的です。こうすると、早期にユーザーの意見を得て品質を高められます。
- 品質確認：単体テスト、結合テスト、UATの実施
- 継続的改善：振り返りで洗い出した改善点を、次のスプリントに反映すること
- リリース後の運用：障害対応、性能調整、新機能開発まで、同じチームが担う
調査会社の報告では、採用企業の約70%が要件変更への対応速度が向上したと回答しています。
▶ 詳細はこちら：ラボ型開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
ラボ型開発でおすすめの開発会社の選び方
ラボ型開発では、同じチームと6ヶ月〜1年以上協働します。そのため、最初の選定で適切な評価ができないまま発注先を変えると、引き継ぎやオンボーディング、一時的な生産性低下に大きなコストがかかります。
国内とオフショアを合わせて数百社がラボ型開発への対応を掲げており、自社に最適な相手を見つけるのは簡単ではありません。だからこそ、正しい評価軸を持つことが成功の第一歩です。
適切なパートナー選定が成否を分ける理由
ラボ型開発の失敗には、初期のパートナー選定ミスが多く関係しています。そこで発注側は、技術、意思疎通、プロジェクト管理の相性を確かめておく必要があります。
たとえば、React Native案件にJava専門チームを配置するような技術の不一致が起きることがあります。とくにオフショアでは、言語や文化の違いによるコミュニケーションのずれも課題になります。
発注前の選定では、技術から料金まで5つの観点で確かめます。ある調査では、目標を達成した企業の87%が、技術適合性と意思疎通の体制を詳しく確認したと回答しています。
- 技術スタック：Python/Django、TypeScript/React、Flutter等の実績の有無
- 管理手法：スクラムやカンバンへの習熟度
- 日本語対応：ブリッジSEの配置と、言語面での対応力
- 権利・情報管理：情報セキュリティ方針、コードの権利帰属、NDAの範囲（契約前に明確にしておく）
- 料金体系：月額固定費の内訳と含まれる工数、追加費用や途中解約時の条件
株式会社riplaをはじめとした優良パートナーの特徴
株式会社riplaは、コンサルティングから開発まで一貫して支援しています。IT事業会社として社内DXを推進した経験を生かし、成果の創出と定着を支えます。
多くのベンダーが開発の実行に特化しているのに対し、riplaは事業やシステム戦略の上流設計から伴走できます。
システムを作ること自体よりも、ビジネス成果を目的に提案できる点が、他社との最大の差別化です。
オフショアを検討する場合は、ISO 9001:2015認証を取得したKaopiz（カオピーズ）のように、体系的な品質管理を行う企業も選択肢になります。
- 評価軸：技術力、コミュニケーション品質、実績を総合的に見る
- 比較社数：3社以上からの見積もりと提案
各社の提案内容とチーム体制を比べることが、適切なパートナー選定につながります。月額コストは、その比較と合わせて見ることが大切です。
▶ 詳細はこちら：ラボ型開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
ラボ型開発の費用相場とコスト構造
ラボ型開発を検討するとき、最初にぶつかる壁は費用の見当がつきにくいことです。
請負型と違い、仕様書に対して価格が決まるのではなく、チームの稼働時間に応じて費用が発生する月額制です。とくに初めて導入する企業には、コスト構造が見えにくい面があります。
ただし、仕組みを正しく理解すれば、予算を管理しやすい点は大きなメリットです。金額は、エンジニアの人数やスキル、発注先が国内かオフショアかによって変わります。
開発規模別の費用目安と人月単価
費用は、チーム人数と契約期間によって変わります。国内ベンダーの場合、エンジニア1名あたり月額100万円〜150万円程度が相場です。
ベトナム、フィリピン、インドなどでは、同水準のスキルでも月額30万円〜60万円程度で調達できます。国内と比べて約50%のコストダウンが可能です。
ベトナムの職種別単価を見ると、プログラマー・ジュニアは月額25万円〜35万円、中堅（経験3〜5年）は35万円〜50万円です。
上位の職種では、シニア（経験5年以上）が月額50万円〜70万円、テックリードやアーキテクトが70万円〜100万円程度です。
- 小規模ラボ：オフショアで2〜3名構成なら月額100万円〜200万円程度
- 最低契約期間：6ヶ月の場合、総額600万円〜1,200万円程度
- MVP開発：役割ごとの人数を積み上げた試算
MVP（Minimum Viable Product）開発の試算では、バックエンドエンジニア1名（月45万円）とフロントエンドエンジニア1名（月40万円）を配置する想定です。
QAは0.5名（月20万円）、ブリッジSE0.3名（月18万円）を見込みます。
この構成では、月額の合計が約123万円、6ヶ月の総額が約738万円になります（インフラ費・ツール費別途）。
ランニングコストと費用最適化の実践方法
総コストを把握するには、人件費以外のランニングコストも見ておく必要があります。AWS、GCP、Azureなどで開発・ステージング・本番の3環境を維持する場合、クラウド費は月額2万円〜20万円程度です。
ツール費では、Jira・Confluenceが月額1,500円〜5,000円/ユーザー、Slackなどが月額1,000円〜3,000円/ユーザーが相場です。
オフショアの場合は、ブリッジSEの費用も見込んでおきます。その費用は、月額50万円〜70万円程度が一般的です。
費用を抑える余地は、チーム人数の調整、長期契約の割引、国内とオフショアの役割分担にあります。
- フレキシブルラボ：フェーズに応じたチーム人数の変更
- 長期契約：6ヶ月以上・12ヶ月以上の契約で得られる5〜15%程度の割引
- ハイブリッドモデル：設計・コンサルを国内、実装・テストをオフショアに分担
バックログの優先度を管理し、2〜3スプリント分のタスクを常に用意しておくと、チームの待機時間を減らせます。
▶ 詳細はこちら：ラボ型開発の見積相場や費用/コスト/値段について
ラボ型開発の外注・発注方法
外注先や着手点が分からないという声は、多くの企業から聞かれます。請負開発とは契約の仕組みも発注の手順も異なり、準備が足りないと想定外の問題が起きることがあります。
発注側が発注の段階からプロジェクト管理まで主体的に関わることが、成功の鍵です。
RFP作成から発注先選定までの具体的な手順
まず、自社の開発ニーズと要件を整理して、RFP（提案依頼書）を作ります。プロジェクトの背景と目的、技術要件、希望する体制を記載します。
コミュニケーションの頻度と方法、契約期間、費用感も盛り込みます。RFPが明確であれば提案の質が上がりますが、曖昧なままだと価格だけの比較になりかねません。
- RFPを作成し、複数社（目安は3〜5社）に提案を依頼する。
- 提案を技術・体制・費用などの観点で比較する。
- 最終候補の中から、発注先を決める。
候補探しには、発注ナビやリカイゼンなどのマッチングサービスのほか、知人や取引先からの紹介、比較サイトを利用できます。
比較では、まず技術と実績を確かめます。あわせて、日本語対応やブリッジSEを含む連絡体制、離職率や平均勤続年数も見ます。
費用の透明性を見るには、月額費用に含まれる工数の定義と、追加費用が発生するケースを確かめます。
候補会社との面談は、オンラインまたは対面で設定します。担当者の対応力や誠実さも含めて、総合的に判断します。
契約時の重要条項と発注後のプロジェクト管理
発注先が決まったら、契約に進みます。ラボ型開発では準委任契約が一般的で、ベンダーは善管注意義務を負います。
仕様が流動的なアジャイル開発や、長期にわたってチームを固定する場合には、準委任契約が向いています。準委任契約では成果物の完成が保証されず、この点が請負契約との違いです。
- 知的財産権：権利の帰属先、著作権法27条・28条に関わる翻案権と二次的著作物利用権
- 秘密保持：NDAの対象範囲
- 稼働時間と費用：月額費用に含まれる稼働時間の定義と、超過時の追加費用
- 解除・更新：契約の終了と更新に関する条件
発注後は、SlackやMicrosoft Teamsを共通のツールにして、週次の定例で進捗を確認します。タスクは、JiraやBacklogで見える形にします。
スプリントごとに、完了・進行中・未着手を整理します。バーンダウンチャートやベロシティを使い、開発ペースを継続して把握します。
発注後3ヶ月を目安に、パートナーを評価して、必要であれば体制を見直します。定期的に確認することが、長期的な成功につながります。
▶ 詳細はこちら：ラボ型開発の発注/外注/依頼/委託方法について
まとめ
ラボ型開発は、専属チームを一定期間確保し、月額制でアジャイルに開発する手法です。要件変更の多い新規開発や、長期的なDX推進に適しています。
進め方は3フェーズで、中心は要件定義・企画と設計・開発です。テストと改善まで含めて、2週間単位のスプリントでPDCAを高速で回しながら、開発を繰り返します。
費用相場は、オフショアで月額30万円〜60万円/人月、国内で100万円〜150万円/人月です。体制、契約、役割分担を工夫すると、費用を調整できます。
会社選びでは、技術力、意思疎通、実績を比べます。契約時には知的財産権と稼働時間を確かめ、発注後も連絡と進捗を管理して、定期的にパートナーを評価します。
専門人材を確保し、スピーディーに開発したいなら、自社のプロジェクトに合ったラボ型開発の体制を検討してみてください。
▼関連記事一覧
・ラボ型開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
・ラボ型開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
・ラボ型開発の見積相場や費用/コスト/値段について
・ラボ型開発の発注/外注/依頼/委託方法について
▼開発を相談する前に読みたい無料ホワイトペーパー
・Webサービス開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。