クラウドネイティブ開発開発の完全ガイド

クラウドネイティブ開発は、目的と要件を定め、方式を選び、小さく検証してから段階的に運用へ移すことで、継続的な改善につなげる開発の進め方です。

主要技術、向いているシステム、進め方、費用相場、開発会社の選び方、セキュリティの順に、発注側が確認したい点を解説します。

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

クラウドネイティブ開発の定義

クラウドネイティブ開発は、クラウド上で動かすことそのものではなく、クラウドの特性を生かせるようにシステムと組織のつくり方を変えることです。具体的には、必要なときにリソースを増減でき、変更を小さく安全にリリースし、障害や負荷の状況を把握しながら改善できる状態を目指します。

クラウド移行やクラウドファーストとの違い

クラウド移行は、既存のサーバーやアプリをクラウド環境へ移す作業が中心です。一方で、クラウドネイティブ開発は、移したあとの設計や運用まで対象にします。

クラウド移行：既存のサーバーやアプリを、クラウド環境へ移す活動です。
クラウドネイティブ開発：負荷に応じた自動拡張、短いリリース、障害を前提とした復旧、運用の自動化までを設計の対象にします。

クラウドファーストは、新しいシステムでクラウドを優先する方針です。クラウドネイティブは、その方針を実現するアーキテクチャと開発・運用方法の組み合わせです。ただし、設計や運用が従来型のままでは、クラウドネイティブ開発の効果は限られます。

メリットと注意点

クラウドネイティブ開発では、コードとインフラ設定をリポジトリで管理できます。これにより、環境の差分や手作業による設定漏れも減らせます。

需要変動への対応：必要に応じてリソースを拡張できます。
段階リリース：機能単位で変更を届けられます。
標準化と早期検知：環境をそろえ、障害を見つけやすくします。

特に、変化の多いサービスや、複数チームが同時に改善する業務システムで効果を発揮します。

一方で、技術が増えると、監視や権限管理、データ整合性の負担が増えます。障害対応や教育の負担も、同じように増えます。

細かなサービス分割や、必要性を検討しないままのKubernetes採用は、開発速度を下げることがあります。効果は技術名ではなく、リリース頻度、復旧時間、運用工数などの指標で評価します。

クラウドネイティブ開発の種類と主要技術

クラウドネイティブ開発では、すべての技術を一度に導入する決まりはありません。業務の変化量や求められる可用性を見て、チームのスキルや既存資産との関係も踏まえながら、必要な要素を組み合わせます。構成を検討するときに混同しやすい技術も、役割ごとに分けると整理しやすくなります。

コンテナとKubernetes

コンテナとKubernetesは、アプリケーションの実行と運用を支える技術です。

コンテナ：アプリケーションと依存ライブラリをまとめて実行します。
環境差を抑える：開発・検証・本番で同じアプリを繰り返しデプロイしやすくします。
Kubernetes：配置や死活監視、更新、オートスケールを自動化します。

Kubernetesは、導入するだけで運用が自動的に楽になる製品ではありません。クラスタの更新や権限、ネットワークの管理が必要になり、ログやバックアップ、障害時の切り分けも欠かせません。ただし、小規模なアプリでは、PaaSなどを選んでKubernetesを直接管理しないほうが合理的なこともあります。

マイクロサービスとAPI連携

マイクロサービスは、業務機能を独立性の高いサービスに分割し、それぞれを個別に開発・デプロイ・拡張する考え方です。

業務機能の分離：注文、在庫、認証などを分け、変更の影響を抑えます。
API連携：外部サービスや別チームとの境界を整理します。

分割が増えるほど、通信やデータ整合性、認証、ログの相関が複雑になります。そこで、業務の境界が明確な機能に限って分割し、モジュール型のモノリスから段階的に分ける方法もあります。

CI/CD、IaC、可観測性、DevSecOps

CI/CDは、ビルドやテスト、脆弱性検査から、承認、デプロイ、ロールバックまでを自動化します。IaCは、ネットワークやデータベースの設定をコードで管理し、環境の再現性を高める手法です。さらに、GitOpsでは、アプリとインフラの変更をリポジトリから始めます。

可観測性：ログ、メトリクス、分散トレースを関連付け、利用体験やサービス目標から状況を判断します。
DevSecOps：IDや秘密情報、イメージ、依存ライブラリをパイプラインで確認します。

SBOMや監査ログも、開発パイプラインに組み込みます。特に、セキュリティをリリース直前の検査だけで済ませないことが重要です。

クラウドネイティブ開発に向いているシステム・向いていないシステム

クラウドネイティブ開発は、変化の速さと運用の自動化を重視するシステムに向いています。一方で、変更がほとんどなく、利用規模も固定で、既存環境の運用が安定しているシステムでは、再設計の投資が効果に見合わない場合があります。判断の材料は、技術の新しさより、業務上の改善余地です。

向いているシステムの特徴

利用者数や処理量が変動し、機能追加を続けるシステムは、候補になります。たとえば、ECや予約、会員のシステムのほか、顧客ポータルやデータ連携、社内申請などが該当します。

負荷が変わる：利用者数や計算資源の需要に合わせて拡張できます。
継続的に改善する：複数チームで機能を追加し、段階的にリリースできます。

AIやデータ分析では、必要なときだけ処理基盤を拡張する設計が有効です。

CNCFの2026年公表の年次調査では、コンテナ利用組織の82%がKubernetesを本番運用しています（出典: CNCF Annual Cloud Native Survey、2026年）。大規模通信サービスでは、開発速度4倍、開発コスト約40%減が報告されています（出典: 主要クラウド事業者の導入事例、2024年公表）。

また、同事例では週次〜月次のデプロイも実現したとされています（出典: 主要クラウド事業者の導入事例、2024年公表）。ただし、成果は、クラウドを使うことそのものより、サービス分割やマネージドサービスの活用、自動化、段階移行を組み合わせた結果として捉えます。

向いていないケースと代替案

適性は、変更頻度や利用規模、運用担当者の有無から判断します。

小規模な業務：月に数回の変更で利用者も少なく、単一DBで完結するなら、分割しない選択肢があります。
体制が整わない：コンテナや自動化の経験がなく、稼働後の担当者も決まらないまま高度な基盤だけを入れるのは危険です。

代替案としては、SaaSやパッケージで標準業務を置き換え、必要な部分だけをWebアプリやAPIで追加する方法があります。また、既存システムのVM移行やDBのマネージド化、モジュール型を保ったままのCI/CD整備も、段階的にクラウドを活用する選択肢です。

ポイント

変更の頻度や利用規模、運用担当者の有無を見て、候補かどうかを判断します。変更が少なく運用が安定している場合は、再設計の投資が効果に見合うかを先に比べてください。

クラウドネイティブ開発の進め方

要件を定めてから、小さな検証と段階リリースへ進みます。

進め方の基本は、技術の選定から始めず、事業目標と非機能要件を先に定めることです。そのうえで、全体を一度に作り替えず、価値の高い業務単位から選んで、PoCやMVPで設計・運用の仮説を検証します。

▶ 詳細はこちら：クラウドネイティブ開発開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

1. 目的・KPI・非機能要件の設定

まず対象を決めたうえで、リリース頻度や同時利用者数を数値で定めます。ピーク処理量や許容停止時間、予算上限も、同じように数値にそろえます。

目標復旧時間（RTO）と許容データ損失（RPO）を定めます。
個人情報や決済情報を扱う場合は、保存場所や暗号化、アクセス記録、委託先の責任も要件に含めます。

要件はMUSTとWANTに分け、受入条件へ変換します。たとえば「高性能」とするより、通常時のAPI応答時間を95パーセンタイルで500ミリ秒以内と定めます。

「安全にする」という要件は、本番の権限を多要素認証と短期認証情報に限る、といった形に具体化します。条件が具体的になると、設計と見積もりを比べられます。

2. 現行業務の洗い出しと方式の選定

まず、現行システムの機能やデータ、外部連携を洗い出します。バッチ処理や認証の仕組み、運用手順、障害履歴も、同じ一覧に加えます。

標準業務：SaaSやパッケージを利用します。
差別化業務：個別開発を検討します。
移行リスクが高い部分：段階移行の進め方を考えます。
移行や再構築の方法：機能ごとに候補を比べ、組み合わせを決めます。

移行の候補には、リホストやリプラットフォーム、リファクタリングがあります。新規スクラッチやSaaS・パッケージの利用も、選択肢に入ります。

既存基幹は一括で刷新せず、ストラングラーパターンで新機能を外側から追加して、旧機能を順番に切り替えます。そのため、データの二重書きや整合性、切り戻しの条件を先に設計しておきます。

3. PoC・MVPと標準基盤の整備

PoCでは、小さな業務を使って、認証やAPI、データベースの動きを検証します。運用費や復旧性は、監視やデプロイ、障害復旧まで確かめて初めて判断できます。

負荷試験とバックアップ復元、権限設定、ロールバックの合格基準を決めます。
アカウントやネットワーク、IAMを標準化し、IaCやCI/CD、レジストリもそろえます。
秘密情報やログ、バックアップ、コストタグもそろえます。
再利用できるテンプレートとポリシーを用意します。

標準基盤を共有すると、各プロジェクトの品質とスピードを両立しやすくなります。

4. 段階リリースと稼働後90日間の設計

本番移行では、カナリアリリースやブルーグリーンデプロイ、機能フラグを使って、影響の範囲を絞ります。

監視項目やアラート閾値、ロールバック、問い合わせ窓口、データ修復方法を確認します。
新旧システムの並行稼働期間と、旧環境の停止条件を書き表します。

稼働後90日間は、障害件数や復旧時間、デプロイ頻度を週次で確認します。変更失敗率やクラウド費用も、同じ頻度で追います。

オンコール担当や脆弱性の修正期限、クラスタ・ランタイムの更新計画は、契約と運用手順に定めます。開発完了をゴールにはしません。

ポイント

判断の起点は、技術の選定ではなく、事業目標と非機能要件を数値で定めているかどうかです。その数値があれば、どの業務単位から段階移行するかも決めやすくなります。

クラウドネイティブ開発の費用相場と内訳

費用帯は小規模PoCから大規模案件へ順に上がります。

費用は、アプリケーション開発に加えて、クラウド基盤やCI/CD、監視まで含めて考えます。さらに、セキュリティや負荷試験、データ移行、運用設計も、費用の対象になります。

以下の金額は、エンジニア単価を月額80万〜120万円とし、期間と必要な役割をもとにした記事制作向けの推定です。公開された一律価格ではないため、金額は要件やチーム構成によって変わり、可用性や移行の難度でも違ってきます。

▶ 詳細はこちら：クラウドネイティブ開発開発の見積相場や費用/コスト/値段について

初期開発費の目安

初期開発費は、規模や含める工程によって変わります。次に示すのは、各ケースの目安です。

小規模PoC：1〜3サービス、マネージドDB、基本的なCI/CD、開発環境を含み500万〜1,200万円程度です。
業務MVP：認証や外部API、監視、バックアップ、本番移行を含め1,200万〜3,000万円程度です。
既存刷新：データ移行や段階リリース、冗長化、DevSecOpsを含め3,000万〜8,000万円程度です。
大規模案件：条件によって8,000万〜2億円超になることがあります。

多拠点や厳格なSLA、災害対策の要件があると、費用は上がります。24時間運用や複数クラウドも、費用を増やす要因になります。たとえば、5人のチームを6か月、平均100万円の人月単価で稼働させると、人月費だけで約3,000万円です。

クラウド運用費と見落としやすい費用

月額費用は、コンピュートやデータベース、ストレージで構成されます。ロードバランサや通信、ログと監視も、月額に加わります。WAFや秘密情報管理、バックアップ、サポートも、月額の対象です。

標準サポート料金：一例では1クラスターあたり0.10米ドル/時間です（出典: マネージドKubernetes公式料金表、2026年確認）。
別途必要な費用：ワーカーノード、ディスク、通信、ログなどがかかります。

構成による推定では、小規模な開発環境は月5万〜20万円、本番の小規模な業務システムは月20万〜150万円です。大規模や高可用性の構成、大量ログや24時間運用では、月150万円を超えることがあります。

ログ保存やデータ転送、常時稼働の検証環境に加え、監視や夜間対応もあるため、TCOは膨らみます。そこで、月額費用を3年分で比べます。

ポイント

初期開発費と月額の運用費を分けて見積もり、運用費は3年分のTCOで比べます。ログや通信など後から加わる費用が、比較から漏れていないかを確かめてください。

クラウドネイティブ開発会社・ベンダー・サービスの選び方

選定では、Kubernetesやコンテナの導入経験を確かめるだけでなく、業務理解や非機能要件の整理、アプリケーション開発まで見ます。セキュリティや稼働後の運用も、確認の対象です。特に、技術の提案が先に出てきて、解決したい業務課題や費用の前提が曖昧な場合は、注意が必要です。

実績と担当チームの確認

実績は、社名や件数だけで決めず、自社と近い条件の事例と担当者を確かめます。

事例の条件：業務内容やデータ量、可用性、移行方式、運用体制を、自社と照合します。
人員構成：アーキテクト、開発リーダー、SRE、セキュリティ担当を確認し、稼働後も同じ体制か尋ねます。

PoCだけでなく、本番後の障害対応や継続的な改善も確かめます。指標があれば、リリース頻度や復旧時間、コスト削減率の達成条件を見て、自社のKPIに置き換えて評価します。

RFPと見積もりの比較方法

候補先には同じRFPを渡し、工程や運用の項目ごとに分けて見積もってもらいます。

工程別の費用：要件定義や開発、基盤、テストを分けます。移行や教育、運用引き継ぎも、別に示してもらいます。
継続費用：利用料や保守、監視、脆弱性対応を比べます。更新や夜間対応、追加変更単価も含めます。

除外項目や前提条件は、あらかじめ確かめておきます。負荷試験やデータ整備は、別料金かどうかを見ます。外部調整や診断、障害訓練についても、同じ点を確かめます。

仕様変更が起きたときの扱いは、どうなるかを確かめます。請負と準委任では、責任範囲や変更の扱いが異なるため、契約形式も比べます。

運用・内製化・契約終了時の確認事項

稼働後の運用条件や、内製化する場合の引き渡し条件は、契約に記載します。

運用条件：SLOやオンコール、障害通知を定めます。脆弱性修正期限やログ保持、復元、費用アラートも含めます。
引き渡し：ソースやIaC、設計書の時期と方法を明確にします。テストや運用手順、監視設定も、引き渡す内容に含めます。

契約終了時は、データの所有権やOSS・イメージの出所、再委託先を確かめます。通知やデータ消去、エクスポート、移行支援も、確認の対象です。マルチクラウドは、必ずしも解決策にはなりません。移行のしやすさと運用費の釣り合いで判断します。

▶ 詳細はこちら：クラウドネイティブ開発開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

▶ 詳細はこちら：クラウドネイティブ開発開発の発注/外注/依頼/委託方法について

ポイント

提案の中身より先に、業務課題と費用の前提が示されているかを見てください。そのうえで、同じRFPに対する見積もりを工程別と継続費用に分けて比べます。

セキュリティと失敗を防ぐチェックポイント

対策はIDや通信から基盤、開発工程まで広がります。

クラウド事業者がインフラの一部を管理していても、アプリケーションやIDの責任がなくなるわけではありません。データや設定、脆弱性対応の責任も、残ったままです。

発注側は、開発チームと運用チーム、委託先の責任分界を決めたうえで、設計から運用までの各段階にセキュリティを組み込みます。

最低限そろえるセキュリティ対策

対策は、IDやネットワーク、データ、開発工程に分けて整えます。

IDとデータ：多要素認証と最小権限のIAM・RBAC、短期認証情報を整えます。秘密管理と、通信・保存時の暗号化も行います。
基盤の整備：ネットワーク分離、監査ログ、バックアップを用意します。
開発工程：イメージや依存ライブラリのスキャン、署名、SBOM、CI/CDの検査を、受入条件にします。

IPAの2025年資料は、IAMや仮想マシン、コンテナ、管理ノードを保護対象として整理しています。PaaSやストレージ、データベース、FaaSなども対象に含まれています（出典: IPA「クラウドにおける脅威検知」、2025年）。さらに、アプリだけでなく、IDやCI/CD、レジストリ、クラスタ管理面も監視対象にします。

よくある失敗と対策

代表的な失敗は、目的が曖昧なままの技術導入や、過剰な分割、運用担当を決めないままの本番公開です。

目的が曖昧：KPIと非機能要件を決めて技術を選びます。
全機能の細分化：分け方の理由を業務境界で説明します。
担当未定で公開：PoCで監視、復旧、費用計測を確かめます。

初期見積もりの安さだけで決めると、ログや通信、夜間対応、更新作業が後から加わることがあります。そのため、RFPには、月額費用の試算条件や3年TCO、障害時の責任分界、終了時の移行方法を記します。複数の候補には、同じ条件で提案を依頼します。

公共・準公共の領域では、発注側がガバメントクラウドの305項目の技術要件を、対象業務に照らして早めに確認します（出典: デジタル庁「ガバメントクラウド」、2026年確認）。

ポイント

アプリだけでなくIDやCI/CD、レジストリ、クラスタ管理面まで監視の対象に含め、開発・運用・委託先の責任分界を先に決めておくことが判断の目安になります。

クラウドネイティブ開発に関するよくある質問

クラウドネイティブ開発では、技術の選び方に加えて、既存システムとの関係やチーム体制、費用、運用責任も判断材料になります。導入前によく寄せられる質問に、簡潔に答えます。

クラウドネイティブ開発にはKubernetesが必須ですか？

Kubernetesを使わなくても、クラウドネイティブ開発は進められます。小規模なシステムなら、PaaSやサーバーレス、マネージドコンテナなどで、必要な伸縮性や自動化を実現できます。

Kubernetesは、複数のサービスを標準化して運用したい場合や、組織内で共通の実行基盤が必要な場合に選択肢になります。そのうえで、導入後の運用体制まで含めて判断します。

既存のオンプレミスシステムもクラウドネイティブ化できますか？

できますが、すべてを一度に作り替える必要はありません。まずはリホストやデータベースのマネージド化で運用の負担を下げ、変更の多い機能からリファクタリングを進める段階移行が現実的です。

データ連携や認証、切り戻し、旧環境の停止条件を設計してから、業務への影響が小さい機能で検証します。

予算はどのくらい準備すればよいですか？

小規模PoCなら500万〜1,200万円、業務MVPなら1,200万〜3,000万円、本番刷新なら3,000万〜8,000万円程度が、一つの推定目安になります。

クラウド利用料や保守費用は、初期開発費とは別に発生します。そのため、初年度の費用と3年分のTCOを分けて試算します。初年度の内訳には、開発や移行、教育、運用が含まれます。

開発会社を選ぶとき、最初に何を伝えるべきですか？

まず伝えるのは、事業目的や対象業務、利用者数、ピーク負荷です。既存システムや外部連携、希望時期も伝えます。さらに、予算上限、セキュリティ・法規制、稼働後の社内体制も伝えます。

機能一覧だけでなく、RTO・RPOやリリース頻度も提示します。さらに、監視や障害対応、ソースコードやIaCの引き渡し条件も示すと、提案と見積もりを比較しやすくなります。

まとめ

クラウドネイティブ開発の要点

クラウドネイティブ開発は、クラウド上へ移すことやKubernetesを導入すること自体が目的ではありません。むしろ、事業の変化に合わせて安全にリリースし、負荷を伸縮させ、障害を早く検知・復旧し、運用を継続的に改善するための、設計・開発・組織の取り組みです。

導入前に決めておくこと

導入は、目的とKPI、非機能要件を決めたうえで、現行業務と依存関係を洗い出す順で進めます。

リホストやリプラットフォーム、リファクタリングを使い分けます。
小さなPoCで監視、復旧、費用を検証します。
稼働後のSLOと責任分界を、契約で定めます。

初期費用に加えて、クラウド利用料やログ、セキュリティを比べます。夜間運用や更新、契約終了時の移行まで、比較の対象にします。

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
 ・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
 ・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。