EC・通販業向け商品管理システム開発の完全ガイド

EC・通販業向け商品管理システムは、商品情報、受注・在庫、物流・販売チャネルを分けて管理する仕組みです。導入では、正本をどこに置くか、連携の責任範囲をどこまでとするかを先に決めます。

役割、必要な機能、方式と費用、導入の進め方、要件定義、発注先の選び方の順に説明します。

Webサービス開発の種類・工程・費用・会社選定までの全体像については、無料ホワイトペーパー「Webサービス開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

EC・通販業向け商品管理システムの役割

扱うデータと業務を分けると、管理範囲が見渡せます。

EC・通販業向け商品管理システムは、商品情報をまとめて管理し、販売・物流・顧客対応に必要なデータを各システムへ渡す仕組みです。

商品名や価格を登録する台帳にとどまらず、「何を、どの条件で、どのチャネルに、いつ販売するか」を支えるデータ基盤です。

商品マスタを正本にしたデータの流れ

商品マスタには、商品コード、SKU、JANやGTINを登録します。型番、カテゴリ、ブランドも登録します。規格、サイズ、色、税区分、販売期間も、同じ商品マスタに登録します。原価、販売価格、卸価格、商品説明もあわせて管理します。

画像、動画、取扱説明書、仕様表、検索向けのタイトルや説明文も、商品属性と紐づけます。各チャネルの画面を正本にしないことが大切です。

正本を一つに定めると、そこから自社EC、モール、店舗、アプリ、広告フィード、卸先へ配信できます。その結果、更新漏れや表記揺れを見つけやすくなります。

PIM・OMS・在庫管理・ECサイトの役割の分担

各システムが扱うデータと業務は、次のとおり分かれます。

PIM：商品情報とコンテンツの管理。
OMS：注文を、どの拠点からどの手順で処理するかを管理します。
在庫管理システム：在庫数と引当数の管理。
WMS：倉庫内の作業（入荷、棚入れ、ピッキング、検品、出荷）。
ECサイト：顧客に商品を見せ、購入してもらう接点。

一つの製品にこれらをまとめる場合もあります。ただし、役割とデータの責任範囲を決めないまま導入すると、同じ価格や在庫を複数箇所で管理する状態が残ります。

ポイント

役割を分ける際は、どのデータをどのシステムの正本とするかを先に決めます。正本が決まると、機能や連携の要否を判断しやすくなります。

必要な機能の範囲

業務の入口から出荷後の確認まで機能がつながります。

必要な機能は、商品数やSKU数に加えて、チャネル数、拠点数、商品の更新頻度、価格ルールによって変わります。

セット商品や予約商品があるかどうかも、機能の範囲を左右します。そのため、業務シナリオごとに、標準機能、設定、追加開発、外部連携のどこで実現するかを確かめておきます。

商品マスタ・画像・コンテンツの管理

商品登録と公開管理では、次の機能を検討します。

登録：商品コードやSKUの採番と、属性・カテゴリ・規格の管理。
一括登録：画像や動画の紐づけと、CSVやAPIによる登録。
入力支援：チャネルごとの入力漏れ検知と、自動変換。
公開管理：下書き、公開予約、公開停止、二者承認、変更履歴、ロールバック。

チャネルごとに、必須項目、文字数、画像サイズ、禁止表現が異なります。そのため、公開の手順を整えておくと、誤った価格や画像を一斉に配信するリスクを抑えられます。

チャネル配信と承認の自動化

配信先は、自社EC、複数のモール、店舗POSと多岐にわたります。さらに、アプリ、広告、卸先も配信先に含まれます。

チャネル別情報：商品名は共通に保ち、表示名、価格、在庫表示、配送条件をチャネルごとに変更します。
API連携：送信結果、差分、再送回数、エラー理由の記録。
CSV連携：取り込み前の検証と、取り込み後の件数の照合。
監査ログ：公開停止や価格訂正に備えて、変更者、日時、変更内容を残す。

SKU・在庫・受注・出荷の連携

在庫はSKU単位で管理します。色やサイズ、容量が違う商品を同じコードで扱うと、在庫差異や誤出荷につながります。

複数の倉庫や店舗の在庫、入荷予定、引当は、対象に含めるかを決めます。予約、欠品、返品、交換の扱いも決めておきます。セット商品、ロット、賞味期限も、対象に含めるかを決めます。

受注後は、決済、配送、WMSや3PL、返品・返金へデータを渡します。連携が失敗したときに備えて、重複防止、差分同期、再送、手動復旧画面も用意します。

検索・分析・権限・監査の機能

分析では、次の指標を見られるようにすると、改善の優先順位を決めやすくなります。

商品状況：検索・絞り込み、商品登録リードタイム。
販売・在庫：属性別売上、チャネル別売上、欠品率、在庫回転率。
顧客対応：返品率。

価格や原価、個人情報、販促設定は、役割ごとに権限を分けて扱います。APIキー、ログイン履歴、操作ログ、バックアップ、復元テストも、対象に含めます。

現場で使いやすい画面と、管理者が後から追跡できる履歴の両方を設計します。

SaaS・パッケージ・スクラッチの方式選び

方式の候補は、標準業務を早く始めたいならSaaS、自社の業務と標準機能を両立させたいならクラウドパッケージです。

独自の商流や価格・在庫引当が競争力なら、スクラッチも候補に入ります。その場合は、変えられない業務と変えられる業務を分けたうえで、5年TCOと保守体制まで比べます。

標準化できる業務を早く始めたい場合のSaaSと確認事項

SaaSを選ぶ際は、導入のしやすさに加えて、業務との適合性、追加費用、契約条件も見極めます。

導入しやすさ：サーバー運用や基本更新を抱えにくく、初期投資を抑えやすい方式です。
適する業務：商品点数やチャネルが比較的少なく、CSVや標準APIで連携でき、標準機能に業務を合わせられる場合。
追加費用：複雑なセット商品、独自の定期通販、特殊な価格計算、細かな承認経路があると膨らむことがあります。
契約条件：データ返却、利用停止時のエクスポート、従量課金の扱い。

パッケージの標準機能と拡張性のバランスと導入前の合意事項

パッケージは、標準機能の土台を運用に合わせて使う方式です。利点を生かすには、導入前の取り決めが欠かせません。

構成：商品・受注・在庫の土台を再利用し、設定や追加開発で運用に合わせます。
期間と更新：ゼロから作るより期間を抑えやすく、標準アップデートや導入事例を活用できます。
カスタマイズ：深く改修するほど、更新のたびに改修が必要になり、標準機能の利点が小さくなります。
事前合意：Fit & Gap表で設定・追加開発・運用変更を分け、製品に合わせる範囲を決めます。

OSS・スクラッチの検討条件

OSSとスクラッチを判断するときは、保守体制と独自業務の範囲を見ておきます。

OSSの体制：既存コードを土台にし、構築・保守を自社とパートナーで分担します。
OSSの注意点：自由度がある一方、脆弱性対応、アップデート、拡張部分の保守を続ける体制が必要です。
スクラッチの適性：独自商流、複雑な価格・引当、会員や店舗との統合が差別化に直結し、長期投資できる場合。
対象範囲：商品管理のみか、EC・受注・在庫・基幹まで作るかで費用と期間が変わります。

API中心・ヘッドレスという中間案

商品・注文・在庫のバックエンドには既製サービスを使い、表示画面や一部の業務ロジックを独自に開発する構成もあります。

この構成は、複数チャネルを増やしやすい利点があります。一方で、API監視、認証、キャッシュ、検索、障害の切り分けが複雑になります。

判断の際は、自由度の高さに加えて、誰がAPI仕様変更を追い、夜間の障害を検知し、再送や手動復旧を担うのかまで設計しておきます。

ポイント

方式は、標準業務をどれだけ早く始めたいか、独自の業務をどこまで残すかで比べます。5年TCOと保守体制まで並べて見ると、初期費用の安さだけで選ぶことを避けやすくなります。

開発・導入の進め方

実証で適合度を確かめてから本番準備へ進みます。

導入では、機能を作る工程に加えて、業務とデータの境界を決める工程にも時間をかけます。

登録から公開、受注、在庫引当、出荷、返品までを一つの流れで確認します。そのうえで指標を設定し、対象を段階的に広げていきます。

現状把握の項目と例外処理

現状把握では、業務の流れと規模を次の順に記録します。

商品登録から公開、注文、引当、出荷、返品、返金、再販までの業務フローを描きます。
商品数、SKU数、画像数、月間更新件数、販売チャネル、倉庫・店舗数、連携先を記録します。
通常時と繁忙期の注文数を記録します。
予約商品、セット商品、分割出荷、欠品、価格改定、公開取り消し、返品交換などの例外を洗い出します。

例外を省いて進めると、デモでは動いても、本番運用で手作業が増えるおそれがあります。

商品コード・SKU・属性の正本

正本と移行時の確認事項をそろえたうえで、属性の優先順位を決めます。

正本：商品コード、SKU、JANやGTIN、カテゴリ、税区分、価格、在庫、画像、ブランドを決めます。
データ品質：重複、欠損、表記揺れ、未使用コード、権利不明の画像を洗い出します。
コード変換：体系が異なる場合は変換表を作り、同一商品が別商品として入るのを防ぎます。
属性の優先度：入力負荷も考慮し、販売・物流・検索に必要な項目から選びます。

Fit & Gapと小規模実証による方式の確認

方式の適合度は、次の方法で確かめます。

実現方法：標準機能、設定、追加開発、外部サービス、業務変更を表にします。
小規模検証：1ブランド、1倉庫、主要チャネルなどで、登録から出荷までを実データに近い条件で試します。
成功条件：登録時間、公開反映時間、連携エラー率、在庫差異、手作業件数を数値で見ます。
復旧確認：画面のデモに加え、連携停止からの再送や公開取消まで操作します。

本番前の移行・テスト・教育

本番稼働に向けて、移行、試験、教育、保守準備を順に進めます。

本番前に、データクレンジングと移行リハーサルを行います。
単体、結合、総合、負荷、脆弱性、受入試験を実施し、繁忙期の注文、同時更新、在庫引当の競合も確認します。
管理者、商品担当、店舗、倉庫、カスタマーサポートで、権限と操作手順を分けます。
連携エラー時の再送、手動復旧、ロールバックを訓練します。
稼働後の問い合わせ窓口、SLA、保守時間、バックアップ復元、チャネル仕様変更への対応者を決めます。

費用相場と5年TCOの考え方

費用は、商品管理だけか、受注・決済・在庫・物流・会員・基幹連携まで含めるかで大きく変わります。ここでの金額は、2026年時点の公開相場と類似案件の情報を突き合わせた参考レンジです。公的な一律価格ではありません。

金額は、商品点数、SKU数、画像・属性数によって変わります。チャネル数、API本数、移行量も、金額に響きます。また、ピーク注文数や権限、監査要件も金額を左右します。

▶ 詳細はこちら：EC・通販業向け商品管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

方式ごとの初期費用と期間の目安

費用と期間は方式や対象範囲で変わるため、商品管理の部分とEC全体を分けて相場を見ます。

PIM中心のSaaS：初期50万〜200万円、月額5万〜30万円、期間1〜3か月。
既製パッケージ：初期100万〜500万円程度、期間2〜6か月。
小規模スクラッチ：商品属性、承認、CSV・API連携が中心で300万〜600万円。
中規模スクラッチ：複数ブランド、多チャネル、画像・翻訳・DAM連携を含み600万〜1,200万円程度。
EC全体のフルスクラッチ：小規模1,000万〜3,000万円、中規模3,000万〜8,000万円、大規模8,000万〜2億円。

この金額は商品管理部分の参考値で、受注・決済・物流を含むEC全体の費用ではありません（出典: PIM・EC開発費の公開相場、2026年）。

EC全体のフルスクラッチについては、6〜9か月から18か月以上という公開相場があります。複数決済、会員、受注、在庫、店舗、基幹連携などを含めた目安です（出典: EC開発費・期間の公開解説、2026年5月）。

見積から漏れやすい移行・連携・保守の費用

初期費用とは別に、商品・画像・注文データのクレンジング、旧システムからの移行、チャネル別の変換、APIやCSV連携がかかります。

WMS・3PL・POS・会計との接続は、費用の範囲に含めて確認します。脆弱性診断、WAF・監視、バックアップは、費用に含まれるかを確かめます。教育と運用代行も、費用の範囲を確認します。

法改正や外部仕様の変更への対応も、費用に含めて考えます。画像の権利確認や容量削減、属性の再整理は社内工数になりやすいため、見積の範囲を確かめておきます。

5年TCOの比較式と内訳

5年TCOでは、利用料だけでなく、導入後の費用と社内工数も含めて比べます。

比較式：初期費用＋60か月の利用料・保守＋移行・教育＋追加開発＋社内運用人件費。
SaaS利用料：月額5万円は5年で300万円、月額30万円は1,800万円です。
従量課金：SKU数、画像容量、API回数に応じて加わる可能性があります。
スクラッチ運用：インフラ、監視、脆弱性対応、年次保守、追加開発、採用や教育を計上します。

SKUやチャネルが増えた場合の単価も、同じ条件で見積もっておきます。初期費用の安さで比べるより、こちらの確認が大切になります。

ポイント

費用は、商品管理だけか、EC全体まで含むかを先にそろえて比べます。5年の利用料と社内工数まで含めると、見積の総額が見えやすくなります。

要件定義で決めること

要件定義では、画面の要望に加えて、データの正本、業務の責任者、連携の頻度、失敗時の復旧方法を決めます。

要件を文書にまとめておくと、発注先ごとの見積条件がそろいます。その結果、追加費用の原因になりやすい曖昧さを減らせます。

移行するデータと品質基準

移行対象は、まず商品コード、SKU、カテゴリを整理します。次に、属性、価格、税区分、販売期間を項目ごとに分けます。さらに、画像、動画、説明文も整理します。最後に、在庫、入荷予定、セット構成、仕入先を分けて扱います。

各項目について、必須か任意か、入力形式、文字数、更新者、更新頻度、履歴の要否を決めます。

重複率、欠損率、コード変換の件数、画像の権利確認済み件数など、移行の完了を測る品質基準は数値で設定します。そうすると、納品時の認識違いを防げます。

業務シナリオと連携条件のRFP記載

RFPには、通常の新商品登録に加えて、次の例外シナリオを書きます。

価格変更：予約した価格への切り替え。
SKU追加：色違いSKUの追加。
欠品：セット商品の一部が欠品する場面。
返品：返品後の商品の再販。
公開取消：誤った画像を全チャネルから取り下げる操作。

APIのタイムアウト、同じ注文の二重到着、在庫更新の遅れも、条件に含めます。そのうえで、どの画面で誰が確認し、何を再送するかを明記します。

発注候補には、デモでこれらのシナリオを実際に操作してもらいます。

運用・契約・解約時の担当範囲と条件

運用・契約・解約時には、次の担当範囲と条件を決めます。

日常運用：属性追加、価格改定、画像差し替え、仕様変更、棚卸、バックアップ復元、障害通知、一次窓口。
保守と安全管理：パッチ・脆弱性診断の頻度、保守時間、復旧目標、データ保管場所、ログ保存期間。
解約時のデータ：商品・画像・履歴・連携ログの返却形式と費用。
権利と成果物：追加開発部分の著作権とソースコードの扱い。

ポイント

要件定義では、データの正本、業務の責任者、連携の頻度、復旧方法まで決め、発注先に同じ条件で示せる状態にします。例外シナリオと移行の品質基準まで書けば、見積の差が後の追加費用になりにくくなります。

開発会社・ベンダーの選び方

開発会社やベンダーは、知名度や初期費用だけでなく、商品情報、受注、在庫、物流のどこまでを責任を持って設計できるかで比べます。

各社には、自社製品の標準機能、個別開発の範囲、導入後の運用支援を分けて示してもらいます。そのうえで、同じ業務シナリオ、データ量、保守条件をそろえて提案を受けます。

類似する商品・SKU・連携の実績

ECの開発件数だけでなく、商品管理に近い条件の実績を確認します。

商品と拠点：商品数・SKU数、複数ブランド、複数倉庫。
販売チャネル：店舗とECの在庫統合、モール連携。
業務と価格：WMSや基幹との接続、BtoBとBtoCの価格分岐。

導入実績の数字が公表されている場合は、調査日と対象範囲も確認します。可能であれば、登録時間、在庫差異、連携エラー、受注処理時間などの成果指標で比べます。

連携設計と障害対応の技術力

APIの認証、レート制限、差分同期の設計力を確かめます。再送と冪等性、監視とエラー通知、手動復旧の設計も確かめます。商品情報の配信だけでなく、在庫や注文データの欠落・重複への対応も質問に含めます。

デモでは、正常な流れに加えて、外部連携を止めた状態からの復旧、誤った価格の取り消し、在庫差異の調査まで見せてもらいます。

見積・保守・セキュリティの比較条件

見積、月額条件、保守・契約の範囲を、同じ基準で比べます。

見積内訳：要件定義、設計、開発、移行、テスト、教育、インフラ、監視、保守、追加改修。
月額の範囲：商品数、画像容量、API回数、アカウント数、サポート時間、更新、脆弱性対応。
契約と安全管理：NDA、再委託先、障害連絡網、データ保管・返却、SLA、バックアップ、復元テスト。
総額の確認：移行や障害復旧が別料金なら、初めは安い提案でも5年TCOで逆転することがあります。

▶ 詳細はこちら：EC・通販業向け商品管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

▶ 詳細はこちら：EC・通販業向け商品管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

▶ 詳細はこちら：EC・通販業向け商品管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

ポイント

発注先は、知名度や初期費用よりも、商品情報から物流までのどこを設計できるかで比べます。同じ業務シナリオで提案を受け、障害対応まで見せてもらえるかを確かめると判断しやすくなります。

2026年の最新動向と要件への反映

最新動向を取り込むときは、将来のデータ交換と安全な運用に備える視点が必要です。

経済産業省の方針案では、2025年度中のガイドライン策定と、2026年度の商品情報プラットフォーム運用開始に向けた方針が示されています（出典: 経済産業省「商品情報連携の将来像と今後の方針案」、2025年）。

発注側と開発会社は、方針を踏まえ、共通の商品コードや属性、登録主体、利用者、費用負担を意識して、データモデルを設計します。

商品情報の共通化を見据えた属性設計

共通商品情報では、対象、運用担当、データ形式を先に決めておきます。

対象属性：商品コード、名称、規格、サイズ、原材料、品質情報、画像。
共有範囲：登録者、確認者、共有先を決め、自社内だけの項目と外部共有項目を分けます。
属性管理：定義、単位、文字コード、更新履歴、利用許諾を管理します。
変換しやすさ：画面表示用文字列と正規化データを分離し、連携先の追加に備えます。

AIの提案と自動公開の分離

AIは、商品説明の下書き、属性候補の提示、表記揺れの検出、画像のタグ付け、類似商品の検索などに使えます。

ただし、参照元が不明な仕様や禁止表現を生成することがあります。そのため、生成結果をそのまま公開しない設計にします。

参照元、生成日時、使用した指示、修正者、承認者は記録しておきます。特に、価格、販売期間、公開・非公開、返金に関わる操作には、人の承認を置きます。

個人情報・決済・脆弱性の要件と契約

個人情報と決済情報は、利用目的、安全対策、受け持つ範囲をそろえて整理します。

対象データ：氏名、住所、メールアドレス、購買履歴、閲覧履歴。
個人情報管理：利用目的とアクセス権限を整理し、収集目的、第三者提供、委託先、保存期間、削除方法を、通知と設計に反映します。
決済とシステム管理：決済情報を自社で保持しない方式、脆弱性対策、権限管理、ログ監視、バックアップを確認します。
運用責任：運用担当者の手順と、契約上の担当範囲を決めます。

個人情報保護委員会のガイドラインは、閲覧・購買履歴を分析して広告に使う例を示しています。自社の取り扱いがこの例に当たるかを、設計の段階で確かめておきます（出典: 個人情報保護委員会「個人情報保護法ガイドライン（通則編）」、2026年6月14日時点）。

経済産業省が2025年3月に改訂したガイドラインでは、EC加盟店にEMV 3-Dセキュアの導入や、適切な不正ログイン対策が示されています（出典: 経済産業省「クレジットカード・セキュリティガイドライン改訂」、2025年）。

よくある質問（FAQ）

導入前によく出る疑問に、判断の基準とあわせて答えます。商品数だけでなく、SKU、チャネル、倉庫、連携、例外処理まで確認してください。

PIMとOMSは同じシステムですか？

PIMとOMSは同じではありません。PIMは商品情報や画像、仕様など「何を売るか」を管理します。

OMSは受注や出荷指示など「注文をどう処理するか」を管理します。製品によっては両方を含むこともあります。ただし、正本と責任範囲は分けて確認します。

商品数が少なくても導入する価値はありますか？

商品数が少なくても、複数チャネルへの登録、頻繁な価格変更、店舗や倉庫との在庫連携、承認業務があるなら価値があります。一方、単一チャネルで更新も少なく、CSVで十分に運用できるなら、標準的なSaaSや既存機能から始める方法があります。また、将来のSKU数やチャネル数を見越して、移行しやすいデータ形式を選ぶ方法も現実的です。

既存の商品データをそのまま移行できますか？

既存データは、そのまま移行できるとは限りません。重複コード、欠損属性、表記揺れ、古い価格、不要な画像、権利関係が不明なデータは、移行前に整理します。

まず変換表を作り、そのうえで移行します。本番前には、全件移行と差分移行を複数回実施し、件数、必須項目、画像、価格、在庫、公開状態を照合します。

AIで商品登録や価格設定を自動化できますか？

商品説明の下書き、属性候補、画像タグ、表記揺れ検出などは自動化しやすい領域です。ただし、価格、販売期間、在庫、公開・非公開、返金といった重要な操作は、AIの提案と人の承認を分けます。参照元や生成履歴、修正者、承認者を記録し、誤生成や禁止表現を検証します。

まとめ

EC・通販業向け商品管理システムは、商品マスタを正本にして販売・受注・在庫・物流・分析をつなぐ業務基盤です。

PIM、OMS、在庫管理、WMS、ECサイトの役割を整理して、どのデータをどこで管理するかを決めることが第一歩になります。

自社の課題の数値化と方式の選択

商品数、SKU数、チャネル数を数値にします。拠点数、更新頻度、連携先も数値にします。そのうえで、ピーク注文数と例外処理も数値にし、方式を比べます。

SaaS・パッケージ・OSS・スクラッチは、初期費用だけでなく、移行、API、画像、教育、保守、社内工数を含む5年TCOで判断します。

候補には、通常の流れだけでなく、欠品、返品、セット商品、誤配信、連携障害からの復旧まで、デモで見せてもらいます。

次の一歩：商品コードと業務シナリオの整理

導入の準備では、整理する情報と、RFPに記載する条件をはっきりさせます。

業務とデータ：商品コード・SKU、属性・画像・価格・在庫の正本、チャネル、連携先、例外処理を一覧にします。
RFPの条件：移行データの品質基準、API再送、権限・ログ・バックアップ、個人情報と決済の受け持つ範囲を記載します。

要件が具体的になるほど、開発会社やベンダーの提案と見積を同じ条件で比べやすくなります。

▼開発を相談する前に読みたい無料ホワイトペーパー
・Webサービス開発の完全ガイドブック
 ・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。