医療材料管理システム開発の完全ガイド

医療材料管理システムは、在庫と使用実績をひとつのデータでつなぎ、医療安全と経営改善に役立てる仕組みです。

対象物品や主要機能、導入方式、費用、選定と運用の進め方を、発注側の担当者の目線で順に説明します。各テーマの詳細は関連記事で確認できます。

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

医療材料管理システムの概要

医療材料管理システムは、院内物流、購買、医事請求、経営分析をつなぐ業務システムです。発注から廃棄までを一元的に管理します。その中には、納品と保管、払出と使用、請求と返品が含まれます。

医薬品管理や医療機器管理と重なる部分もありますが、医療材料は規格の似た製品が多い分野です。そのため、ロット番号や有効期限のほか、償還価格、使用患者、手術単位まで細かく追う必要があります。一般的な倉庫在庫システムをそのまま導入しても、現場の課題を解決しきれない場合があります。

管理対象と管理単位

管理対象と単位をそろえると、必要な機能やマスター項目を決めやすくなります。病院で管理する物品は、大きく3つの区分に分けて扱います。

診療材料：注射器やドレッシング材など。
手術材料：カテーテルやインプラントなど。
その他の物品：検査試薬、滅菌関連物品、衛生材料も含みます。

管理単位は病院全体だけでなく、保管場所ごとに設定します。対象となる場所は、中央倉庫、病棟、手術室などです。外来、中央材料室、検査室も含まれます。

品目マスターには、商品コード、メーカー、規格を登録し、単位と仕入先、保管場所も持たせます。定数と発注点は在庫の基準になります。ロット、有効期限、償還に関する情報も含めます。

紙やExcelで管理する場合の限界

紙台帳やExcelで管理すると、記録が分かれたり更新が遅れたりして、在庫差異や請求漏れにつながる場合があります。

転記ミス：発注から使用までの実績を別々に入力する際の誤り。
棚卸差異：棚卸の後に起きる緊急払出や返品による、記録とのずれ。
追跡の難しさ：誰が、いつ、どこで、何を動かしたかを後から確かめにくい状態。

たとえば、看護師や臨床工学技士が通常業務の合間に棚卸を担当すると、数えた時点では合っていても、その後の入出庫で差異が生じます。

そこで、入出庫と使用を同じデータとして扱えば、請求漏れやリコール対象の見落としを減らせます。物品の動きも後から追えます。

医療材料管理システムの種類と主要機能

システムには、院内在庫を中心に管理するタイプのほか、SPD（Supply Processing and Distribution）の物流業務まで扱うタイプや、特定部門に特化したタイプもあります。

製品名や方式よりも、どの業務をどのデータ粒度でつなぐかを基準に確かめます。

マスター・発注・入出庫を管理する機能

基本となる機能は、マスターを整えたうえで、発注から廃棄までの在庫の動きを記録することです。

マスター登録：材料、仕入先、保管場所の情報と、定数、発注点の基準。
入出庫記録：納品検収、入庫、部署間移動、払出、返品、廃棄の各動きを残します。
定数補充：病棟や手術室ごとの基準数と現在数を比べ、発注候補を示す。
検収登録：納品数や破損を確かめ、ラベルやバーコードで取り込みます。

ラベルやバーコードで検収できれば、電話、FAX、紙伝票からの転記を減らせます。ただし、複数単位や代替品、セット品を扱う場合は、数量換算の誤りを防ぐ設計が欠かせません。

バーコード・RFID・トレーサビリティの機能

識別方式を選ぶときは、得られる効率と、読み取りや記録の面での課題をセットで見ます。

バーコード：GS1-128などをハンディ端末で読み取り、商品コード、ロット、有効期限を登録できます。
RFID：複数の物品をまとめて読み取れる可能性があります。
追跡記録：回収ロットの特定や院内在庫の管理に使えます。

GS1 Japanの資料では、医療機器や医療材料の識別に標準バーコードを用いる考え方が示されています。

RFIDは手術室の材料確認や棚卸を効率化しやすい一方で、検証すべき点もあります。タグ費用、読取精度、電波環境のほか、確定忘れや通信障害時の再送処理も確かめます。

2025年の医療現場研究では、RFIDとGS1バーコードによる業務負担の軽減や追跡性の向上が確認されました。ただし、読み取り精度とデータ消失への対策も課題として報告されています（出典：日本手術医学会誌、2025年・J-STAGE公開2026年）。

医事請求・購買分析・連携の機能

使用実績、購買、外部システムをどこまでつなぐかを決めると、請求と分析に必要なデータが明確になります。

使用実績：患者、手術、診療科、部署の単位で記録し、医事請求と突き合わせる。
購買分析：単価、仕入先別の金額、同種同効品、使用量を集計する。
在庫分析：在庫回転や廃棄額を、価格交渉や採用品の見直しに役立てます。
システム連携：電子カルテやHIS、手術部門、医事会計、購買・会計、SPDとつなぎます。

連携では、データの流れる方向と更新時期、エラー時の再送方法を定めます。マスターの責任の分け方も、あらかじめ固めておきます。権限、操作ログ、バックアップは、標準機能として備わっているかを確かめます。

ポイント

導入範囲は、院内在庫だけを対象にするか、SPDの物流業務まで含めるかで決めます。範囲が決まれば、必要な機能とデータのつながりを絞り込めます。

クラウド・パッケージ・スクラッチ開発の違い

導入方式は初期費用だけでなく、業務を変えられる範囲や連携の深さで比べます。運用担当者の負担や障害時の復旧方法も、判断の材料になります。

標準的な業務が多い病院は、クラウドやパッケージを中心に検討します。一方、独自の物流や手術、請求の処理が経営上の強みになる場合は、追加開発やスクラッチも選択肢になります。

クラウド・SaaSが向いているケース

クラウド・SaaSは、自院でサーバーを用意せず、標準機能を月額で使う方式です。

導入を急ぐ：早く使い始めたい病院に適しています。
小さく始める：1拠点から利用する場合に合います。
更新を受ける：法改正や機能の変更に、継続して対応してもらいたい場合に向きます。

初期費用と運用の負担を抑えやすい一方で、独自の承認経路や古いシステムとの深い連携には制約が出る場合があります。

契約前には、データの保管場所やバックアップ、障害時の業務継続の方法を確かめます。さらに、エクスポート、解約時の返却方法、サービス水準も確認しておきます。月額に含まれない端末費や連携費も、あわせて確かめます。

パッケージと追加開発が向いているケース

共通の業務は標準機能で整え、院内固有の部分だけを追加する方式です。

標準機能：マスター、発注と検収、バーコード、ロットと期限の扱いが含まれます。
在庫業務：定数、棚卸、レポートを短期間で整えやすい。
追加開発：帳票、権限、承認、電子カルテや医事との連携などに限ります。

標準機能から外れた変更を重ねると、製品の更新のたびに改修が必要になります。その結果、パッケージの利点が薄れてしまいます。そこで、追加開発は一つずつ、必要な理由と、標準の運用に変えられるかどうか、将来も使うかを確かめます。

スクラッチ開発が必要になるケース

複数の業務を独自のデータモデルで統合したい場合は、スクラッチ開発が選択肢になります。

対象業務：複数拠点の物流、手術材料、SPD、購買、医事請求、経営分析まで及ぶ。
病院側の負担：要件定義、テストデータ、移行、監査、保守を長期にわたって担う。
長期評価：仕様変更、担当交代、障害、OS・ブラウザ更新、5年後の再構築まで含めて見ます。

業務に合わせやすい反面、費用は開発費の金額にとどまらず、長期の負担まで含めて見る必要があります。そこで、全院を一度に置き換えるより、重要業務を分けて段階的に開発するほうが、リスクを抑えやすい場合があります。

ポイント

標準的な業務で足りる病院かどうかが、方式を絞るうえでの一番の目安です。独自の処理が経営上の強みかどうかで、追加開発やスクラッチを検討するかを決めます。

医療材料管理システム開発・導入の進め方

4つの情報をそろえると要件を比べやすくなります。

導入の成否は、製品の機能数よりも、現状の業務と目標を正しく定められるかで決まります。

まず課題を数値にし、対象範囲と優先順位を決めます。そのうえで、現場のシナリオで検証してから展開します。

看護部、用度課、医事課を早い段階から巻き込みます。手術室や検査室、情報システム部門、SPDも関わるため、早めに声をかけておきます。あわせて、データと運用の責任者も明確にします。

▶ 詳細はこちら：医療材料管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

現状業務の棚卸しと要件定義

現場の流れと導入前の基準値をそろえておくと、要件どうしを比べやすくなります。

品目と保管：品目数、年間使用量、保管場所、発注頻度を一覧にまとめる。
運用の現状：棚卸の方法、期限の管理、患者・手術単位の実績、請求までの流れ。
データの流れ：紙、Excel、メール、FAX、既存システム、SPDから届く情報の道筋。
基準値：棚卸時間、欠品件数、期限切れ廃棄額、請求修正件数を数値で押さえる。

誰が何を確かめているかは、業務フローに描いておくと役立ちます。リコール対象の検索にかかる時間も、導入前に測っておきます。

要件は、防ぎたいリスク、減らしたい時間、残すべき統制の順に書くと、製品ごとの違いが見えてきます。

PoC・テストで現場の例外を検証

本番の前に、1病棟か1倉庫でPoCを行い、通常業務と例外時の処理を確かめます。

在庫処理：納品検収、通常と緊急の払出、返品、棚卸差異の扱い。
期限と追跡：期限切れの扱い、ロット検索、リコール、患者別の使用登録。
障害対応：通信断からの復旧まで含めた、現場のシナリオ。
読み取り操作：手袋をしたままの操作、汚れたラベル、RFIDの確定手順。

バーコードは、読み取りの速さだけでなく、ラベルが汚れたときの対応も見て選びます。RFIDを使う場合は、金属や液体の影響を確かめ、同時読取の誤りや読み取り後の確定操作まで検証します。

段階展開とKPIの運用

PoCで見つかった課題を直したら、90日、180日、1年の区切りで展開していきます。KPIは導入の前後で比べます。

90日まで：マスター整備、発注、入出庫、棚卸、期限アラートまでを扱う段階。
180日まで：手術室や医事請求との連携を進める段階。
1年後：購買分析や多拠点展開の検討。
評価指標：在庫金額だけでなく、棚卸時間、欠品率、期限切れ廃棄額、在庫回転、請求漏れ。

ロット検索にかかる時間、利用率、問い合わせ件数も評価に含めます。効果が見えない機能は増やさず、KPIを見ながら次の範囲を決めます。

ポイント

導入前の基準値とPoCで見つかった現場の例外を照らし合わせ、次の範囲へ広げるかを決めます。効果が数値で確かめられていない段階では、先へ進む判断を急がないことが大切です。

医療材料管理システムの費用相場とコストの内訳

方式によって初期費用の幅が異なります。

医療材料管理システムには一律の公開定価が少なく、金額は病院の規模や品目数、拠点数、端末台数によって変わります。

電子カルテや医事との連携、SPDの委託範囲、バーコードやRFIDは、費用を左右する要素です。データ移行やセキュリティ要件も、金額に影響します。

以下に示すのは、2025〜2026年時点で企画段階に使う推定の幅です。特定サービスの見積もりとは別に、予算取りの起点として使う目安です。

RFPの段階では、同じ条件で各社に再見積もりを依頼します。

▶ 詳細はこちら：医療材料管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

導入方式別の費用相場

費用は、方式や導入範囲、連携の内容によって変わります。方式ごとの目安は、初期費用が100万円から5,000万円超、期間が1か月から18か月までと幅があります。

クラウド・SaaS：初期は100万〜500万円、月額は5万〜30万円、期間は1〜3か月です。
パッケージ：初期は500万〜1,500万円、月額または保守は10万〜50万円、期間は3〜6か月です。
中規模導入：連携を含めて初期は1,000万〜3,000万円、月額または保守相当は20万〜80万円、期間は6〜12か月です。
スクラッチ：独自の物流・手術・請求処理を多拠点で統合する場合、2,000万〜5,000万円超、期間9〜18か月の推定です。

クラウドは、1拠点で発注、入出庫、棚卸から始める場合に向きます。パッケージは、複数部署でGS1や期限・ロット、帳票を使うケースを想定します。

データ移行や教育、端末、ネットワークは、別費用になることがあります。脆弱性診断やバックアップ設計は、別に見積もられる場合があります。

5年間の総保有コストによる比較

見積もりは初期費用だけで選ばず、5年間に必要な費用を同じ条件で比べます。

導入・利用：初期導入と月額・保守の費用。
機器・消耗品：端末の追加や交換、ラベル、RFIDタグの費用。
運用・変更：マスター更新、連携の変更、問い合わせ対応、教育の費用。
安全対策：バックアップとセキュリティ対応の費用。

月額が低くても、品目数や利用者数に応じた従量課金が発生すると、運用後に費用が膨らみます。API連携や帳票の追加、データ抽出にも課金がある場合は、さらに注意が必要です。

一方で、初期費用が高くても、標準機能で長く運用でき、棚卸時間や請求修正を大きく減らせるなら、総額で有利になる場合があります。

費用を左右する項目

見積もりの条件をそろえるには、移行、連携、運用設計の範囲を明記しておくことが欠かせません。

マスター整備：初期整備と、欠損や重複データの整理。
在庫設計：保管場所ごとの定数設計まで。
連携と機器：既存システムとのつなぎ込み、端末台数。
運用設計：現場の権限設計まで。

医療材料は、同じ名称でも規格や単位が異なることがあります。そのため、マスター移行を軽く見積もると、稼働直前に手作業が集中します。

見積書には、対象の品目数や利用者数、拠点数、連携本数を明記してもらいます。加えて、移行範囲とテスト回数、研修時間、保守対応時間も示してもらいます。

ポイント

見積もりは5年間の総額で、同じ条件に直してから比べます。条件がそろわない見積もりは、金額の差の理由が分かりません。

医療材料管理システムの開発会社/ベンダーの選び方

開発会社やサービスは、知名度や機能の一覧だけでなく、同じ条件で比べることが大切です。比べる観点は、医療物流の業務理解、データ連携、現場への定着、障害時対応です。

製品の提供と個別開発、SPDの運用を組み合わせて手がける事業者では、得意な範囲と責任の分け方が異なります。そこで、必要な支援は、導入前、移行中、稼働後に分けて確かめます。

医療物流の実績と対応範囲

導入実績は、病院の規模や対象業務を自院と照らし合わせ、近い運用を確かめます。

施設と物品：病床規模、拠点数、品目数、手術室や検査室の有無を尋ねます。
識別と実績：バーコードやRFID、患者別の使用実績の有無。
連携範囲：医事請求とどこまでつながるか。
実際の運用：納品から返品、棚卸差異までの処理と、期限切れ、緊急払出、リコール検索の扱い。

デモでは、画面の数よりも、手袋をした担当者が何ステップで処理できるかを見ます。例外を後から修正できるかも、あわせて確かめます。

RFPと見積もりで質問する項目

RFPでは、マスターの整備から連携、障害時対応までを、仕様と費用の両面で質問しておきます。

材料と在庫：登録や更新を行う人、GTINとGS1-128、ロット・期限・リコール検索、定数補充、棚卸差異について尋ねる。
使用と連携：患者・手術単位の実績、電子カルテや医事、購買、会計との連携、SPDとの分担。
障害・安全：通信断や停電時の入力と重複送信、復旧、ログ、権限、バックアップ、脆弱性対応について。
契約と費用：データの持ち出し、解約時の返却、初期・月額・保守などの費目。

費用は、追加開発や端末、ラベルを個別に示してもらいます。移行や研修、問い合わせ、連携変更も分けて、5年総額で比べます。

導入後の教育と運用支援の評価

現場では、異動や採用品の変更、定数の見直しが続きます。マスターの更新や連携エラーも起きるため、継続的な支援の内容を確かめます。

教育：職種別のマニュアルと追加研修の方法。
運用確認：問い合わせ窓口、月次の利用状況、棚卸差異の分析。
責任分担：病院側の運用責任者と、提供側の保守責任者。
障害対応：一次切り分け、復旧目標、代替運用、報告期限を契約やSLAに定める。

2026年6月改定の厚生労働省「医療情報システムの安全管理に関するガイドライン第7.0版」も参照します。契約の時点での最新版と、自院の運用規程を照らし合わせます。

▶ 詳細はこちら：医療材料管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

▶ 詳細はこちら：医療材料管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

ポイント

開発会社は、自院と近い施設や物品の実績、障害時の責任分担で絞り込みます。実績の中身は、デモで例外処理を実際に見せてもらうと確かめられます。

失敗を防ぐ運用・セキュリティ・BCPの考え方

対策を組み合わせて日々の確認につなげます。

医療材料のデータは、使用患者や手術、診療科、請求と結び付く可能性があります。材料の管理だけでも、医療情報を扱う構成になる場合があります。

機能の要件と同時に、アクセス制御、暗号化、監査ログを設計します。さらに、バックアップ、委託先管理、障害対応も決めておきます。なかでも、例外処理と緊急時の記録の維持を優先します。

アクセス管理・監査・委託先管理

権限と委託先の責任を決め、日々の確認を運用の中に組み込みます。

権限管理：職種、部署、役割ごとに、閲覧、登録、承認、修正、削除、マスター更新を分けて扱う。
認証と暗号化：共有アカウントは使わず、多要素の本人確認と、保存時・通信時の保護を用いる。
ログ管理：操作の記録を保管して定期的に確かめ、不要なアカウントを停止する。
委託先確認：SLA、脆弱性通知、更新方法、再委託先、データの所在地を明確にする。

経済産業省の「医療情報を取り扱う情報システム・サービスの提供事業者における安全管理ガイドライン第2.0版」は2025年3月に改定されました。提供者と医療機関の役割分担や契約上の確認は、欠かせない要素です（出典：経済産業省、2025年）。

通信障害・災害時の業務継続

通信障害や停電、端末故障、ランサムウェアによる停止を想定し、業務を続けるための手順を訓練しておきます。

代替記録：紙様式や仮登録で業務を続ける。
復旧後の処理：一括入力、重複の確認、在庫差異の承認、照合を行う。
バックアップ：取得するだけでなく、復旧できるかを定期的に確かめます。
読取不能時：RFIDやオンライン連携が使えない場合に、目視で確認して記録を残します。

障害時の連絡先や復旧の目標時間、患者安全に関わる優先業務は、現場と情報システム部門で合意しておきます。

医療材料管理システムに関するよくある質問

導入前に特に相談が多い疑問を取り上げます。

適した方法は、病院の規模や既存システム、SPDの委託範囲によって変わります。下の回答は、自院の現状に当てはめて確かめてください。

小規模病院でも医療材料管理システムは必要ですか？

必要性は病床数だけでなく、品目数や保管場所、手術や検査の有無から判断します。欠品や期限切れ、請求漏れの負担も判断材料になります。

まずは1拠点で、発注、入出庫、棚卸、期限アラートに絞ったクラウドか標準パッケージから始めます。効果を見てから連携範囲を広げる方法が現実的です。

RFIDを導入すればバーコードは不要になりますか？

RFIDを導入しても、バーコードが必要な場面は残ります。RFIDは一括読取に向きますが、タグがない物品や読みにくい配置、例外処理、通信障害には別の手段が要ります。

バーコードを基本にして、効果が大きい手術室や棚卸だけRFIDを組み合わせる方法もあります。現場のシナリオと費用対効果を確かめながら、段階的に導入します。

電子カルテや医事会計との連携は必須ですか？

患者別の使用実績を請求や経営分析に使うかどうかで、連携の必要性が決まります。在庫と発注だけを切り離して、先に始めることもできます。

将来連携するなら、初期設計の段階で、商品コードや患者・手術・部署の識別子、使用日時、ロットを含めておきます。連携エラーの再送方法も、あわせて決めます。

後から連携の方式を変えると、マスターの再整備や追加開発が生じることがあります。

補助金を使って導入できますか？

利用できる制度は、年度や自治体、病院の区分、対象経費によって変わります。導入の時点で、公募要件を確かめてください。

補助金ありきで機能や時期を決めると、対象外の端末費や保守費、連携費が残ることがあります。

申請の前に、対象範囲や納品期限、稼働実績の要件を整理します。事後報告や5年間の運用費も、あわせて確かめておきます。採択されなかった場合も続けられるように、予算計画を組んでおきます。

まとめ

医療材料管理システムは、在庫金額を減らすだけでなく、業務をつなぐ基盤です。発注から使用までの流れと、請求、返品、廃棄、リコールを、同じデータでつなぎます。

欠品や期限切れを防ぎ、医療安全と経営判断に使えるデータを作ることが、導入の狙いです。そのためには、入力の負担を増やさず、通信障害時にも業務を続けられる設計が必要です。使用実績を請求や改善に生かすことも、導入で重視したい点です。

現状と優先順位の整理

導入範囲と判断の順序は、現状の数字を押さえることから始め、PoC、方式の比較、5年間の総額の順に進めます。

品目数、保管場所、発注・棚卸の時間、欠品、期限切れ廃棄を一覧にし、請求漏れや既存システムとの連携も同じ表に加えます。
1病棟か1倉庫でPoCを始め、90日、180日、1年ごとのKPIを決めておく。
方式は、クラウド、パッケージ、スクラッチのどれも、必要な業務の範囲と将来の連携で比べる。
見積もりは5年間の総額で判断する。初期費用に加えて、端末、移行、教育、保守、連携変更も含める。

安全性と定着を優先する選び方

最適なシステムは、機能が多いだけでなく、現場が無理なく使い続けられ、欠品や期限切れ、リコール、請求漏れを減らせるものです。

導入後も、KPIと利用者の声を確かめながら、定数、マスター、権限、連携を定期的に見直します。医療安全と業務効率の両方を守る運用を、計画の中心に置いてください。

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
 ・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
 ・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。