Amazon EKSのシステム開発の完全ガイド

Amazon EKSは、複数のマイクロサービスや急な負荷変動、高い可用性が求められるシステムに有力です。ただし、導入するだけで費用が下がり安全になるとは限りません。

技術部門と発注担当者、事業責任者が判断できるよう、要点を構成から運用の順に並べました。

▼関連記事一覧
・Amazon EKSのシステム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
・Amazon EKSのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
・Amazon EKSのシステム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
・Amazon EKSのシステム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

Amazon EKSのシステムの概要

Amazon EKSは、KubernetesのコントロールプレーンをAWSが管理するサービスです。利用者は、コンテナやワーカーノード、ネットワークを設計し、データ、権限、監視を整えたうえでシステムを運用します。

一方で、コントロールプレーンの可用性や基本的なパッチ運用はAWSに任せられます。そのため、Kubernetesを自社で構築する場合に比べて、運用の負担を抑えやすくなります。

EKSが担う範囲と利用者に残る責任

EKSが管理する中心は、Kubernetes APIサーバーやetcdなどのコントロールプレーンです。

  • 利用者の責任:利用者が受け持つのは、アプリの可用性、イメージの脆弱性、DBのバックアップ、IAMの最小権限、ログ保管、障害時の判断です。
  • 運用体制:AWS、開発チーム、インフラ担当、委託先の分担を、設計時に明文化すること。

マネージドサービスでも、運用を担当する人が不要になるわけではありません。

EKSで開発できるシステム

EKSは、複数のサービスを独立してデプロイしたり、負荷に応じて個別に拡張したりする用途に適しています。

  • Web・業務系:コンテナ化したWebサービス、スマートフォン向けAPI、業務システム。
  • データ処理:定期バッチ、データ処理基盤。
  • 機械学習:モデルの推論基盤や、生成AIの推論基盤。

単純なWebサイトを少数のサーバーで動かすだけなら、Kubernetesの設計・監視・更新の負荷が利点を上回る可能性があります。

EKSを使うシステムの全体像と主な構成要素

EKS本番の構成要素をネットワーク、ワーカーノードとデータストア、CI/CD・IaC・可観測性の3層で示した図。
クラスターの周囲に複数の設計領域が重なります。

EKSの本番環境は、クラスターを中心に、周辺の要素まで含めて一体で設計します。対象の中心は、ネットワークと計算資源、権限です。そのほか、レジストリ、ロードバランサー、データストア、監視、デプロイも設計の対象になります。

障害復旧やデータ保護を重視する業務系では、アプリも基盤と一体で設計します。

VPC・サブネット・ロードバランサー

ネットワークは、複数のアベイラビリティゾーンにまたがるVPCを基本にします。そのうえで、外部公開用と内部処理用のサブネットを分けます。

インターネットの入口には、Application Load BalancerやNetwork Load Balancerを置き、EKSのIngressまたはServiceと接続します。

DBや管理系サービスはプライベートサブネットに配置し、NAT Gateway、セキュリティグループ、ネットワークポリシーに加えて、IPアドレスの余裕も見込みます。

ワーカーノード・コンテナ・データストア

コンテナの実行方式には、EC2のマネージドノードグループ、Fargate、EKS Auto Modeがあります。

常時稼働、GPU利用、特殊なDaemonSet、短時間の増減など、処理によって適した方式は変わります。

イメージはECRなどで管理し、永続データは用途に合うサービスに分けます。

  • ブロック・ファイル:EBSやEFSを、用途に応じて使い分けます。
  • データベース:RDSやDynamoDBなどの中から、要件に合うもの。

業務データをPodの一時領域に保存すると、再配置やノード交換で消えてしまうため、避けます。

CI/CD・IaC・可観測性

インフラはTerraform、AWS CDK、CloudFormation、eksctlなどでコード化し、環境の変更はGitレビューを通して行います。

CI/CDでは、イメージのビルドから脆弱性スキャン、テスト、承認、段階デプロイ、ロールバックまでを一連の流れにします。

監視では、CPUだけでなく、レイテンシーとエラー率も見ます。さらに、Podの再起動、ノード不足、デプロイ失敗、ログ欠落、主要業務の成功率を、SLOと連動させます。

EKS・ECS・Lambdaの使い分け

Kubernetesの標準機能や多数のマイクロサービスが必要な場合はEKSが候補になります。また、AWS上でコンテナを簡潔に運用するならECS、イベント処理や短時間のAPIならLambdaを検討します。

運用体制、デプロイ方式、負荷、移植性、必要な拡張機能を比べたうえで、サービス名だけで決めないようにします。

EKSが向いているケース

EKSは、サービス数が増える見込みがあり、チームごとに独立してリリースしたい場合に向いています。

  • 既存資産:Kubernetesのマニフェストや運用知見を生かしたい場合。
  • 高度な処理:複雑なスケジューリングやGPUを扱うこと。
  • 環境の共通化:オンプレミスとクラウドで共通のKubernetes運用を目指す。

導入理由は、デプロイ頻度、障害復旧、チーム境界、環境標準化などの課題に結びつけて説明します。

ECSやLambdaを優先した方がよいケース

単一のWeb APIや小規模バッチを少人数で運用する場合は、ECSやLambdaを選ぶことで、学習対象と障害箇所を減らせる可能性があります。

一方、EKSでは、KubernetesのAPIやPod、Serviceを管理する必要があります。さらに、Ingress、ノード、アドオン、更新、権限も管理の対象です。

運用体制が整っていないと、基盤の保守に時間がかかり、想定した開発速度が出ないことがあります。

採用判断に使う指標

採用判断では、月間AWS利用料に加えて、リリース時間、復旧時間、オンコール人数、環境追加の工数、1リクエスト当たりのコストを見ます。

本番リリースを週1回から毎日へ、RTOを4時間から30分へ、といった目標を置き、EKSでなければ達成しにくいかを検証します。採用そのものより、事業KPIへの効果で判断します。

ポイント

EKSを選ぶかは、サービス名ではなく、運用体制と複数サービスを独立して動かす必要性で決めます。単一のAPIや小規模バッチなら、ECSやLambdaのほうが学習と障害対応の範囲を抑えられます。

Amazon EKSのシステム開発の進め方

Amazon EKS開発を現状調査、PoC、本番設計、テストと段階移行、運用引き継ぎの順に示した工程図。
PoCの検証結果を本番設計と移行計画につなげます。

EKS開発は、現状調査、採用判断、PoC、本番設計、移行、運用定着の順に進めます。

既存のVMやオンプレミスから移す場合は、データ整合性、外部連携、運用手順、権限の再設計に時間がかかる傾向があります。

▶ 詳細はこちら:Amazon EKSのシステム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

1. 現状調査と要件定義

まず、アプリ一覧、サービス間の依存、DB、外部APIを洗い出します。あわせて、ピーク負荷、個人情報、RTO・RPO、CI/CD、障害対応体制も把握します。

業務部門には、止められない時間帯や手作業での代替手段、データ訂正の方法を確認してもらいます。

マスタや設定は発注先に任せきりにせず、発注者側でも正解データと業務ルールを管理します。

2. 代表サービスによるPoC

代表的な1サービスを選び、コンテナ化と負荷変動への対応を測ります。そのほか、デプロイ、ログ、権限分離、障害復旧、概算費用も確認します。評価では、クラスターが作れたかだけでなく、本番要件を満たすかを見ます。

  • 性能:目標レイテンシーを満たす。
  • 復旧:失敗したデプロイを安全に戻し、Runbookに沿って復旧できる。
  • 費用:概算費用が想定から大きく外れない。

検証で見つかった課題は、採用中止を含めた判断の材料に使います。

3. 本番基盤とアプリケーションの設計

本番では、マルチAZのVPC、クラスター、ノードまたはAuto Mode、Ingressを決めます。さらに、ストレージとDBの設計を進めます。IAM、ログ、監視、バックアップ、環境の分離も設計します。

基盤はIaCでコード化し、開発・検証・本番の差分を管理します。

アプリ側では、ヘルスチェックと、リソースの要求・上限を定義します。Podの分散も決めておきます。さらに、タイムアウト、リトライ、終了処理も設計に含めます。

4. テスト・段階移行・リリース

テストと段階移行では、安全な切り替えに備えて、確認すべきことをあらかじめ決めておきます。

  • テスト:機能、負荷、可用性、セキュリティ、バックアップ復元、ノードやAZの障害を確認する。
  • デプロイ確認:デプロイ中の通信、権限不足、ログ、アラートを検証する。
  • 切り替え:ブルーグリーン、カナリア、段階的なトラフィック移行を使い、ロールバック条件を決める。
  • データ移行:同期方法、停止時間、差分確認、戻し方、移行後の照合担当を事前に定める。

5. 運用引き継ぎと継続改善

納品後も安定して運用できるよう、引き継ぎ資料と担当、定期作業を決めておきます。

  • 成果物:設計書、IaC、マニフェスト、監視定義、アラート基準、障害対応Runbookがそろっている状態。
  • 運用手順:バックアップ復元、更新計画、費用確認の手順を引き継ぐ。
  • 連絡体制:夜間の通知先、AWSへの問い合わせ担当、業務部門への説明担当。
  • 定期作業:Kubernetesやイメージの更新、四半期ごとの見直し、月次のコストレビューを組み込む。

ポイント

迷ったら、代表サービスのPoCの結果が本番要件を満たすかで判断します。移行は、データ整合性や権限の再設計に時間がかかる前提で、段階的に進めます。

Amazon EKSの費用相場とコストの内訳

学習・小規模PoC、標準的な本番基盤、既存システムの移行について開発・移行費の目安を並べた3枚のカード。
移行の有無や基盤の規模で費用レンジが変わります。

EKSの費用は、開発・移行の初期費用、AWS利用料、保守・運用費に分けて考えます。

クラスター料金だけでなく、EC2またはAuto Mode、EBS、ロードバランサー、NAT Gateway、パブリックIPv4、転送、ログ、DBも見積もります。

ここに示す金額は記事執筆時点の目安で、リージョン、稼働時間、構成、為替、契約条件によって変わります。そのため、最終的な見積もりに条件を反映させます。

▶ 詳細はこちら:Amazon EKSのシステム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

AWS利用料の基本料金と見落としやすい費用

AWS利用料は、クラスター料金と周辺の費用を合わせて、構成全体で試算します。

  • 標準サポート:クラスター時間ごとの料金。
  • 拡張サポート:標準サポート終了後の料金。
  • Auto Mode:料金体系の例。

標準サポートは0.10米ドル/クラスター時間です。730時間なら約73米ドル、150円換算で約1万1,000円です(出典: AWS「Amazon EKS の料金」、2026年確認)。

一方、拡張サポートは0.60米ドル/クラスター時間です。730時間なら約438米ドル、約6万6,000円です(出典: AWS「Amazon EKS の料金」、2026年確認)。

Auto Modeを使う場合は、コンピュート料金に加えて管理料金が発生します。

たとえば、AWSの料金例では、Auto Mode管理費は125.62米ドルで、EC2相当の月額は1,046.82米ドルです(出典: AWS「Amazon EKS の料金」、2026年確認)。

ただし、クラスター料金はコントロールプレーンの一部で、アプリの実行費用は別です。

NAT Gateway、ログ量、AZ間通信、パブリックIPv4、バックアップ、DBも変動します。管理負荷の軽減とAuto Modeの追加料金を合わせて比べ、そのうえで料金見積りツールで全体を計算します。

開発・移行費の相場

大規模案件(金融・医療級の統制、マルチアカウント・マルチリージョン、数十サービス以上)は5,000万円〜1億5,000万円以上の場合があります。期間は12〜24か月程度になることがあります。

  • 学習・小規模PoC:100万〜300万円、1〜2か月程度。
  • 標準的な本番基盤:500万〜1,500万円、3〜6か月程度。
  • 既存システムの移行:コンテナ化・段階移行で1,500万〜5,000万円、6〜12か月程度。

なお、上記はVPC、IAM、CI/CD、監視を含めた推定レンジです。さらに、バックアップ、テスト、移行、教育も含んでいます。EKSの定価ではありません。

費用配分は要件定義10〜15%、設計15〜35%、実装・テスト45〜60%、移行・教育5〜10%程度が目安です。

保守費は、初期開発費の年10〜20%程度を仮置きして、AWS利用料とは別に見積もります。

コストを管理する方法

費用の内訳を把握し、利用状況と運用条件を定期的に見直します。

  • 費用の把握:環境、サービス、チーム別にタグを付け、クラスター、ノード、ロードバランサー、NAT、ログ、転送費を分ける。
  • リソース調整:Auto ModeでもPodの要求が過大なら余分なノードが起動するため、定期的に適正化する。
  • 利用の見直し:不要な開発環境の停止、Spot適用の可否、ログ保管期間を確認する。
  • 更新費用:更新先送りによる拡張サポート費も、同じレビューの対象にする。

ポイント

費用は、クラスター料金だけでなく、開発・移行費と保守・運用費を含めて比べます。迷ったら、同じ条件で試算した総額を、稼働時間と構成をそろえて比較します。

セキュリティ・移行・運用で失敗しないポイント

EKSの安全性は、採用したあとの管理によって決まります。そのため、IAMとアクセス、Pod権限を軸に、一体で管理します。イメージやネットワーク、秘密情報も同じ範囲です。さらに、監査ログ、バックアップ、脆弱性対応も同じ体制で扱います。

個人情報や機密情報を扱う場合は、データ分類、保存地域、委託先管理、漏えい時の連絡、監査証跡を自社規程と結び付けます。

最低限確認したいセキュリティ項目

アクセス制御では、IAMの最小権限、EKSアクセスエントリ、RBAC、Pod Identity、サービスアカウントを整理し、管理者権限を常用しない状態にします。

  • イメージ:信頼できるレジストリで管理し、ビルド時とデプロイ前のスキャンを欠かさない。
  • Pod・通信:Pod Security Admissionやネットワークポリシーで、特権、ホストネットワーク、外部通信を制限する。
  • Secrets:平文では置かず、暗号化、鍵のローテーション、監査ログまでを設計の対象にする。

監査では、アクセス者、変更内容、稼働中のコンテナ、ログの改ざんの有無を追跡できるようにします。

AWSの責任共有モデルでも、利用者側のアプリ、データ、設定、権限の管理が必要です(出典: AWS「Security in Amazon EKS」、2026年確認)。

「AWSだから安全」と決めつけず、監査項目をテストケースに落とし込みます。

Auto Modeを使う場合の注意

EKS Auto Modeは、コンピュートの自動拡張、ロードバランシング、ネットワーク、ブロックストレージの管理範囲を広げる選択肢です。

公式資料では、ノードは最大21日で置き換えられます。さらに、SSHやSSMによる直接アクセスも制限されます(出典: AWS「Automate cluster infrastructure with EKS Auto Mode」、2026年確認)。

Auto Modeの導入時は、既存運用との適合性と利用者に残る責任を確認します。

  • 移行前の確認:ノードへの個別ソフト導入や特殊なDaemonSetに依存する場合は、制約を確認する。
  • 利用者の責任:コンテナの可用性・セキュリティ・監視、VPC、アプリ設計が含まれる。
  • 管理対象:ノードのパッチや容量調整から、Pod要求、デプロイ戦略、アラート品質へ移る。

移行後のDay 2運用

移行を終えた時点は、本番稼働の出発点で、安定運用はそこから始まります。更新・保守の担当と、AWS事例の見方もあわせて整理します。

  • 定期作業:Kubernetesのバージョン、アドオン、証明書、イメージ脆弱性に対応し、容量計画、費用レビュー、障害訓練の担当と時期を決める。
  • 自己管理クラスターからの移行例:コンピュート費80%、保守の開発者負荷60〜70%を削減(出典: AWS公開のAmazon EKS導入事例、2026年確認)。

複数クラスターを運用するAIサービスのAWS事例では、移行後にコンピュート費を15%削減しました。さらに、更新所要時間も最大5か月から5日に短縮しています(出典: AWS「Achieving Near-Zero Downtime and Powering Generative AI Using Amazon EKS」、2026年確認)。

前者は大規模で成熟した組織の数値です。そのため、自社のクラスター数や運用方式へそのまま当てはめないようにします。

比較するときは、ノード数、GPU利用、移行前の運用、削減対象を確認し、PoCで自社の実測値を出します。

ポイント

安全性は、サービスの採用よりも、IAMや権限、監査、更新、引き継ぎの管理で左右されます。判断に迷ったら、各項目を誰が受け持つかを先に決めておきます。

Amazon EKSの開発会社・ベンダーの選び方

会社選びでは、クラスターの構築に加えて、コンテナ化とAWSネットワーク、IAMの扱いを確認します。さらに、更新、可観測性、セキュリティの体制も見ます。最後に、FinOpsと運用引き継ぎを見ます。

構築の技術と、稼働後に障害を切り分けて改善する力は別物です。そのため、提案書では初期構築とDay 2運用の担当範囲を分けてもらいます。

EKS実績の具体的な確認

「EKSを使ったことがあるか」だけでなく、案件の規模や運用経験を確かめます。

  • 構成・負荷:サービス数、クラスター数、ピーク負荷、ノード方式。
  • 移行・運用:データ移行、更新回数、障害対応、監視設計、引き継ぎ範囲。
  • 説明力:匿名化した構成図、課題、成果指標、担当範囲を示せるか。

見積もりの範囲と運用体制の比較

見積もりと運用体制は、同じ観点をそろえて比べます。

  • 作業範囲:要件定義、設計、実装、テスト、移行、教育、保守改修を分ける。
  • 費用項目:AWS利用料、監視、バックアップ、夜間休日対応、障害訓練、更新、脆弱性対応の有無を確認する。
  • 対応時間:24時間365日監視か、営業時間内の一次対応かを決める。
  • 内製化:自社で担う範囲を契約前に定める。

構築費が安くても、運用費が高くなる提案もあります。

問い合わせ前に渡す要件

候補先には同じ形式で要件を渡し、移行と運用を含む総額で比べます。

  • システム:既存構成、サービス数、コンテナ化状況、ピーク負荷、DB。
  • 要件:RTO・RPO、個人情報、運用時間、リリース頻度。
  • 計画:予算、納期。

評価は価格だけでなく、要件への適合、リスクの説明、成果物、体制、内製化支援、将来の変更のしやすさで点数化します。

▶ 詳細はこちら:Amazon EKSのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

▶ 詳細はこちら:Amazon EKSのシステム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

ポイント

構築の実績だけでなく、稼働後の運用を任せられるかで比べます。見積もりは、移行と運用を含む総額をそろえてから判断します。

Amazon EKSのシステムに関するよくある質問

EKSの導入では、必要な規模や運用体制に関する質問が多くあります。発注前に知っておきたい疑問に、ここで回答します。

Kubernetesの専門家がいなくてもEKSを導入できますか?

導入は可能ですが、設計、障害対応、更新、セキュリティを担う知識は必要です。

Auto Modeや外部支援でノード管理の負荷を下げても、アプリ、権限、監視、データ保護の責任は残ります。そのため、運用教育と引き継ぎを最初から計画します。

EKSの月額費用はどのくらいですか?

標準サポートのクラスター料金だけなら、730時間稼働で約73米ドルです。ただし、これは基盤全体の月額ではありません。

月額は、ノード、Auto Mode管理費、ストレージ、NAT Gateway、ロードバランサー、ログ、DB、通信を加えて試算します。小規模な検証と本番では冗長化が異なるため、一つの月額で判断しません。

既存のオンプレミスやVMからEKSへ移行できますか?

移行は可能です。ただし、アプリのコンテナ化に加えて、既存の依存を洗い出す必要があります。たとえば、OSやファイルシステム、固定IP、バッチが対象になります。さらに、外部連携、セッション、DBへの依存も含みます。監視、バックアップ、権限も確認の対象に入ります。

段階移行とロールバックを設計し、代表サービスのPoCで性能と運用手順を確認してから対象を広げると、リスクを抑えやすくなります。

EKSで生成AIのシステムも開発できますか?

生成AIの推論、前処理、検索、評価、監視は、コンテナ化してEKSで動かせます。ただし、GPU費用、モデル更新、データ品質、個人情報、プロンプトと推論結果のアクセス権は、先に設計しておきます。

成果につなげるには、業務上の評価指標と、人による確認の流れを組み込みます。

まとめ

Amazon EKSは、Kubernetesの柔軟性とマネージド運用を組み合わせ、複数のコンテナサービスや高い拡張性が必要な業務システムに適した選択肢です。

費用は、クラスター料金だけでなく、ノードやネットワーク、ストレージ、ログまで含めたTCOで考えます。開発・移行と保守も、同じ総額に入れます。

採用の理由をECSやLambdaと比べたうえで、現状調査と小さなPoCから始めます。本番設計では、IAMと監視、バックアップを整えます。さらに、段階リリースや障害訓練、更新、引き継ぎも計画に入れます。

AWS事例や新機能は参考にとどめ、自社のサービス数、負荷、体制、規制要件で実測し、無理のない運用モデルを選びます。

開発会社は構築経験だけでなく、コンテナ化、セキュリティ、移行、Day 2運用、費用の透明性、内製化支援まで同じ条件で比べます。

▼関連記事一覧
・Amazon EKSのシステム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順
・Amazon EKSのシステム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方
・Amazon EKSのシステム開発の見積相場や費用/コスト/値段について
・Amazon EKSのシステム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

 

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール
張田谷凌央
張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。