配電系統運用システムは、変電所から需要家までの配電網を監視・解析・制御し、停電時の復旧や機器の制御を支える基盤です。
開発では、系統モデル、設備・通信との連携、制御範囲を先に押さえることが、全体の出発点になります。
▼関連記事一覧
・配電系統運用システム開発の進め方
・配電系統運用システム開発でおすすめの開発会社6選と選び方
・配電系統運用システム開発の見積相場・費用
・配電系統運用システム開発の発注・外注・委託方法
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
配電系統運用システムの概要
配電系統運用システムは、変電所から需要家までの配電網を監視・解析・制御する業務基盤です。設備データや計測値、地理情報、現場作業情報を結び、復旧や制御の判断を支援します。停電や設備事故に直結する業務を扱うため、ミッションクリティカルな性格を持ちます。
DMS・SCADA・OMS・ADMSの違い
SCADAは、センサーや遠方監視制御装置から電圧、電流、電力、開閉器の状態を集め、リアルタイムに表示・操作する仕組みです。
- OMS：停電している需要家や故障範囲を管理し、復旧計画と作業員への指示を支えます。
- DMS：系統の接続関係（トポロジー）、潮流、状態推定、電圧制御を扱います。
- ADMS：DMSに停電管理やDERMSなどを組み合わせた統合運用基盤です。
海外では、配電管理を意味するDMSに、停電管理や分散型エネルギーリソース管理、SCADAなどを統合した構成例があります。
一般的な業務システムより慎重な設計が必要な理由
誤表示や誤操作は、停電範囲の拡大や設備損傷、復旧の遅れにつながる可能性があります。そのため、24時間365日の可用性や操作権限、監査ログも設計の対象になります。
加えて、時刻同期とバックアップ拠点の備えも必要です。通信が途切れたときの安全側の動作や、災害時の切り替え、手動の復旧手順も定めます。
工場やデータセンター、自治体のマイクログリッドでも、制御対象と停止を許容できる時間に応じた安全設計が必要です。
配電系統運用システムの全体像と主な機能
現場機器、通信、制御センター、周辺業務、セキュリティの5層に分けて見ると、責任の範囲とデータの流れがつかみやすくなります。
画面に多くの情報を表示するだけでは、運用改善にはなりません。特に、載せる情報の量より先に、誰がいつどの判断に使うかを定めることが大切です。
系統モデル・GIS・リアルタイム監視
配電線や変圧器、開閉器などの機器と需要家の接続関係は、系統モデルでまとめて管理します。GISや単線結線図とも同期させます。
設備工事や開閉器の交換後に台帳だけが更新され、運用画面が古いままだと、事故時に判断を誤る原因になります。そのため、登録から承認、運用反映までのマスタ管理を業務に組み込みます。
状態推定・潮流計算・停電復旧支援
スマートメーターや変電所、センサーの計測値には、欠測や遅延が起きることがあります。そこで、状態推定によって、観測できない地点の電圧や負荷も推定します。
潮流計算では、太陽光発電の逆潮流や需要の変動が、設備容量と電圧範囲に収まるかを確かめます。
事故時は、故障区間と停電範囲を推定し、開閉器の操作候補を示して健全区間への送電復旧を支えます。FLISR（故障箇所の切り離し・復旧自動化）は有効ですが、安全確認と操作許可を含めて段階的に適用します。
VVO・DERMS・資産管理との連携
電圧・無効電力制御では、変圧器のタップや電圧調整器、コンデンサ、インバーターを協調させ、電圧の逸脱や設備の過負荷を抑えます。
DERMSは、太陽光や蓄電池、EV充電器、需要応答などを、系統の制約の範囲内で監視・予測・制御します。さらに、巡視や点検、工事、保全の履歴を設備データと結び、異常の発見から作業、復旧の記録までつなげます。
配電系統運用システムの種類と導入パターン
構成は、対象とする事業者と制御範囲によって変わります。そのため、広域系統、工場やデータセンターの構内配電、自治体や地域事業者のマイクログリッドを、同じ仕様では比べられません。
まず解決したい運用課題を明確にし、そのうえで必要な機能から導入範囲を決めます。
広域運用向けの統合型ADMS
複数の制御センターや多数の変電所・フィーダーを扱う場合は、SCADAやDMS、OMSを統合する構成が候補になります。GISや設備管理、現場作業まで含めることもあります。
この構成では、高い可用性や二重化、災害時の継続運用が重視されます。また、遠隔拠点への切り替えと厳密な操作権限も求められます。
全機能を初回リリースに詰め込むと、データ整備と切り替え試験が長引きやすくなります。そのため、まず状況を把握できる画面や判断支援から始める段階導入が現実的です。
工場・データセンター・マイクログリッド向け
構内配電では、受変電設備や非常用発電機、蓄電池の監視が中心になります。太陽光や負荷設備も含め、停電時には負荷の切り離しと復電を重視します。
大規模DMSと同じ機能を全部そろえなくても、設備台帳、電力の状況を見る機能、アラーム、予測、操作履歴を優先して導入できます。
停止許容時間が短いデータセンターでは、冗長化や自動切り替えを優先します。そのうえで、制御対象を絞った高信頼の構成が有効です。
パッケージ・クラウド・スクラッチの違い
パッケージは、標準機能と導入ノウハウを活用できるぶん、期間を短縮しやすい点が強みです。一方で、古いプロトコルや独自の慣行を追加開発すると、標準化の利点が小さくなる場合があります。
スクラッチ開発は、独自のロジックや業務フローに合わせやすい反面、長期の保守や技術継承、仕様変更への対応が課題になります。ベンダーロックインのリスクもあります。
クラウドは、分析とデータ蓄積に適し、計画や訓練環境にも向いています。一方、リアルタイム制御は、エッジやオンプレミスに置くハイブリッド構成が候補になります。
配電系統運用システム開発の進め方
開発は、系統モデルや設備台帳、通信、運用ルール、事故対応の調査と、KPIの設定から始めます。画面や機能の一覧は、この調査を終えてから検討します。
状況を見る参照系の機能、判断支援、制御系の自動化では、安全上のリスクが異なります。そのため、導入の順序を分けて計画します。
企画と現状診断による対象範囲の決定
目標は、経営KPIと運用KPIに分けて設定します。たとえば、停電復旧時間の短縮や、再生可能エネルギーの接続容量拡大、電圧逸脱の削減、巡視効率化などが対象になります。
変電所やフィーダー、開閉器、センサーのほか、通信回線やGISも洗い出します。顧客情報や設備管理、作業員向けモバイルも、対象に含めます。
台帳の欠落や接続の不整合が多い場合は、本開発の前にデータ整備を独立した工程として置くことが有効です。そうすると、後工程での手戻りを抑えられます。
要件定義とデータモデルの確定
要件は、機能、非機能、データ連携に分け、運用に必要な範囲を定義します。
- 機能要件：系統モデル管理、リアルタイム監視、状態推定、潮流計算、停電範囲推定、復旧候補、電圧制御、DER連携、作業管理。
- 非機能要件：許容遅延、画面応答、欠測時の扱い、可用性、RTO・RPO、同時利用者数。
- 非機能要件：操作権限、監査ログ、時刻同期、バックアップ、災害時切り替え、手動復旧。
- データ連携：標準規格、既存プロトコル、APIと管理責任。
非機能要件は、障害時の運用まで明記しておくと、設計の前提をそろえられます。明記しないままでは、障害が起きてから運用を後追いで決めることになります。
データ連携では、CIMに関するIEC 61968-11や変電所・機器側の標準を確かめます。加えて、既存プロトコルとAPIの対応範囲、CIMのプロファイルやメッセージも、事前に押さえておきます。
マスタ更新と変換ルールの管理者はRFPに記しておきます。そのうえで、データの所有権やモデルの版管理、契約終了時の出力方法も、初期の段階で決めます。
PoC・受入試験・現場訓練の連続
PoCの検証項目と成功条件、本番移行の進め方は、先に決めておきます。
- PoC：限定フィーダーや設備で状態推定、潮流計算、停電範囲推定、FLISR、VVOを検証。
- 成功条件：計算時間、誤検出率、データ欠損時の挙動、復旧時間の短縮、安全側への停止、操作員の判断時間を数値化。
- 本番移行：参照系、判断支援、制御系の順で進め、旧システムと並行運用。
現場機器との接続が必要な場合は、実機か同等の試験環境を使います。そのなかで、通信断や異常値、時刻のずれを再現し、二重操作も確かめます。
切り替え試験は、休日や夜間に計画します。試験の範囲には、災害時のバックアップ拠点への切り替えも含めます。障害訓練、操作員教育、現場作業員への手順共有も、あわせて行います。
稼働後は、復旧時間やアラームの見逃し、データ品質などを測ります。加えて、操作ミスや利用率も測り、運用改善につなげます。
▶ 詳細はこちら：配電系統運用システム開発の進め方
配電系統運用システムの開発会社・サービスの選び方
知名度や価格だけでなく、電力系統のOTや既存設備をふまえて、一体で設計できるかを見ます。データモデル、現場業務、セキュリティも、同じ範囲で見ます。
候補には、制御・機器連携に強いメーカー系や、国内電力業務に詳しいSI事業者があります。ほかにも、GIS・現場DXに強い事業者や、海外ADMSを扱う事業者があります。そのうえで、得意領域の違いで比べます。
既存設備・標準規格・データ連携の適合性
既存のSCADAやGIS、OMSなどについて、接続構成図を提示してもらいます。対象には、MDMや設備管理、通信機器、遠方監視制御装置、開閉器との接続も含めます。
プロトコルの一覧に加えて、読み書きできるデータや、通信断・欠測時の動作、更新後の互換性を確かめます。また、第三者機器の接続試験の費用と責任分界は、見積書と契約書に分けて記載してもらいます。
24時間運用・保守・責任分界の体制
障害の受付から一次切り分け、現地対応、復旧判断、メーカーへのエスカレーションまで、流れを確かめます。
24時間365日の監視が必要な場合は、対応時間や目標復旧時間、重大障害の連絡方法を定めます。
保守員の待機場所や代替部品、パッチの検証方法も、あわせて確かめます。担当者が異動しても運用を続けられるよう、設計書や系統モデルの更新手順、訓練教材、障害事例の引き渡し条件を決めます。
ベンダーロックインとデータ可搬性
初期費用が安くても、長く使うほど負担になるものがあります。専用形式のデータや独自API、特定機器への依存が、そのひとつです。保守が終わったときの移行費用も、長期の負担になります。
- データ条件：所有者、利用権、バックアップ形式、系統モデルと履歴データの出力。
- 移行条件：API仕様の開示、第三者保守の可否、契約終了時の引き渡し。
- 移行確認：実データを使った移行試験を行う。
標準規格を採用しても、ロックインが必ずなくなるとは限りません。そのため、契約終了時の引き渡し手順を、事前に確かめておきます。
▶ 詳細はこちら：配電系統運用システム開発でおすすめの開発会社6選と選び方
配電系統運用システムの見積相場と費用の内訳
全国共通の公開定価や、単純な一人月単価の表は、ほとんどありません。金額は、設備・フィーダー数や連携、通信の範囲で変わります。さらに、冗長化やセキュリティ、現地試験の範囲、教育、保守によっても、金額は変わります。それぞれの内訳は、後段の費用の内訳で整理します。
ここに示すのは税別の概算です。DMS単体の価格ではなく、電力系統周辺システムの公開された契約・投資実績と一般的な開発範囲をもとにした目安です。
導入パターン別の費用と期間
導入範囲ごとの概算費用と期間は、次のとおりです。いずれも税別の目安です。
- 調査・PoC：3,000万円から1.5億円程度、期間は3か月から9か月が目安。
- 一部モジュール：2億円から10億円程度、12か月から24か月程度。
- 中規模更改：5億円から20億円程度、18か月から36か月程度。
- 大規模スクラッチ：10億円から50億円を超えるケースも想定。
調査・PoCの範囲には、現状調査や系統モデルの整備、数フィーダーの監視・解析、連携検証が含まれます。
一部モジュールの導入では、ライセンスや設定、移行、教育、試験を含めて考えるため、アプリだけの見積もりより大きくなります。
中規模更改は、複数拠点で既存のSCADAやGIS、OMS、現場機器を連携する想定です。一方、大規模スクラッチは、広域系統や複数センター、24時間運用を含むことがあります。冗長化やOT機器、段階移行が加わる場合もあります。いずれも公定価格ではなく、範囲を明示した概算です。
費用を押し上げる内訳
系統モデルの整備から現地導入後の保守まで、費用を左右する範囲を分けて見積もります。
- データ・ライセンス：系統モデルや設備台帳の整備、ライセンス。
- 基盤・連携：サーバー・エッジ機器、通信回線、既存システム連携。
- 導入・継続：現地工事、バックアップ拠点、試験、教育、保守。
費用が大きくなる項目は、機能開発よりも、データ整備や現地試験であることもあります。
セキュリティ診断や性能・切り替え試験、運用設計も含めて、各項目の数量と前提条件を確かめます。
電力広域的運営推進機関の2024年度契約実績では、サーバー基本設計に4億2,348万9,000円の契約があります（出典：電力広域的運営推進機関、2024年度契約実績表）。同じ実績には、再エネ業務統合システム設計開発の1億195万1,500円なども含まれます（出典：電力広域的運営推進機関、2024年度契約実績表）。
また、e-Govで公表された投資計画には、配電設計システムの追加開発4.1億円や、通信系統運用システム更新2.3億円が並びます。配電自動化システムのリプレース13.9億円も含まれます（出典：e-Gov公表資料、2022年公表）。
いずれもDMS全体の定価ではありません。設計や更新、移行を含む周辺システムの参考値として、数千万円から十数億円の範囲にあります。
保守・更新・教育のランニングコスト
年間保守やライセンス更新、監視要員、予備品、通信費などを見積もります。加えて、バックアップやセキュリティ診断、脆弱性対応、教育訓練の費用も含めます。機器の5年から10年程度の更新計画も、対象に入れます。
クラウドを使う場合も、データ転送や閉域接続、エッジ機器、監視、バックアップの費用が発生します。制御系の更新パッチは本番へ直接適用できないため、検証環境と切り替え試験の費用も見込みます。
▶ 詳細はこちら：配電系統運用システム開発の見積相場・費用
配電系統運用システムの発注・外注・委託方法
発注方式には、一括発注や機能・拠点ごとの分離発注、主契約者と専門会社の組み合わせ、標準製品と国内連携の組み合わせがあります。どれを選ぶかは、技術人材や設備の複雑さ、データ所有権で決まります。制御責任と拡張予定も、判断の材料になります。
一括発注と分離発注の使い分け
一括発注は、系統モデルやアプリ、機器、通信、現場工事、運用設計の責任窓口を一本にまとめやすい方式です。一方で、提案の中身が見えにくくなり、特定の事業者への依存や追加の変更費用が膨らむことがあります。
分離発注では、データ整備やネットワーク、アプリ、機器、セキュリティを専門性で選べます。ただし、発注者が接続点と責任分界を管理する必要があります。技術アドバイザーやPMOの要否も、初期の体制に含めます。
RFPに書くべき項目
RFPでは対象範囲、接続条件、運用品質、評価方法を具体化します。
- 対象範囲：変電所・フィーダー・機器数、制御対象、利用者。
- データ・接続：系統モデル、台帳精度、既存システム、通信方式、データ量と更新頻度。
- 運用品質：可用性、RTO・RPO、性能、権限、監査、バックアップ、保守。
- 試験と移行：障害通知、受入試験、契約終了時の移行支援。
RFPには、CIM・APIの対応範囲や、データ所有権と移行方法も記載します。
試験では、平常監視や通信断、欠測、設備変更、単一故障、広域停電の場面を、同じ条件で比べます。そのうえで、復旧候補や作業員派遣、バックアップ切り替えも、比べる場面に含めます。
評価は、提案書だけでなく、実機か同等環境のシナリオ試験によって行います。価格は、ライセンスや追加開発、現地作業の単価をそろえて比べます。試験や教育、保守、将来拡張も同じ基準にそろえ、初期提案の安さだけで判断しないようにします。
再委託・脆弱性・供給網の管理
電力制御系では、開発会社だけでなく、機器メーカーや通信事業者、クラウド運用者、保守会社、再委託先も、供給網の管理対象になります。
2025年6月には、資源エネルギー庁が電力制御システムのサプライチェーン・セキュリティ対策の手引きを公表しました。電気事業者が具体策を実施するためのグッドプラクティスを示しています（出典：経済産業省・資源エネルギー庁、2025年）。
RFPでは、次の管理条件を明確にします。
- 委託管理：再委託の事前承認と事故時の報告期限。
- 脆弱性対応：情報通知とパッチ検証。
- アクセス管理：資産台帳、権限、ログ保管、退職者アカウント停止。
▶ 詳細はこちら：配電系統運用システム開発の発注・外注・委託方法
導入後の運用課題と2026年時点の最新動向
配電系統運用システムは、導入した後も見直しが続くシステムです。系統モデルや機器マスタ、通信品質は、稼働後も継続して見直す対象です。さらに、運用する人の習熟や手順、セキュリティ、接続する機器の増加に合わせた見直しも必要になります。
- 操作員の習熟度：操作員の判断時間など、慣れの度合い。
- 復旧手順：現在の設備と運用に合っているかの確認。
- 脆弱性：新たに見つかった弱点への対応。
- DERの増加：太陽光や蓄電池などの増加に合わせた制御範囲の見直し。
2025年から2026年にかけては、監視と停電管理に加え、DER予測・イベント管理・電圧最適化を段階的に組み込む動きが強まっています。
DER予測と段階的な自動化
2025年に公表された海外ADMS製品の機能強化では、SCADAや停電管理、配電管理、DER管理をモジュール型で組み合わせる構成が示されています。この構成では、必要な機能から段階的に導入できます。
あわせて、7日先の予測やDERイベント計画も打ち出され、将来の制約を予測する役割が広がっています（出典：海外ADMS製品の公式発表、2025年）。
日本では、国内の制度や既存設備、通信品質、現場の権限に合わせて、予測、判断支援、自動制御の順に安全性を検証します。
発注条件としての制御システムのリスク分析
IPAは「制御システムのセキュリティリスク分析ガイド 第2版」の2026年4月版を公開しました。資産ベースと事業被害ベースの分析、セキュリティテスト、特定対策のチェックリストを扱っています（出典：情報処理推進機構、2026年4月版）。
分析対象には、サーバーや端末のほか、遠方監視制御装置や保護装置が入ります。通信経路や保守端末、バックアップ拠点、委託先接続も含めます。
納品時の脆弱性診断に加えて、変更のたびに再評価する手順を設けます。
- 再評価の契機：資産の追加・削除、機器更新、ソフトウェア変更、委託先変更。
- 工程への反映：RFP、設計、受入試験、保守契約に組み込みます。
特に、セキュリティを後から付け足すと、ネットワーク分離や認証方式の変更に、大きな追加費用がかかります。
導入効果のKPIによる継続測定
稼働率に加えて、停電の検知から範囲の確定、復旧候補の作成、現場到着から復旧までの時間を測ります。
誤アラーム数や系統モデルの更新の遅れ、データの欠測率、電圧逸脱時間、操作員の訓練達成率も、指標として使います。
導入前の基準値がないと効果を判断できません。そのため、PoCの段階から同じ指標を測っておきます。改善しない場合は、機能、設備データ、通信、手順、教育のどこに原因があるかを分けて見ます。
よくある質問（FAQ）
対象範囲や費用、クラウド、期間の判断は、設備の規模と停止許容時間によって変わります。自社の条件と照らし合わせて確認してください。
配電系統運用システムの開発費用はいくらですか？
限定フィーダーの調査・PoCは3,000万円から1.5億円程度、パッケージや一部導入は2億円から10億円程度です。中規模更改は、5億円から20億円程度が目安になります。
広域系統や複数センター、冗長化、現地機器、セキュリティ、長期保守まで含めると、10億円から50億円を超える場合もあります。DMS単体の定価ではないため、設備数と工程をそろえて相見積もりを取ります。
配電系統運用システムはクラウド化できますか？
分析や計画、蓄積、訓練、設備保全はクラウドと相性がよい一方、リアルタイム制御や重要な保護機能は、エッジやオンプレミスに置く構成が現実的です。
クラウドでは、閉域網や認証、通信断時の動作、データの保存場所、バックアップ、障害時の責任分界を確認します。配置は、制御の時間要件と安全性をもとに決めます。
パッケージとスクラッチ開発はどちらがよいですか？
標準的な監視、停電管理、系統解析を早く導入するならパッケージ、独自ロジックや手順を深く組み込むならスクラッチが候補です。
古い機器や独自プロトコル、データ整備、長期保守まで含めると、パッケージでも追加開発が必要になります。そのため、小規模なPoCで標準機能との差分を確かめてから判断します。
開発から本番稼働までどのくらいかかりますか？
限定PoCは3か月から9か月、モジュール導入は12か月から24か月、中規模連携更改は18か月から36か月が目安です。
広域系統の更改や段階移行は、3年から5年程度かかる場合があります。期間には、系統モデルの整備や機器接続、現地試験に加えて、移行前後の作業も含めて見ます。
- 並行運用：旧システムとの並行運用の期間。
- 教育：操作員教育や、現場作業員への手順共有。
- 災害・障害訓練：災害時の切り替えや、障害時の対応の訓練。
まとめ
このシステムは、設備や計測データ、系統モデルを統合し、監視・解析・復旧・制御を支えます。統合の範囲は、設備の周辺にある情報にも広がります。
- GIS：地理情報を含む設備の位置情報。
- 停電管理：停電範囲や復旧作業の情報。
- 現場作業：巡視、点検、工事、保全の履歴。
- 分散型エネルギー：太陽光や蓄電池、EV充電器などのDER。
成否を分けるのは、機能の数よりも、系統モデルの正確さや設備連携、事故時の安全性です。現場の操作性や長期保守の責任分界を具体的に決められるかも、問われます。
導入前に押さえる3つの要点
導入範囲、発注要件、費用を検討するときの軸は、段階導入、要件の明記、総保有コストです。
- 段階導入：状況を見る、判断を支える、制御するの順に対象を広げる進め方。
- 要件の明記：設備台帳、通信、CIM・API、RTO・RPO、権限、試験、教育のRFPへの記載。
- 総保有コスト：現地試験、セキュリティ、保守、更新、可搬性、再委託管理まで含めた比較。
最初に着手すること
対象設備と既存システム、解決したい運用課題、停止許容時間、導入後のKPIを、一枚にまとめます。
限定範囲のPoCと、複数候補のシナリオ試験によって、自社のデータ品質や運用ルールに合う構成を確かめます。現場や設備、セキュリティ、契約を一体で設計すると、長期の安定運用につながります。
▼関連記事一覧
・配電系統運用システム開発の進め方
・配電系統運用システム開発でおすすめの開発会社6選と選び方
・配電系統運用システム開発の見積相場・費用
・配電系統運用システム開発の発注・外注・委託方法
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。