金型管理システム開発の完全ガイド

金型管理システムは、台帳・所在管理、保全・寿命管理、取引・費用管理の3つに分けて整えると、生産停止や説明責任のリスクを減らせます。

主な機能と種類、導入手順、費用相場、開発会社の選び方を順に説明します。各テーマの詳しい内容は、下の関連記事にまとめています。

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

金型管理システムの定義

所在と使用状況を同じ識別番号からたどる構成です。

金型管理システムは、金型を「購入した設備」や「保管している物品」として登録するだけでなく、生産に使われる期間全体を追跡する仕組みです。

金型番号から、現物の場所、所有区分、使用回数まで確認できる状態を目指します。対応製品や直近の修理内容、次回点検期限も、同じ番号から引けるようにします。

管理単位の範囲

射出成形、プレス、ダイカストなどの現場では、金型本体だけでなく、子金型も管理の対象になります。構成部品や予備部品、交換部品も、同じ台帳で扱う必要があります。金型番号だけの台帳では、交換時期や次の修理に必要な部品が分からなくなります。

そのため、親子関係を持つ構成情報と、部品ごとの交換サイクルを登録できる設計が欠かせません。また、社内資産か取引先資産か、購入品か預かり品かによって、保管費や返却、廃棄の判断も変わります。

所有区分、保管責任、費用負担を、貸出先や返却予定日と同じライフサイクルで管理します。こうすると、現場と経理、購買、品質の認識をそろえやすくなります。

Excel台帳からの移行と現場での更新

Excelの複数ファイルをまとめるのは、出発点にすぎません。現場で更新されない仕組みでは、初期台帳を整えても、すぐに古くなります。

金型を移動した人が、その場でQRコードやバーコードを読み取り、スマートフォンやタブレットから最小限の項目を更新できる形にしておきます。

検索は、金型番号のほか、製品番号、部品番号、保管場所で絞り込めると実務に合います。取引先や状態も検索条件にすると、より細かく探せます。また、操作ログに変更者、日時、変更内容を残しておくと、棚卸しの差異や修理履歴を後から確認できます。

金型管理システムの主な機能と導入効果

所在の管理を起点に、保全や部門間の情報活用がつながります。

必要な機能は、企業の工法や金型数によって異なります。機能を増やし過ぎると、現場の入力が定着しにくくなります。そのため、まず所在と台帳を正確にしてから、保全やショット数、生産・会計連携へ広げる段階導入が現実的です。

台帳・所在・貸出返却の管理

発注側と開発会社で、台帳の登録項目と状態履歴を決めたうえで、棚卸しの方法と導入効果の測定項目を用意します。

台帳項目：金型番号、型式、製品番号、対応設備、所有者、保管場所、状態、取得日、取得金額、図面、写真、関連文書
状態履歴：入荷、貸出、返却、移動、修理中、廃棄申請などを記録し、現物とデータのずれを見つけやすくする
棚卸し：保管棚のアドレスとシステム上の位置を合わせ、現物のQRコードを読み取る運用が効果的
効果測定：所在確認時間、未確認の金型数、貸出中のまま返却予定を過ぎた件数を継続的に測る

所在確認時間や未確認の金型数などを測っておくと、導入効果を説明しやすくなります。

保全・ショット数・寿命の管理

保全機能では、点検周期や不具合、修理担当を金型ごとに紐付けます。交換部品や費用、写真や動画も、同じように紐付けます。たとえば、傷や摩耗を画像で残しておくと、熟練者の判断材料を若手へ引き継げます。

ショット数の取得方法は、現場での手入力、生産管理システムとの連携、PLCや設備からの自動取得の3つです。手入力は始めやすい一方、入力漏れが生じることがあります。

自動取得は精度を高めやすいですが、設備改修や通信機器の費用が必要です。そこで、重要な金型や主要ラインから対象を絞って始めます。

会計・品質・取引先との情報連携

金型の発注から廃棄までの各段階を追跡すると、経理の資産区分や原価、生産部門の稼働状況を、同じ情報から確認できます。

取引先資産と自社資産を分けて、保管費や返却条件を記録しておけば、複数の台帳を突き合わせる作業を減らせます。さらに、品質問題では、金型と製品ロット、設備を紐付けると、影響範囲を追跡しやすくなります。作業者や生産指示も、同じ金型の記録に紐付けます。

ERPや品質管理は、全機能を最初に取り込まなくても導入を始められます。そのうえで、将来連携するデータ項目と識別子は、早い段階で決めておきます。

ポイント

機能は工法と金型数に合う範囲に絞り、所在と台帳が正確になってから、保全やショット数、生産連携へ広げるのが判断の目安です。

金型管理システムの種類

方式には、SaaSやテンプレート型、パッケージ型のほか、ローコード・ノーコード型や個別開発があります。選ぶときは、金型数や拠点数に加えて、工場ネットワークや設備連携、会計上の管理単位も考えます。

SaaS・クラウド型の特徴

SaaS・クラウド型は、早く使い始めたい企業に向いています。

早期導入：台帳、QRコード、棚卸し、貸出返却、履歴、通知を早く始めたい場合に向く
運用負荷：サーバー調達やバージョンアップを自社で抱えずに済み、拠点を追加しやすい
標準機能の適合：独自の資産区分や複雑な承認、設備とのリアルタイム連携、閉域網やオンプレミスでは、標準機能だけで対応できない場合がある

公開料金表の一例では、100ユーザーを対象に、初期費用10万円と、月額9万5,000円または12万5,000円の基本料金が示されています（出典: 金型管理DX公開料金表、2026年8月確認）。

発注側は、契約前に、データの保存場所とバックアップ、障害時の復旧目標、解約時のデータ返却形式を確かめておきます。

パッケージ・ローコード型の標準化と柔軟性の両立

パッケージ型とローコード型は、適する用途と、追加設計が必要になる条件を比べて選びます。

パッケージ型：標準業務を軸に、CSV移行や画面設定、アドオンで自社の業務に合わせる
標準機能の活用：追加する範囲を分けておくと、導入期間や将来の保守負担を抑えやすくなる
ローコード・ノーコード型：台帳、承認、通知、棚卸しを試しながら、現場で画面を変えられる
追加設計の確認：数万件の処理や複雑な権限、PLC連携、厳しい性能要件では、追加設計が必要な場合がある

まずは小規模な検証で使い勝手を確かめ、将来のデータ量と連携方式を見たうえで本番化します。

固有業務が投資効果に直結する場合の個別開発

金型の原価・償却・回収、海外拠点、多品種の寿命算定、既存設備との連携などが競争力に直結する場合は、個別開発が向いています。自由度が高い一方で、要件が曖昧なまま進めると、画面や連携が増えて、費用と期間が膨らみます。

金型管理が、生産管理、会計、品質、購買のすべてを置き換える巨大なシステムにならないよう、範囲を区切ります。金型の識別子を中心に、APIやCSVで疎結合に連携させ、責任範囲を明確にしておきます。こうしておけば、将来の変更に対応しやすくなります。

ポイント

方式は、金型数や拠点数、設備連携の範囲をもとに選びます。どの方式も、この条件に合うかどうかで比べます。

金型管理システムの導入手順

小さな範囲で確かめてから、利用する拠点を増やします。

導入の成否は、機能の数よりも、現場業務とデータをどこまで具体的に決められるかで決まります。そのため、関係部署を早めに巻き込み、対象範囲を小さく区切ったうえで、現物を確かめながら段階的に広げます。

現状整理と目的・KPIの設定

まず、現状の業務を業務フローに書き出します。金型の所有区分や管理単位、保管場所、移動経路、貸出先が、その対象です。点検周期やショット数の取得方法、修理申請、廃棄承認も、同じフローに含めます。

Excelの列をそのまま移すより、誰が、どこで、いつ、何を入力するかを一つずつ確かめる方が、現場に合った設計になります。使われない入力項目は削ったうえで、KPIは導入後の効果を測れる項目から選びます。

作業時間：棚卸し時間、所在確認時間、転記工数
損失・費用：突発停止時間、修理費、返却漏れ
保有状況：遊休金型数

たとえば、月次の棚卸し時間を導入前後で比べ、故障件数に加えて突発停止時間も測っておくと、経営層へ投資効果を伝えやすくなります。

台帳・所在・棚卸しからの小さな開始

初回リリースの準備から拠点展開まで、検証は4つの段階に分けて進めます。

金型台帳、QRラベル、保管場所、状態、入出庫、棚卸し、操作ログに絞ります。
重複番号や表記ゆれ、廃棄済み、所有者不明、写真や図面の欠落を洗い出し、移行対象と保留対象に分けます。
1工場または1ラインで、読み取り距離や通信状態、手袋での操作、棚卸しの導線を確かめます。
重複登録や誤読、通信断、権限不足、棚卸しの差異、廃棄承認の取消しを試し、確認が済んだら対象拠点を増やします。

保全・ショット数・生産連携の段階的な追加

第二段階では、点検予定や修理依頼、承認の流れを加えます。交換部品や費用、写真、ショット数も、この段階で扱います。そのうえで、期限やショット数がしきい値を超えたときに通知して、予防保全へ移行します。

第三段階では、生産管理や設備との連携を検討します。品質や会計、購買との連携も、この段階で見極めます。

生産管理や設備との連携では、対象の範囲とデータの受け渡し方を、広げる前に決めておく必要があります。

連携の対象：金型番号、製品番号、設備番号、ロット番号、作業指示、ショット数、費用
APIが使えない場合：CSVの出力頻度、文字コード、エラー時の再取り込み方法、責任部署を決めておくと、二重入力を抑えられます。

ポイント

導入は、台帳・所在・棚卸しに対象を絞って小さく始め、現場で使われることを確かめてから、保全や生産連携へ広げる形が基本です。

金型管理システムの費用相場

費用は、金型数や拠点数、利用者数、データ移行の量によって大きく変わります。さらに、ラベルや端末、既存システムとの連携、設備改修の有無も影響します。

金型管理システム専用の市場全体を示す統計は限られています。そのため、ここに示す数字は、公開料金表と製造業向け業務システムの一般的な開発工数を組み合わせた、予算検討用の目安です。

▶ 詳細はこちら：金型管理システム開発の見積相場や費用/コスト/値段について

▶ 詳細はこちら：金型管理システム開発の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

▶ 詳細はこちら：金型管理システム開発の発注/外注/依頼/委託方法について

導入方式別の予算の幅

SaaSの月額利用から複数拠点を統合する個別開発まで、導入方式によって必要な予算は異なります。

SaaS・テンプレート型：初期10万〜100万円程度、月額2万〜20万円程度
パッケージ設定：CSV移行、権限設計、教育を含め初期100万〜500万円程度
パッケージ設定と個別連携：既存システムとの個別連携まで含める場合、300万〜1,500万円程度
複数拠点などの個別開発：生産設備、会計、品質まで統合する場合、1,000万〜5,000万円程度。要件によっては、それ以上になることもあります

公開料金表の基本プランでは、初期10万円、月額9万5,000円または12万5,000円の例があります。ただし、使用時照合や帳票、期限通知、装置連携などは別費用です（出典: 金型管理DX公開料金表、2026年8月確認）。

見積書の隠れコストまで分けた費目と工数の内訳

見積書は、初期費用だけでなく、費目と工数を分けて読み比べます。

導入・機器費：要件定義とデータ整備、棚卸し支援、ラベル、プリンターやタブレット、ネットワーク
連携・運用費：PLC改修、API開発、教育、マニュアル、保守、クラウド利用料
人月単価：2026年の目安は、PMが月90万〜150万円、SEが月65万〜110万円、PGが月50万〜90万円
小規模開発：台帳・QR・棚卸し・簡易保全を8〜12人月で500万〜1,200万円程度
統合開発：ERP・設備・複数拠点連携を20〜40人月で1,500万〜4,000万円程度

これらの数字は、製造業向け業務システムの2026年の目安です。金型専用市場の統計とは別に、実際の見積もりと区別して扱います（出典: 製造業向け業務システムの2026年人月単価・工数目安）。

ポイント

費用は導入方式と連携の範囲で大きく変わるため、初期費用だけでなく、データ移行や教育、保守まで含めた総額で比べます。

金型管理システムの開発会社・ベンダーの選び方

価格や機能数に加えて、自社の管理範囲に合うかを比べます。その際は、金型業務の理解や現場入力、データ移行、設備連携、導入後の改善体制を、同じ質問で確かめると提案の差が見えやすくなります。

金型業務と現場定着の実績

問い合わせの段階では、金型数や拠点数、工法、現場人数を相手に伝えます。そのうえで、所有区分や棚卸し方法、ショット数の取得方法への対応を確かめます。

導入実績がある相手には、導入機能や移行データ量、期間、導入後に測った効果も聞いておきます。

デモでは、検索のほかに、QR読み取りや移動先の更新、不具合写真の登録、承認者の確認まで見せてもらいます。さらに、手袋や粉じん、通信断、共有端末、利用者の交代を想定して、実運用の負荷を確かめます。

RFPでの連携・権限・障害対応の比較

RFPでは、連携の対象と頻度、クラウドの管理条件を分けて比べます。

連携範囲：API、CSV、PLC、設備、ERP、生産管理、品質管理、購買と頻度
クラウド管理：データ保存場所、暗号化、認証方式、権限の粒度、操作ログ、バックアップ、復旧目標
工場セキュリティ：ITと制御系ネットワークの分離、端末認証、更新手順、通信断時の現場継続方法

発注側は、脆弱性への対応や解約時のデータ返却も確かめておきます。工場のIoT化で接続が増えるほど、現場での通信断への備えも欠かせません。

経済産業省は2025年4月、中小規模の製造事業者向けに工場セキュリティの重要性と始め方を示す資料を公表し、サプライチェーンを含めた対策を求めています（出典: 経済産業省「工場セキュリティの重要性と始め方」、2025年）。

金型管理システムの安全性は、工場側の対策と合わせて、情報システム部門と生産技術部門の双方で評価します。

▶ 詳細はこちら：金型管理システム開発でおすすめの開発会社/ベンダー6選と選び方

ポイント

開発会社は、価格や機能数よりも、自社の管理範囲に合うか、現場入力と導入後の改善体制まで提案できるかで比べます。

取適法・セキュリティ・失敗例からの要件整理

金型管理は、現場の棚卸しだけでなく、取引先との資産や費用、返却の関係や、工場ネットワークの安全性にも関わります。

法令やセキュリティの判断は、専門部署や専門家に確認します。そのうえで、システムに残す事実関係を具体的に決めておくと、確認と監査を進めやすくなります。

取適法を踏まえた所有・保管・返却の証跡

2026年1月1日から、下請代金支払遅延等防止法は中小受託取引適正化法、通称「取適法」となりました。

公正取引委員会は、発注内容の明示や取引記録の作成・保存、支払期日の設定、遅延利息などの義務を示しています（出典: 公正取引委員会「取適法」、2026年）。

金型の保管や返却、廃棄、費用負担に関わる企業は、契約と実際の運用を、法務や専門家と確かめます。

システムには、資産や保管、合意と処置に関する情報を、証跡として残します。

資産・保管：所有者、保管場所、保管者、発注番号、最終使用日、次回発注見込み
合意・処置：保管費負担者、返却依頼、廃棄判断、承認者、相手先との合意、変更履歴

2026年6月公表の運用資料では、長期間使われない金型等を受託事業者に無償保管させた事例として、合計1,510個の金型等が示されています（出典: 公正取引委員会「令和7年度における取適法の運用状況」、2026年）。

数字の大きさよりも、誰が、なぜ、いつまで保管するのかを説明できるかが問われます。

よくある失敗と入力設計・データ移行の予防策

よくある失敗と予防策は、入力項目、データ移行、段階導入、継続教育の4つの場面に分けられます。

入力項目：必須を金型番号・場所・状態・所有区分などに絞り、点検詳細は作業に応じて追加
データ移行：重複番号や廃棄済みデータを整理し、事前にクレンジング基準と責任者を決める
段階導入：台帳・所在・棚卸し、保全、ショット数、生産・会計連携の順に出し、各段階でKPIと利用率を確認
継続教育：一度の説明会で終えず、異動者向け手順、問い合わせ窓口、現場の改善会を続ける

金型管理システムに関するよくある質問（FAQ）

導入前によく寄せられる疑問に、順に答えます。費用や機能の答えは企業ごとに異なるため、金型数や拠点、取引関係、設備連携の条件に置き換えて考えてください。

金型が少なくても金型管理システムは必要ですか？

金型数が少なくても、貸出先が多い、預かり品がある、修理履歴を引き継ぎたい、棚卸しに時間がかかるといった場合は、導入効果が見込めます。

まずは台帳、所在、所有区分、貸出返却に範囲を絞り、月額型や小規模な構成で試すと、過剰な投資を避けやすくなります。

工場でクラウドを使えない場合はどうすればよいですか？

クラウドの扱いは一律に決めず、工場のネットワーク方針や保存データ、外部接続、認証、バックアップ、通信断時の業務継続を確かめます。

オンプレミスや閉域接続、現場端末への一時保存も選択肢になります。そのうえで、運用担当者や更新、障害復旧まで含めて比べます。

ショット数は手入力と自動連携のどちらがよいですか？

対象設備や求める精度、導入予算によって選びます。たとえば、手入力で運用を固めてから、重要ラインや故障の影響が大きい金型を対象に連携へ広げる方法があります。

連携先の候補は、生産管理やPLCです。設備改修費や通信断時の補正方法、異常値の扱い、責任者は、事前に決めておきます。

導入にはどのくらいの期間がかかりますか？

台帳やQR、棚卸しを中心にしたSaaSやテンプレート型は、数週間から2か月程度が目安です。パッケージの設定とCSV移行は、1〜4か月程度です。

個別連携や複数拠点、設備改修を含める場合は3〜9か月、全社統合やスクラッチ開発では6〜18か月以上になることもあります。

対象拠点と初回の機能を絞り、データ移行の準備を先に始めると、期間を縮める助けになります。

まとめ：金型を探す台帳からライフサイクル基盤へ

金型管理システムの目的は、台帳を電子化することにとどまらず、所在や所有区分、貸出返却、点検、修理の情報をつなぐ基盤を作ることです。ショット数や費用、廃棄判断も同じ基盤でつなぎ、生産停止や監査対応、取引上の説明不足を減らします。

まずは現状の業務とデータを整理し、台帳・所在・棚卸しから小さく始めます。その後は、保全やショット数、生産・品質・会計との連携へ、段階的に広げます。

現場での入力しやすさや連携の信頼性、権限と操作ログを確かめます。また、工場セキュリティや取適法に関係する証跡も見ておきます。

SaaSは月額2万〜20万円程度、個別開発は1,000万〜5,000万円程度が目安です。比べるときは、初期費用だけでなく、データ移行や教育、連携、保守まで含めた総額で見てください。

導入判断で確認するポイント

選ぶときは、金型数や価格に加えて、現場入力の続けやすさや所在確認の速さを見ます。さらに、保全履歴の粒度、ショット数の取得方法、既存連携、所有区分と承認履歴も確かめます。

導入後にKPIを測れる設計になっているかも、あわせて見ておきます。

RFPに落とし込む内容

要件は、現場や保全、生産管理の担当者と一緒に確認します。品質や経理、情報システムの部門とも、同じ場で詰めます。

対象拠点や管理単位、移行件数、連携範囲を、一枚のRFPにまとめます。セキュリティ条件と導入後の支援範囲も、同じRFPに書き込みます。

小さなパイロットで実際の操作を確かめてから、本番展開の範囲と予算を決めます。

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
 ・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
 ・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。